Re: [問題] 台中為何不推行類捷運公車

[Yenfu35 (廣平君)]

※ 引述《ss311tw (戰神東方祥)》之銘言：
: 台中目前有快蓋好的綠線
: 以及之後要蓋的藍線
: 其他地方都沒有捷運
: 為何不推行類捷運公車
: 來紓緩現今的交通問題

答案其實非常明顯，前面很多板友的推文都已經提到了，

就是前段時間鬧得沸沸揚揚的台中BRT。

還是沒幾年你就把它忘得一乾二淨了？


就連監察院也認證，

新任臺中市長不應該不先考慮如何改進就直接把它廢掉。


還是要用這種帶有強烈西洽板風格的雙關語你才懂：
 朵露
林家龍為什麼斷尾？


推 Vram: BRT本來對台中是有意益的，但就是前任亂做現任為區分前後朝
→ Vram: 把他結束，其實只要把問題解決就ok
這也讓我想到十多年前的新竹輕軌：

蔡仁堅原本規劃要在新竹市光復路蓋輕軌，

但林政則一上任就說「新竹不需要輕軌」、把整個計畫打住；

後來他後悔了、說要推「竹竹苗輕軌」，

但計畫被交通部退、何時才能通車仍遙遙無期。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.201.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1525605208.A.5DA.html
※ 編輯: Yenfu35 (220.135.201.88), 05/06/2018 19:20:18
推 bbdirty5566: 前朝遺毒
推 Austronesian: 台中是胡要推brt但林要推藍線捷運
推 Stan6003: 藍線就繼續吵要延伸哪裡,然後就沒有然後了
→ kohungyu0125: 不是吧 推BRT是為了展示運量好蓋捷運吧
推 shun01: 對啊！結果天龍人腦子有問題說是什麼競爭關係
推 nkfcc: 都不重要了。  https://i.imgur.com/In1clUx.jpg
推 gigihh: 但是之前交通部好像也說過台中捷運藍線跟BRT是衝突的
→ gigihh: 所以如果當時沒有廢除BRT的話照剛才說的捷運藍線應該是不
→ gigihh: 會通過
→ kohungyu0125: 要廢也是等BRT運量實際上升啊 不然要拿什麼說要蓋捷
→ kohungyu0125: 運
→ kohungyu0125: 先行公車可以 BRT就不行的概念
推 asyousaid: 但BRT真的很爛啊，實際搭過不管服務品質或車廂品質都
→ asyousaid: 爛到掉渣
→ asyousaid: 而且台中人口有辦法撐起捷運，以長遠發展來看捷運確實
→ asyousaid: 更好
→ kohungyu0125: 這些都是可以改善的 不需要廢掉來解決吧
→ kohungyu0125: 捷運當然更好啊 但交通部說你這個運量沒有蓋捷運的
→ kohungyu0125: 需求 要用什麼證明？
→ Metro123Star: 中央覺得BRT和藍線衝突是不想給經費的藉口吧，BRT
→ Metro123Star: 就是拿來在捷運蓋好前培養運量及作為先期系統的
噓 over999: 哈哈哈 培養運量 哈哈哈
→ over999: 你全台中都BRT培養完運量了幹嘛還給你捷運
→ over999: 中央永遠有藉口 台中BRT這種政治半成品就別再捧了好嗎
推 JasonHuang: 就是只是半成品才被罵翻的啊，如果完全體成BRT路網潛
→ JasonHuang: 力絕對不只如此。如果這樣還不能塞爆藍線BRT，說真的
→ JasonHuang: ，那捷運還蓋屁啊！沒那個屁股就別吃瀉藥，有便捷的
→ JasonHuang: 路網遠比拘泥形式重要。
→ kohungyu0125: 政治歸政治 你沒運量要拿什麼說嘴
推 james2266: brt車輛品質比公車好很多啊！跟軌道運輸比當然差很多，
→ james2266: 但是跟一般的公車比，這批雙節巴的乘坐舒適度明顯比一
→ james2266: 般公車好
推 over999: 但人家廢掉BRT反而爭取到了藍線呢呵呵
→ kohungyu0125: 所以BRT還沒蓋之前也爭取得到囉？
推 shun01: 其實平面BRT->地下化BRT->地下化RGR也是一條可行的路啦！
→ over999: 只要中央爽就給蓋啊 誰叫胡不懂舔馬 被換掉應該
推 nkfcc: 沒廢掉BRT也可以爭取到藍線啊。 XDDD 有疼愛就行了。
推 readonly: 沒有BRT不會有藍線、BRT不拆也不會有藍線
→ readonly: 要怪去怪中央交通部吧！