[新聞] 開放捷運喝開水? 贊成、反對皆有

[agh386690 (tong)]

https://udn.com/news/story/7266/3203289

捷運車廂、站內禁止飲食包括白開水，違者最高罰7500元，曾有民眾在公共政策網路參與
平台說，捷運路線愈來愈長，全程禁止喝水，即使身體健康的人都難以忍受。不過也有捷
運族反對，認為白開水不慎灑在車內可能造成旅客滑倒等危險。

大眾捷運法第50條第一項第9款，若民眾在大眾捷運系統禁止飲食區內飲食會被罰1500元
以上7500元以下罰鍰。依交通部87年的函釋，「喝水」仍屬飲食行為。

2010年有立委提案放寬捷運喝水禁令提案，立委意見分歧，修法未通過。贊成解禁的立委
認為高鐵台鐵都能喝水，難道捷運較「高貴」？反對派說高粱、小米酒跟白開水很像，為
短短幾分鐘車程，浪費人力在喝水問題划不來。

北捷去年一整年違規飲食被開單處罰的有688件為違規行為之首，不過捷運一年約有7億旅
次，違規比例極低。北捷表示，捷運禁止飲食是國際間的驕傲，能維持捷運的乾淨整潔。
實務上對違規喝白開水的人，捷運警察、站務人員皆以勸導取代開單。北捷呼籲，無論是
大人或小孩，只要有特殊需求要飲食，都可下車找站務人員協助。

常搭捷運的劉小姐表示，白開水潑灑在車廂內會讓人滑倒，且腳踩過水漬的腳印會把車內
弄得很髒，看到有些國家的地鐵環境，「我寧可忍耐口渴。」陳先生則說，如果捷運開放
喝水也不會喝，就像站內電扶梯宣傳不必靠右站立，他還是習慣靠右站，他也習慣不喝水
了。交通部官員表示，尊重各捷運公司的看法，目前沒有要重新函釋飲食的定義。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.56.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1529205401.A.C65.html
推 blinblinboy: 多渴？
→ ctx705f: 你搭捷運是搭多久 不喝個水會死
→ hicker: 就跟開車上高速公路一樣 上路前油加滿水箱加滿
→ hicker: 進捷運站前該吃的該喝的都在進閘門前解決完畢
推 Xkang: 透明奶茶 可樂
→ Xkang:             By Suntory
→ hicker: 高粱酒表示:
推 shter: 所以台鐵高鐵一年有多少人在車上喝酒?
噓 china2025: 可以暫時到中途站下車 躲在很少人的角落或廁所 偷喝水
→ china2025: 當然最好是不要啦 但是喝個水不能算是太嚴重吧
→ ULoR: 反對到底
推 sbflight: 反對
→ komachi275: 月臺層設生飲臺呢？
→ nucleargod: 文中都說真要喝可以中途下車找站務協助啊
→ nucleargod: 幹嘛偷偷喝
推 klyuch: 還是不要喝水比較好，否則一定也會有人喝其他飲料。而且真
→ klyuch: 的需要喝水，直接拿起來喝一下，其實也不會有人說什麼。
推 rpmchaser: http://i.imgur.com/gBKk37o.jpg
推 Cascadia: 支持開放  滑倒? 非付費區有多少人因此滑倒
推 sss6515366: 會喝的還是會喝啊
→ Cascadia: 圖書館開放喝水都沒事了
推 blinblinboy: 圖書館會急加速急煞嗎？
推 kutkin: 現在捷運愈蓋愈長，已經不是74年
→ kutkin: 滑坡的人真的很有事...
→ kutkin: 雨水就夠讓人滑倒了 還扯打翻
推 lawrence7373: 捷運站站務人員也會在線內的區域喝水
→ lawrence7373: 喝醉上捷運吐一地，比在捷運上飲酒可怕
→ lawrence7373: 而且沒幾個人在公共運輸上喝酒，也有其他法律可處理
推 chihchuan: 支持
推 red0whale: 支持開放，但就白開水，其他飲料禁止。
→ red0whale: 還有什麼高粱酒跟白開水搞混說，喝酒從身上就聞得出來
→ red0whale: ，根本不需用看的就知道了
推 ultratimes: 滑坡？是事實吧，雨水不可避，但飲水打翻可以避免
→ ultratimes: 還有，只要開放，就一定會有刻意遊走懸崖挑戰者出現
→ ultratimes: 只開放水？你會發現高粱 透明奶茶突然生意變好
→ ultratimes: 就連平常不喝高粱或透明奶茶的 也突然想在捷運上喝
→ tananadishow: 雪碧七喜喝起來
推 tommyyx2004: 反對
推 jwph: 不用開放，反正受不了的還是會喝
→ hinajian: 透明奶茶很難喝 就像吸了冰箱異味的白開水
推 rjdiego: 支持開放喝水
推 hunng5: 透明奶茶不好喝+1,退冰了之後，完全就是化學的味道
→ hunng5: 白開水最低限度可以啦，畢竟天氣熱，喉嚨乾難免會渴，然
→ hunng5: 後車廂是密閉空間，雖然透明的，味道很明顯的也逃不掉
推 hunng5: 說滑倒的，下雨天表示:
推 YellowWolf: 不用特別開放，有喝水需求的就喝，站務人員也能理解
推 Metro123Star: 帶上車沒喝還是會有漏出來的風險
→ Metro123Star: 開水列在排除事項吧
→ Mytsb2421: 開放喝水後，其他飲料也會被要求開放....
→ Mytsb2421: 以後座位下可能會有很多空瓶子了
推 hunng5: 飲料應該不至於
推 hunng5: 開水不小心灑出來就算了，飲料灑出來味道加黏
推 ultratimes: 下雨天那叫不可避免
推 Austronesian: 開放喝水沒問題啊
→ bruceytw: 推文裡好多人對人性真是信賴呢!!
推 CZXtar: 支持開放喝水不開放飲料，如果有人中暑怎麼辦
→ CZXtar: 然後滑倒的別扯了，講得好像手持飲料就不會打翻一樣
推 justloveaki: 高捷才會中暑吧
→ bruceytw: 搭個捷運才多久 可以喝水的話一定有人不遵守啦
→ bruceytw: 別小看台灣人不遵守規矩的能力惹
→ bruceytw: 一定會有人開始喝別的東西
推 over999: 希望能開放喝水 順便賣捷運便當 欣賞美景
推 jimmyma8579: 現況真的有需求時不會不給喝啊 不需要另外開放吧
→ jimmyma8579: 捷運內熱到中暑站務不可能不讓你喝啊
→ p47603986: 以為台灣人會這麼乖喔？開放喝水就只喝水？
→ p47603986: 捷運是能搭多久...忍一下會怎樣@@進站前喝不好嗎
推 msun: 比例低是因為沒在抓而已 我還看過在捷運上餵狗的
推 robotcl: 反對
推 PHb787: 反對開放 到時候絕對會有人鬧要開放飲料跟食物 這種東西
→ PHb787: 絕對不能改 有了先例後面就會越來越誇張
→ miniUU: 別開放，好奇一年有開罰到幾個喝水的
推 Vincient: 反對 真的那麼渴直接去廁所喝水
→ EXIONG: 不如開放尾節車箱喝水 其他不行
推 ultratimes: 一樣，到時候就會要求擴大到每一節
推 chewie: 真要開放 只能開放月台上飲水就好 列車晃動不宜
推 kutkin: 捷運可以搭到一小時
→ kutkin: 含前後等車離站
→ coon182: 先開放桃捷我覺得比較好一點
→ coon182: 畢竟...我常看到外國觀光客拿著珍奶雞排直接在車上嗑了..
→ coon182: .
推 logan: 因為國外地鐵都碼可以吃東西
推 shter: 每個國家文化不同，像買水果不吃裝袋子裡帶上車在台灣沒啥
→ shter: 問題，可是在新加坡你就算帶一小盒榴槤上車都違法
推 a206471: 扯站務喝水的麻煩一下，你要人家上班8小時都不能喝水嗎，
→ a206471: 還是喝個水也要跑去休息室再走出來?
→ hicker: 榴槤已不算水果 而是生化武器了好嗎?? (大誤)
推 peng198968: 開放喝水後一定會有人偷喝其他飲料，除非水壺是透明
→ peng198968: 的，不然誰知道你喝什麼東西？而且就算透明，水壺裡
→ peng198968: 面裝的可能也不是水。
推 kenliu100: 只能開放寶特瓶喝水，自己的保溫瓶的水一定最後變成漏
→ kenliu100: 洞，等著讓清潔阿姨跟每個人的鞋子成為麻煩吧
→ zh5301: 喝水就規範透明寶特瓶不就好了 不要因為不知道問題如何解
→ zh5301: 決 就用禁止的方式管理 這很不人性
→ jpnldvh: 禁對大家都方便 搞啥不能喝飲料只能喝水或是限制容器只是
→ jpnldvh: 找站務員麻煩 而且我打賭一定有刁民要更多 現在就一堆人
→ jpnldvh: 吵要喝水 改天又有人要吵小孩要喝奶肚子餓開放吃東西
→ jpnldvh: 反正開放了一定也還會吵啦 不如就全禁了 耳根子也清淨
→ jpnldvh: 站務員很忙的 誰有美國時間跟刁民吵裡面是不是真的水
→ jpnldvh: 真那麼渴跑去跟站務員說一聲 相信大家都能理解 不要因為
→ jpnldvh: 自己懶就把成本轉嫁給工作人員好嗎
推 peng198968: 記得北捷禁止飲食部分，小嬰兒是不在次限的。畢竟小
→ peng198968: 嬰兒肚子餓哭鬧是無法控制，總不能哭到吵到其他人。
推 peng198968: 現在夏天還能用透明保特瓶裝冷水，等到冬天天氣冷時
→ peng198968: 就要用不鏽鋼保溫瓶裝水保溫，這種不是透明的瓶子怎
→ peng198968: 麼知道裡面裝的是白開水還是熱茶什麼的？
→ jpnldvh: 叫你打開來看一定有人說擾民啦...
→ peng198968: 而且用透明保特瓶可能會有沒功德心的把空瓶丟在座位
→ peng198968: 下。
→ jpnldvh: 規定這種東西越複雜爭議點越多 更別說台灣人世界第一會盧
→ jpnldvh: 規定擺在那都能吵 定這種實務上難以執行的規定 後果不敢
→ jpnldvh: 想像
→ jpnldvh: 真開放了禁令應該會形同虛設 沒人想被投訴擾民
→ liweihau: 只開放水 會引來更多問題 執行也有困難 不如維持現況
→ peng198968: 是否開放喝水北捷高層一定有想過，但就是開放後會衍
→ peng198968: 生許多問題才作罷。
→ hicker: 禁止飲食是寫在大眾捷運法裡的 要經立法院審議
→ hicker: 會有禁止飲食的規定 也是在立法院討論後確定的
推 kutkin: 法律是權力，不罰也沒關係
推 purin820611: 執法者知道有違法行為而不處罰那叫瀆職了吧
→ kutkin: 語言平等法 南部公車根本沒在管
推 ultratimes: 北捷禁止飲食的部分 未滿14歲都罰不到 別說小嬰兒
→ ultratimes: 雖然說未滿14歲不罰，不過那應該是行政罰法漏洞
→ ultratimes: 或許未來應該修法排除
→ hicker: 未來可以期待聽到肚子餓的貝比從上車一路大哭到下車了....
推 ultratimes: 小貝比吵鬧，父母可以去育嬰/哺乳專區哺乳 餵奶吧
→ ultratimes: 為什麼一定要在車上餵奶？
→ ultratimes: 除了末班車是真的沒辦法，其他的應該都不是沒辦法
→ shter: 跟廁所問題一樣，要使用設施車上沒有就得暫時中斷旅程
→ hicker: 虎媽虎爸就會堅持必須照行程走 不能改變
推 godog: 反對
推 teddy680820: 支持開放，再來跟紐約比髒比臭，反正這是大家要的
推 kutkin: 台鐵高鐵也沒怎樣，為什麼一直跳
→ hicker: 不用跟紐約比 先跟台鐵比吧
→ jpnldvh: 最好是沒怎樣 晚上台鐵對號列車杯架和椅背籃子簡直慘
→ jpnldvh: 通勤列車好一點 但還是不及捷運
→ p47603986: 開放了 容器要透明 又要檢查是不是水 是當站務員多閒..
→ p47603986: .
推 SHR4587: 對號列車不能比啊
→ start9963: 先例開了就會有後例  等等吵著其他無糖飲料也要 笑死
噓 SCANIA168: 反對
推 kill111ful: 還是反對
推 kutkin: 對號列車不是一小時收兩次？
→ kutkin: 有時候都覺得不要再巡了
→ Austronesian: 贊成，維護車內清潔是捷運公司責任
推 LewisRong: 完全反對 臺灣人素質根本不到那
→ LewisRong: 一定會有人偷渡其他透明飲料
噓 mtcoat: 別開放呀 大家可以在通勤時間搭看看往基隆的區間車 很精彩
→ mtcoat: 有人在車上吃鐵板麵 吃燒餅油條 吃麵線 整車都是味道
→ mtcoat: 一定有人會偷渡
→ shter: 國光客運廣告倒是拿車上可以飲食來打機場捷運的
噓 mtcoat: 今天先開放喝水 接下來開放吃東西好了
→ Cascadia: 滑坡夠了沒 圖書館開放喝水，有人去吵要吃雞排嗎
→ kenro: 就保持就好 沒有必要的話題
推 Kobe5210: 台灣人過度民主慣了,連這都能成為討論議題..是能有多渴?
推 aaronbest: 反對開放 看看台鐵有人喝完直接垃圾往座椅下塞 我不信
→ aaronbest: 任人性 還有捷運公司都明說喝水原則不會直接開罰算很
→ aaronbest: 溫和了 沒必要特別開放 畢竟現行法律已經將特殊情形都
→ aaronbest: 包含在內。
推 chihchuan: 推CAS大
→ wcc960: 台灣人最了解台灣人           ...所以絕對不能開放(無誤)
推 XperiaZ5: 因為北捷有可以吃東西的高鐵台鐵對照
推 XperiaZ5: 但開放喝水之後一定會有人把飲料裝在保溫瓶裡面喝的
推 chuegou: 今天看到一個國高中左右 在板橋站沿路嘔吐
→ chuegou: 還踩到自己的嘔吐物滑倒
→ chuegou: 不知道是喝糠了還是諾羅病毒
噓 darkMood: 操，是有多長，不會進去之前喝喔，難以忍受? 騙瘋子喔
→ darkMood: 裡面是冷氣環境，難不成是會中暑啊，滾去搭計乘車啦
推 azcooper: 不然進寶特瓶  開放保溫瓶
噓 hunng5: 看看某些沒良心 沒道德的酸民 ，了解到說，等到有一天在
→ hunng5: 捷運上覺得喉嚨很乾的時候，你想喝水，然後全車都盯著你
→ hunng5: 看，那種感覺多難過
推 great5566: 月台開放一個飲水區不就好了
噓 hunng5: 而且就算真的喝，在容忍範圍內也不會真的抓你，不要影響
→ hunng5: 到別人搭乘權益
→ hunng5: 相信都可以寬容的
噓 hunng5: 有些喉嚨容易乾燥的，感冒未完全好的
→ hunng5: 難道他們不能搭捷運?某幾樓言論真的很沒良心
→ hunng5: 乾脆捷運站飲水機拆掉好了好不?
→ hunng5: 你們真的有搭過捷運?
→ hunng5: 進閘門錢包包檢查 寶特瓶 保溫瓶一律沒收好不?
→ hunng5: *前
噓 meletor: 站與站之間兩分鐘，下車去跟站務人員講一下也頂多三分鐘
→ meletor: ，加起來五分鐘。為了省那五分鐘在那邊講一堆藉口，很棒
→ meletor: 棒呢
→ jpnldvh: 那我在捷運上餓到快昏倒了你還不讓我吃東西 我天生血糖容
→ jpnldvh: 易低啊 捷運公司真沒良心
→ jpnldvh: 有困難跟站務員報備是很難？懶就懶廢話一堆
推 SHR4587: 開放月台飲食車內禁止如何？
推 SHR4587: 台鐵行車距離長必要廁所跟開放飲食，但捷運平均站距短實
→ SHR4587: 質開放月台飲食就行了
噓 hunng5: 血糖低吃個糖果，喝個飲料就好
→ hunng5: 以為大家都沒讀書不懂嗎？
推 ultratimes: 其實法律就在那，放縱喝水算執法怠墮
→ ultratimes: 不知道哪裡來 實務不罰純喝水 這種說法
推 ultratimes: 遇到即便是純喝水，依法是必須裁罰的，沒有裁量餘地
→ ultratimes: 只有最高罰款3千以下的項目才有裁量餘地
推 jeter17: 禁這蠻無聊的.喝個飲料有這麼嚴重?日韓都直接賣食物了.一
→ jeter17: 定又會說日本素質高.所以台灣自己先承認素質低了?台灣自
→ jeter17: 豪的捷運乾淨是因為禁食而非自動乾淨的啊等開放還能維持
→ jeter17: 乾淨那才值得拿出來說
→ kougousei: 對台灣的平均素質的確沒什麼信心啊(小聲)
→ wcc960: 血糖低吃個糖果，喝個飲料就好 ->不也得出站?
→ wcc960: 你口渴也出站喝個水就好了
→ wcc960: 對守規矩的人來講也許無聊
→ wcc960: 但台灣就是不缺會證明這種禁令不但不無聊而且有必要的人s
推 shter: 實務討論還是看開放飲食對增加票收、旅次有無幫助來決定
→ shter: 如果增加的量能 cover 預期上升的清潔成本那就值得開放
→ shter: 比如隔壁的鐵路便當是賣點，它當然會開放飲食
→ shter: 福隆便當是回憶的重要成份就會吸引人去草嶺時搭火車買便當
→ shter: 而不是自己開車過去玩，整體來說對票收會有幫助
→ shter: 但捷運要有這種效益可能要配套在站內增加速食、外帶bar
→ shter: 也就是跟台鐵一樣早餐可以在車上解決，站內賣早餐增加收益
→ shter: 反向也要考慮開放飲食後不適應旁人飲食而流失不搭的旅客
推 maughis: 我覺得要評估 如果開放對營收有幫助 那就是對的決定
→ maughis: 如果開放後 加重清潔成本 稽查人力負擔 營收沒上升那就了
推 Kobe5210: 5分鐘一班 不會下站再喝嗎? 可以再扯一點
推 kyonet: 不就是因爲 環境整潔 公車跟捷運 沒什麼打掃時間 所以都禁
→ kyonet: 止飲食阿
→ asdfghjklasd: 反對
→ ultratimes: 5分鐘一班，是嗎？機捷表示：
→ ultratimes: 雖然機捷仍然不應該開放就是了
→ yah13305: 勿忘透明奶茶
推 AlemH: 開放飲食是會讓車子變多髒？一堆滑坡笑話
推 sbtiagr: 支持開放 說灑出來的很奇怪 湯灑出來不是也會滑
推 sbtiagr: 如果今天刻意潑水 反而還不違法 喝水沒漏卻違法？
→ kenro: 要禁就持續到底了，根本不用討論
推 airherry: 公投啦
推 patop: 但是日本，韓國地鐵都沒禁止飲食，也不會髒啊
→ patop: 月台都有販賣機和攤位賣東西了
→ patop: 一定有人放地圖炮，不管啦，台灣就是水準低，一定會故意弄
→ patop: 髒捷運
推 patop: 何不開放一點的心態看待，事情都還沒開始，已經開始悲觀唱
→ patop: 雖
推 Metro123Star: 日本自己禮儀就會限制車上飲食，不用最低道德標準
→ Metro123Star: 真的需要快餓死(？)就吃一下下
→ Metro123Star: 可是台灣民情不同，只要沒規定禁止就(ry
→ Metro123Star: (日本不會飲食的是指非長途列車，尤其山手線等)
推 ichiro2201: 支持開放喝水。
推 disasterD: 開放個屁 台灣劣根性重 一開就沒完沒了 而已且增加站務
→ disasterD: 人員困擾