推 SHR4587: 單軌雙向......為何不是汽車單線雙向......呵 07/30 16:24
推 Lime5566: 叫他們去跟那群居民打一架啊 不就他們改的 07/30 16:29
→ billkingFH: 你們要求改的 然後改了就唉唉叫 市府真難做事 不 07/30 16:39
→ billkingFH: 過還有可行的方案嗎 07/30 16:39
→ ctx705f: 那就用原方案就好了啊 反正怎樣居民都會靠北 用原方案的 07/30 16:50
→ ctx705f: 話至少好像還沒看到護樹團體 叫他們去打一架啦 07/30 16:50
推 xy1904312: 美術館真的被輕軌搞爛了 退休老人趕快搬走 房子我可以 07/30 16:51
→ xy1904312: 便宜收 07/30 16:51
推 wadadihaga: 到底哪來那麼多意見 07/30 17:05
推 Jason0813: 改成大眾馬車系統 維持綠地又能觀光 07/30 17:08
推 ksfh: 乾脆直接把路封起來大的跟足球場一樣讓他跑的夠，有夠傻眼== 07/30 17:15
推 cannengue: 我覺得有點像天母不要捷運的翻版 07/30 17:31
推 hipmyhop: 原方案明明就可以 看了就倒彈 07/30 17:36
→ lowcat: 台灣有行人路權這東西？看看人行道都被停滿機車 07/30 17:39
→ lowcat: 政府硬起來，支持原方案吧 07/30 17:39
推 kenliu100: 我就說居民會一直抗議的，只是調整是不會被接受的～做 07/30 17:58
→ kenliu100: 任何建設總是會有犧牲 07/30 17:58
→ sword78: 哪來那麼多問題.... 07/30 17:59
推 ChungMeow: “當地居民”到底哪些人，這也不要那也不要的... 07/30 18:10
推 daniel64: 吃像越來越難看了... 07/30 18:20
→ Odakyu: 地下化吧 像德國Stadtbahn一樣 07/30 18:26
噓 hchsyang: 你知道你手上那些也是樹嗎 07/30 19:00
→ Sunny821210: 不如去抗爭為啥要留一條馬卡道路去分割綠帶 07/30 19:15
→ Sunny821210: 明明翠華路已經夠大條了 這裡車流也沒那麼多 07/30 19:16
噓 blinblinboy: 不懂！那一帶車流量那麼少 ，路又這麼大條！ 07/30 19:33
→ geesegeese: 不要蓋了，剛地下化，又擺一條鐵軌 07/30 19:34
噓 blinblinboy: 高市腐難道不知道那幾條路車際車流量嗎？還是因為選 07/30 19:36
→ blinblinboy: 舉到了，所以有吵的都來者不拒？ 07/30 19:36
→ timchenpqrs: 到底想怎樣= = 07/30 19:38
噓 blinblinboy: 更何況這路線幾百年前就規劃好了，為何一定要在這時 07/30 19:38
→ blinblinboy: 間吵？ 07/30 19:38
推 qooisgood: 我就知道某團體一定會來插花 哈哈哈 07/30 20:05
→ qooisgood: 對於一群只會護黑板樹的團體 出來刷個存在感 07/30 20:06
→ qooisgood: 好像也是理所當然的 07/30 20:06
→ weichia: 這路線最好是幾百年前規劃的 明明是五六年前才改大環線 07/30 20:19
推 TaiwanXDman: 2002年版的就已經有經過美術館了 07/30 20:39
推 gpee: 市府自作自受，拆原民部落就拆得很順手，怎麼合蓋在市府土地 07/30 21:07
→ gpee: 上的輕軌就要東移西移，怎沒拆原民部落的強硬。真的 呵呵 07/30 21:08
→ gpee: 兩字 07/30 21:08
推 mikamitomoya: 樓上秀下限 拉瓦克是佔據國土 被拆正常 07/30 21:44
→ mikamitomoya: 我講白一點 市府照原案下去蓋 爭議最小啦 07/30 21:45
推 nucleargod: 推原案 07/30 21:52
推 et11117: 推原案 07/30 21:56
推 ksfh: 推原案 07/30 22:10
噓 darkMood: 滿群的腦殘 07/30 23:09
推 gpee: 佔據國土拆掉合理，國土上蓋捷運也合理，何必遷移?就大小眼 07/30 23:15
→ gpee: 嘛! 07/30 23:17
推 aaronbest: 樓上是喔 那我佔據你家佔據久了 你不准趕我走 我要一 07/30 23:42
→ aaronbest: 直住下去喔 顆顆 07/30 23:42
推 qooisgood: 典型的別人犯法所以我犯法也ok的心態 07/30 23:53
推 gpee: 我是說輕軌何必遷移，不是聚落何必遷移。 07/31 00:00
推 mikamitomoya: 就有人秀下限啊 輕軌移動是因為 合法住戶抗議 07/31 00:47
→ mikamitomoya: 你拉瓦克是合法住戶嗎? 07/31 00:47
→ mikamitomoya: 腦袋很好用 我希望大家都有 07/31 00:48
推 gpee: 美術館居民抗議不到兩週，馬上停工，不到兩個月連已開挖的工 07/31 02:07
→ gpee: 程都迅速回填，市府馬上提出新的計劃。而附近大樓更高，交通 07/31 02:07
→ gpee: 流量更大的大順路，同樣的理由，兩年前就掛白布條抗議了。 07/31 02:07
→ gpee: 結果....無聲無息。 市府這不是大小眼？ 07/31 02:07
推 mikamitomoya: 廢話 你看看年底是什麼? 07/31 02:18
→ mikamitomoya: 再來 大順路那邊 除非你要改路線 不然根本無解 07/31 02:19
→ mikamitomoya: 我這邊也直說了 大順路那段不可逆 改其他路 07/31 02:19
→ mikamitomoya: 只會讓輕軌的使用率更低 07/31 02:19
→ mikamitomoya: 再來 我一直認為原方案是最好的 如果不是因為年底 07/31 02:20
→ mikamitomoya: 根本就不可能再推出這種妥協方案 07/31 02:20
推 sleepyrat: 不然放棄環狀，改走九如四路到左營跟右昌?? 07/31 02:31
推 mikamitomoya: 現在改路線這麼大 要再從跑可行性跟環評 這樣一個十 07/31 02:44
→ mikamitomoya: 年又過去了 然後違約金？ 07/31 02:44
推 mikamitomoya: 然後 高雄市區真的很少有地方像大順路這麼適合平面 07/31 02:46
→ mikamitomoya: 輕 07/31 02:46
噓 happy701yu: 那邊的人根本就是不管怎樣都有意見啦 問題很多 07/31 03:37
→ woodyj: 護樹的太偏過頭了 07/31 05:37
推 agt705496: 大順路的車流量有適合輕軌嗎？ 07/31 08:35
→ agt705496: 而且橘線東段轉乘規劃這麼差，也不見有想要改進的 07/31 08:35
→ mikamitomoya: 當然適合輕軌 路那麼大條 又在市區 也不用徵收 07/31 08:38
→ mikamitomoya: 根本超級適合 平面輕軌最怕的就是碰到要徵收民宅 07/31 08:38
→ mikamitomoya: 大順路根本沒這問題 07/31 08:38
推 lidongyun: 意見也太多了吧 07/31 09:34
→ btwsniper: 平面輕軌不用太煩惱徵收民宅的事吧，看看哈瑪星到駁二 07/31 10:53
→ btwsniper: 蓬萊站都可以短短一段轉了三個90度的彎了 07/31 10:53
推 h5520012: 大順路路很大條？？？是不是平常沒在走不知道通勤多塞 07/31 11:18
推 youngsam: 大順路很好啊，最好讓汽車塞爆，你就會去搭輕軌了 07/31 11:25
推 jamestracy: 每天經過美術館 車流量少 路寬 根本沒抗議的必要性 07/31 12:21
推 Lime5566: 扣掉那些佔用人行道的車行和違停滿大條的啊 07/31 12:23
推 johnnykuo07: 北移還是會增加人行道啊?不能散步 跑步 ? 07/31 14:00
推 mrlinwng: 連慢跑都是抗議理由..且美術館或周圍明明超多空間可跑 07/31 16:27
→ ek252: 高雄大順路30米,如果在桃園已經算大條馬路了 07/31 16:41
推 pikakami: 路這麼大條還不行？ 07/31 17:10
推 senju: 再抗議就改成單線雙向…我是說美術館路的車道 科科 07/31 17:17
推 gpee: 當初美術館那邊還有扯什麼違反人權的耶，真的是什麼藉口都 07/31 17:42
→ gpee: 說得出來。 07/31 17:42
→ gpee: 居民胡扯就算了，市府竟然還配合更改這才吐血。 07/31 17:43
推 gpee: 號稱高雄豪住宅區的美術館喊個幾聲就可以影響公共政策。不 07/31 17:51
→ gpee: 知道其他市民看在眼裡是什麼感受。 07/31 17:51
推 mikamitomoya: 所以這個拉瓦克有什麼關聯？ 07/31 18:43
推 missleia: 我讚成輕軌但說大順路適合輕軌真是讓人傻眼，只有看地 07/31 19:47
→ missleia: 圖沒看路況的人嗎？ 上下班時間超塞。 到時候怎麼走， 07/31 19:47
→ missleia: 才不會被用車族抱怨 07/31 19:47
推 mikamitomoya: 請問私人載具被大眾載具塞 不合理嗎? 07/31 20:28
→ mikamitomoya: 大順路確實就是夠大 適合平面輕軌 07/31 20:28
→ mikamitomoya: 至於蓋下去 私家載具被塞 也是合理可接受的 07/31 20:28
→ mikamitomoya: 本來就是要塞到你不開車不騎車啊 07/31 20:29
→ mikamitomoya: 很難懂嗎? 當政府無法 有效逼人民放棄私家載具 07/31 20:29
→ mikamitomoya: 最好的方法就是讓私人載具不便 07/31 20:29
→ mikamitomoya: 不要說得好像 我對大順路很陌生 07/31 20:30
→ mikamitomoya: 家裡有人就在大順路上開店 07/31 20:31
推 Lsamia: 曾經台灣大道因為讓私人載具不方便然後就怒氣爆發了 07/31 20:35
推 sword78: 大順路應該不會更糟，把路邊停車格都取消的話 07/31 23:34
→ sword78: 停車格取消，汽車道劃小一點是可以做成跟現在一樣的車道 07/31 23:38
→ sword78: 數的，所以我覺得不會更糟，反正其實停車格也常常沒位置 07/31 23:38
→ sword78: ，有跟沒有一樣 07/31 23:38
推 Lsamia: 沒得停車通常是沿線會怒而不是開車的人(欸 08/01 08:22
推 troyxo: 市府真的很軟 08/01 12:47
→ btwsniper: 而且台灣大道還比大順路更寬 08/01 16:45
→ ji394xu3: 台灣大道雖然比較寬,但車流量比較大,情況不太能類比.. 08/01 18:21
推 newasus: 在高雄停車格畫掉沒用啦，還不是路肩照停 08/01 21:45
→ newasus: 看看那明誠路五甲路 08/01 21:45
推 sword78: 可是有停車格還是並排臨停阿XD 08/01 22:54
噓 CORSA: 護樹團體真的太鬧了~道路根本就不是適合種樹的場所 08/05 16:54