推 cuttleufish: 大坪林到十四張先政治通車啦 08/10 16:39
→ cuttleufish: 這半年就讓選民免費搭,也不用補貼多少 08/10 16:40
推 duodeviginti: 通十四張減小碧潭 可以 08/10 16:42
推 Vett: 政治通車機率很小 因為實際上就還沒好... 08/10 17:01
→ hunng5: 如果不是柯p:年底分段試營運 08/10 17:26
推 GWang: 板橋站表示想要全線通車得先問過我 08/10 17:42
推 Metro123Star: 高雄輕軌試乘: 08/10 17:43
→ s6210603: 板橋站進度大概七成 08/10 17:54
推 Njord: 首都環狀線....30年內看的到嗎XD 08/10 17:55
→ ron19971997: 我覺得應該是明年九月 08/10 18:24
噓 tyytt: 查網路上資訊沒蓋十幾年吧?作秀放話市長又在鬼扯? 08/10 19:30
→ hicker: 如果說從0起算的話 是十幾年沒錯 08/10 19:41
→ hicker: 93年行政院核定可行性 從這算起是14年 08/10 19:42
推 relio: 規劃也要算進去啊!確實有超過十年啊!樓上有事嗎? 08/10 19:45
→ relio: 更正:11樓有事嗎?確實超過十年啊!叫什麼啦! 08/10 19:45
→ hicker: CF641區段標 98/12發包 106/04竣工 工期7年4個月 08/10 19:47
→ relio: 拜託不懂不要裝懂啦!台灣就是有這種藐視專業才會這麼亂, 08/10 19:47
→ relio: 不懂可以自己上網查資料,但是不要把自己的無知讓全台灣人 08/10 19:47
→ relio: 知道。 08/10 19:47
噓 hunng5: 500給你,下去 08/10 19:49
→ hicker: 所以 無知最可怕.... 08/10 19:51
→ hicker: 所以 以7年4個月的工期來算 100/05開工的CF650區段標 08/10 19:52
→ hicker: 以及100/11開工的CF640區段標 都應該是接近完工了 08/10 19:53
→ hicker: 至於101/12開工的CF660B區段標及102/06發包的CF660A區段標 08/10 19:55
→ hicker: 照7年工期來算其實都要到明年甚至後年 08/10 19:56
→ hicker: 要求要在明年完工 加上從現在進度來看 其實已經是飛快了 08/10 19:56
→ hicker: (其實高架段工期本來就會比地下段短一些啦....) 08/10 19:57
推 train: 四樓正確 推 08/10 20:08
推 a5mg4n: 算上包裹在其他線的部分,可能還不只十幾年 08/10 21:15
推 Xkang: 管他是不是十幾年 蓋得超....慢是鐵的事實 08/10 21:29
→ Xkang: 蓋得慢(ㄒㄧㄠˋ ㄌㄩˋ ㄔㄚ) 愾到還要到六月 都軟掉了 08/10 21:30
→ Xkang: 還"可望"哩 表示有機會再延...台灣蓋捷運真的是... 08/10 21:30
→ Xkang: 看到 08/10 21:31
→ Xkang: 不說對岸 印象中日韓也沒這麼慢 台灣是最慢的XD 08/10 21:36
→ Xkang: 路網都輸不少了 還這麼慢 so不要再說台北軌道的密度很高了 08/10 21:37
→ Xkang: 喔對 效率連KL SG都輸 不相信的自己去查查看近年他們長度/ 08/10 21:40
→ Xkang: 時間 08/10 21:40
→ Xkang: 去年總長度就被Rapid Kl超車了 本來一直都贏 不想雪恥嗎XD 08/10 21:47
→ hicker: 效率差的問題 地方正付之外的因素要佔絕大部分 08/10 22:05
→ hicker: 地方政府 08/10 22:05
推 ron19971997: 不論中央 土建的速度也是越來越慢 08/10 22:06
→ hicker: 至少雙北都已經在盡量快了 工程所需時間是定數無法縮短 08/10 22:06
→ ron19971997: 萬大線已經拉到八年了 進度還落後 08/10 22:06
→ hicker: 可以縮的是開工之前諸程序的文書處理來往時間 08/10 22:07
→ ron19971997: 為什麼以前高運量中和線就蓋很快 08/10 22:07
→ ron19971997: 萬大線就要蓋2900多天 08/10 22:07
→ ron19971997: 契約日期 08/10 22:07
→ Xkang: KL一次通51km那種架勢北捷真的凍不條 另一條51的在建 08/10 22:07
→ hicker: 工程不能看整體 要去細看各區段標的進度 08/10 22:08
→ Xkang: 會越拉越大 唉 到底在幹嘛啦 08/10 22:08
→ ron19971997: 中和線1992/6~1998/12通車 六年半 08/10 22:08
→ hicker: 各區段標的開工日有早有晚 早開工的早完工 整個就拉出差距 08/10 22:08
→ ron19971997: 萬大線每個標分開看 08/10 22:09
→ ron19971997: 也都要八年 08/10 22:09
→ Xkang: 雖說KL是傾全國之力挹注 但也不至於架勢差價大吧! 08/10 22:09
→ hicker: 環狀線就是呀(攤手) 4個區段標開工日最早跟最晚差2年2個月 08/10 22:10
→ Cascadia: 上個月才通車的阿姆斯特丹南北線從動工到通車15年... 08/10 22:11
推 ron19971997: CQ840 契約日期2892天 08/10 22:11
→ hicker: 現在最早開工的新店段已經完工 最晚開工的板橋段還在趕工 08/10 22:11
→ ron19971997: 環狀線哪個標要兩千八百天的 08/10 22:11
→ ron19971997: CQ850 契約是2677天 08/10 22:12
→ hicker: 2892天也是大約八年呀.... 08/10 22:12
→ ron19971997: CQ842最久 要2922天 08/10 22:13
→ hicker: 喔 CQ840是萬大線的標....一下沒轉過來 08/10 22:13
→ hicker: 地下段本來就要比較久....環狀線只有CF640是地下段 08/10 22:13
→ ron19971997: hicker大去找找看 以前新店線中和線 高運量的 08/10 22:13
→ ron19971997: 都是六年左右 08/10 22:14
→ ron19971997: 契約的簽約日期 08/10 22:14
→ ron19971997: 當然後來展延是另一回事 08/10 22:14
→ ron19971997: 我敢保證 萬大線展延後 大概會到十年才完工 08/10 22:15
→ ron19971997: 萬大線有比中和線難蓋嗎 08/10 22:15
→ ron19971997: 居然工程越拖越久 08/10 22:15
→ hicker: 以前跟現在的工期差距 這問題可以拿去問捷運局.... 08/10 22:17
→ ron19971997: 而且土建的契約日期 其實不包含用地取得 08/10 22:17
→ ron19971997: 純粹是工程問題 08/10 22:18
→ hicker: 但感覺造成差距的原因 工程之外的外在因素應該也佔不少 08/10 22:19
→ ron19971997: 那些是展延後的結果 跟契約無關 08/10 22:20
→ hicker: 所以 換個角度說 既然怎樣都會出現需要展延的狀況 08/10 22:21
→ hicker: 那就乾脆把展延天數算入新招標工程的工期 降低再展延可能 08/10 22:22
推 ron19971997: 可是 萬大線現在落後了 08/10 22:23
→ ron19971997: 又要展延了 08/10 22:23
→ ron19971997: 預期36% 實際33% 跟當時的環狀線蠻像的 08/10 22:25
→ ron19971997: 話說 信義東延只要2191天 大概六年 08/10 22:27
→ hicker: 信義東延喔 在把松德路那站砍掉後 已經沒有用地徵收問題 08/10 22:28
→ hicker: 所以變數就大幅降低 回歸到地下段基本工期的六年 08/10 22:29
推 chluke: 捷運最大的缺點不是施工太久,最主要是花太多時間在核可, 08/10 22:45
→ chluke: 環評,徴收,招標等。 08/10 22:45
噓 tyytt: 那句話前面說施工品質,當然是從實質施工開始算 08/10 22:54
噓 tyytt: 從規劃開始就算是在蓋?那前瞻所有計劃都算正在蓋了 08/10 22:58
推 aaronbest: 把民主制度廢除即可 西方的民主不適合華人 08/10 23:02
→ aaronbest: 這才是我們中國價值 08/10 23:02
→ aaronbest: 蘇花高 北宜直鐵明天就可以動工 08/10 23:02
推 duodeviginti: 對岸哪有效率快 文革就不知虛耗幾年 人均東亞各國 08/10 23:20
→ duodeviginti: 還差很多倍XD 08/10 23:20
→ s6210603: 規劃中路線的變數也都蠻大的 08/11 00:14
推 jmt1259: aaron家也是明天就可以拆... 08/11 00:19
→ ek252: 環狀一期從2004年核定到2010動工,中間拖拖拉拉好幾年,真的 08/11 00:24
→ ek252: 很沒效率,我是不認為只單看動工~通車這種工程期就好,起碼 08/11 00:25
→ ek252: "行政院核定"之後就代表確定工程,民眾就已經有預期心理了 08/11 00:26
→ tyytt: 柯嫌十幾年慢 那就看他的新東環要幾年 08/11 00:26
→ ek252: 東環段一樣從行政院核定那一年開始算起到通車 08/11 00:28
→ ek252: 行政院沒有核定之前的規劃審核時期這種就不用去計算了 08/11 00:28
→ ek252: 因為沒有核定以前,根本連會蓋或不會蓋都不確定 08/11 00:29
→ Xkang: 吉隆坡MRT 51km六年 08/11 00:30
→ s6210603: 桃園綠線跟岡山延一階都已經核定了 但還沒動工 08/11 00:31
→ hicker: 是都已經進入招標階段了 但還沒標出去 08/11 00:32
→ hicker: e大所說的行政院核定 是針對可行性報告還是綜合規劃?? 08/11 00:34
噓 ho2002: 某樓下去領500啦 (挖鼻孔 08/11 00:37
→ ek252: 當然是最後的行政院核定那一關,可行性評估通過又還沒確定 08/11 00:42
→ ek252: 可行性評估之後還有環評/財務計畫...那些都過了才最終核定 08/11 00:43
→ hicker: 那其實距離動工已經不遠了 甚至可以先做前期預備作業 08/11 00:43
→ hicker: 行政院核定公文一下來 就可以立刻啟動招標作業 08/11 00:44
→ ek252: 所以才說環狀一期沒有效率,從2004年行政院核定到2010年才正 08/11 00:48
→ ek252: 式動工。 08/11 00:48
推 LoveWin7: 請問可以先至少通景安~大坪林嗎?? 08/11 00:49
→ hicker: 2004年是"可行性研究報告書"核定 08/11 00:49
→ hicker: 2008才是核定"財務規畫暨計畫報告書" 08/11 00:50
→ hicker: 修正 是2006年 08/11 00:51
→ hicker: 不對 是2008沒錯 08/11 00:52
→ hicker: 整個期程在三環三線專頁上都寫得很清楚 08/11 00:55
→ ek252: "綜合規劃"行政院核定那一年算起就對了 08/11 01:00
→ ek252: 2004年的新聞都公告民眾知道環狀一期通過行政院核定也就讓 08/11 01:01
→ ek252: 民眾有預期心理確定這條捷運會蓋 08/11 01:01
→ ron19971997: 可是萬大二期也早已行政院核定... 08/11 01:09
→ ron19971997: 要不是物價飛漲 需要財務修正 08/11 01:10
→ ron19971997: 不然早就動工了 08/11 01:10
→ ek252: 間還在搞修正 08/11 01:12
→ hicker: 可行性研究不可能跟綜合規劃一起交出去.... 08/11 01:13
→ ron19971997: 個人猜測 南北環在國發會這關也會卡很久 08/11 01:13
→ ron19971997: 因為1378億是五年前的數字 08/11 01:14
→ ron19971997: 再修正又要有得等了 08/11 01:14
→ hicker: 而且那綜合規劃也只是先期規劃而已 08/11 01:15
→ ususa: 萬大線打一開始行政院核定後就說分二期興建了 08/11 01:21
→ ek252: 行政院核定(綜合規劃)那一年算起就對了 08/11 01:23
→ hicker: 不管綜合規劃是前期的草案還是後期的具體就是了是吧?? 08/11 01:26
→ hicker: 現在所謂的綜合規劃 都是指可以進行細設的具體計畫 08/11 01:26
→ hicker: 而環狀線的民國90年代哪時 應該還沒這樣嚴謹定義 08/11 01:27
→ ek252: 我懶得跟你咬文了,反正"行政院核定"那一年的新聞有出來就是 08/11 01:28
推 shter: 蘇貞昌打算 BOT 後來周錫偉收回自建才開始現在的環狀線計劃 08/11 01:49
推 hayden218: 每次都覺得前置作業超久 土建其實也很慢 但至少有時間 08/11 02:30
→ hayden218: 表 前置作業常常不知道為什麼停住那麼久...當然可能要 08/11 02:31
→ hayden218: 來回修正幾次 但這外在來看這效率就是差 08/11 02:31
→ hayden218: 導致有些建造時又追加預算 說什麼物價漲價...爛透了 08/11 02:33
→ cutegcm: 居然有人理解成蓋的時間以施工算XD...請問大巨蛋如要繼 08/11 08:54
→ cutegcm: 續蓋,最後可不可以說蓋了二十年?其實中間都沒在動 08/11 08:54
推 tacoux: 長官開示啦,柯黑滾出捷運板 08/11 09:34
→ tyytt: 樓上cutegcm不然你的蓋幾年是怎麼算 08/11 10:00
→ hicker: 這是柯P再度失言沒錯 但也不能怪他 他當市長前哪知道一條 08/11 10:03
→ hicker: 捷運從開工到完工要多久?? 08/11 10:03
推 hicker: 想必台下的捷運局長聽到這話都會錯愕了一下 08/11 10:05
→ ron19971997: 我覺得萬大線開工到完工大概就要超過十年啦 08/11 10:13
→ ron19971997: 以現在進度落後的程度而言 08/11 10:13
→ hicker: 要看是落後在哪裡 5%內應該是可以追得回來 08/11 10:18
→ hicker: 當然每天塞在連城路上是會塞出一肚子火的.... 08/11 10:18
推 alenn: 中運量要蓋到八年也是比當初預期還要長了...我認為不算失言 08/11 10:40
推 kenro: 他的意思就是希望能蓋快一點而已,不用腦補太多 08/11 13:07
→ s6210603: 現在建設中最悲劇的應該是機捷延伸中壢吧 居然要到2028 08/11 14:03
→ ron19971997: 2028搞不好南北環都差不多了 08/11 14:07
推 Metro123Star: 當初機捷應該直接蓋下去 蓋完之後台鐵也沒得地下化 08/11 19:58
→ Metro123Star: 還有 其實可以蓋在台鐵站體北側完全不重疊… 08/11 19:59
→ Metro123Star: 這樣哪可能和台鐵地下化衝突 08/11 19:59
推 relio: 看看首爾地鐵再看看臺北捷運,哀 08/11 22:42
推 diskitty: 紐約新Q線 四站蓋了十年 覺得台灣慢的可以參考一下lol 08/13 05:32