推 neon7134: 高雄捷運表示: 08/16 17:50
→ hyscout: 我的漲幅是5.15% 08/16 17:52
推 fman: 這是專版怎有人搞不清楚狀況,且高捷運量就在前幾篇而已,真 08/16 18:12
→ fman: 的是把臉往前湊讓人打臉 08/16 18:12
→ cuttleufish: 文湖線一條贏過高捷總運量 08/16 18:41
→ kimyestjolie: 大台北人口比台中加高雄還多 08/16 19:11
推 MarcoChieh: 如果棕線用高運量的話會不會有可能上看30萬? 08/16 19:19
→ spiritman: 可惜現在沒有好心人整理各站運量了...之前的c大也為板 08/16 19:23
→ spiritman: 眾整理了好多年 真心感謝他的付出 08/16 19:23
推 kuso10582: c大真的很辛苦 一百多站的資料 超累 08/16 19:33
推 spiritman: 真的 而且還要整理成長率 排名 上色 光想就累 08/16 19:46
→ cheng1990: 為何文湖線用高運量就會多十萬人啊? 08/16 20:42
推 robotcl: 身邊很多朋友去內湖都覺得很擠 搭公車或自己開車居多 08/16 21:12
推 ron19971997: 東環蓋好應該會差很多 08/16 21:20
→ ron19971997: 可以分擔大安到南京復興最擠的這一段 08/16 21:21
推 d3osef: 7/11 放假 果然是全月最低運量 08/17 00:24
推 sdhpipt: 應該是因為暑假 少了一些學生通勤所以月減? 08/17 09:30
→ sdhpipt: 忠孝復興以北到西湖站中間非常擠 尖峰時間常常要等2~3班 08/17 09:32
→ sdhpipt: 才上得去 但是改高運量可以多10萬人次? 我是沒那麼樂觀 08/17 09:32
→ hyscout: 文湖線應該換環狀線的車廂就好了 08/17 10:03
→ ron19971997: 問題是沒辦法換... 比較務實就是加掛成六節 08/17 10:07
推 a5mg4n: 提高瓶頸段限高後在車頂加裝可收放圍欄似乎比六節可能 08/17 11:51
推 cuttleufish: 文湖線改連通車廂就能夠增加許多空間了 08/17 12:36
推 Metro123Star: 北捷車輛界限都是上部要內縮嗎 08/17 13:03
→ Metro123Star: 不然環狀線的車長寬比銀座線還大卻看起來比較小XD 08/17 13:03
→ Metro123Star: 文湖線用連通車廂再改用平直車體應可提升載客量 08/17 13:03
→ Metro123Star: 還有雖然現在車型不允許 改5節可以不用改停車位置 08/17 13:04
→ Metro123Star: 能提升每班車25%運能 08/17 13:04
推 cuttleufish: 比去年同期上升,和定期票有關係嗎? 08/17 13:42
→ cuttleufish: 文湖線最方便的改法就是拆座椅增加站位 08/17 13:43
→ cuttleufish: 但是應該會被民眾抗議 08/17 13:44
→ chewie: 以前有討論過 馬車座位底下都是設備 所以拆不掉 08/17 15:07
→ chewie: 說錯 龐車都是設備 座位又設計很差 反而馬車有機會 08/17 15:08
→ edison: 覺得文湖線車廂的手扶桿就設在門口是很糟的設計,中間沒地 08/17 19:35
→ edison: 方抓自然就擠在門口 08/17 19:35
噓 Metro123Star: 中央立柱才是禍害 08/17 23:45
→ abc480528: 龐車車壁太肥厚了 對實際載運量與視覺壓迫感都是硬傷 08/18 01:46