→ chewie: 可能跟居民講好了要幫忙掛?09/15 17:41
推 es91213: 求解+109/15 17:53
→ hicker: 猜是防颱 讓店家把招牌卸下暫放09/15 17:59
→ ciswww: 猜是連續壁緊鄰民房,這些招牌只好被拆下09/15 18:01
推 hicker: 天文版請出門左轉過馬路09/15 20:25
推 Howard61313: 上天橋09/15 20:35
推 sternotomis: 之前施工圍籬緊鄰這些店家,加上有很多重型機械貼著09/15 20:42
→ sternotomis: 外牆在挖土,這些燈箱有被撞壞的可能,因此他們是先09/15 20:42
→ sternotomis: 幫店家撤下,改掛一樣外觀的布條替代。最近準備要拆09/15 20:42
→ sternotomis: 除圍籬了,所以開始幫忙洗外牆跟復舊。這是我在這條09/15 20:42
→ sternotomis: 街上一棟大樓裡工作看著他們施工期間觀察到的。09/15 20:42
原來如此,謝謝解答! 所以只要在比較狹窄跟熱鬧的街道施工,捷運局可能都會做這些囉
?那新北環狀線好像中和那的摩天高架,不就一路拆不完? ><
※ 編輯: J7565J (123.194.132.254), 09/15/2018 20:50:27
推 chewie: 因為路窄又要交通維持 然後該站連續壁施作位置蠻靠近鄰房09/15 21:21
→ chewie: 店家 所以這側先拆下招牌一些東西 做完了就裝回去 接下來09/15 21:21
→ chewie: 應該工區就要遷到北側仰德大樓這邊 做另外一道連續壁了09/15 21:23
→ chewie: 敦親睦鄰這些眉角多少都要照顧09/15 21:23
捷運局和兩側鄰居都辛苦了啊!
※ 編輯: J7565J (123.194.132.254), 09/15/2018 23:01:45
推 ron19971997: 很多招牌已經超越建築線 根本就是違建09/15 23:07
→ ron19971997: 捷運局還願意幫忙拆卸跟裝回已經很佛心了 09/15 23:08
既然拆下了,不能報請相關單位依法處理嗎?還是這樣會有違誠信原則?
推 YellowWolf: 推樓上 09/16 00:08
※ 編輯: J7565J (123.194.132.254), 09/16/2018 00:21:21
推 ROCAF: 找議員三天兩頭去抗議就飽了啊 09/16 00:46
推 chewie: 招牌廣告有法規的好嗎XD 合於規定本來就合法的啦:P 09/16 01:15
→ chewie: 側懸式可以突出建築物牆面1.5M以內 本來就超出建築線了... 09/16 01:16
→ chewie: (指有騎樓的建築) 09/16 01:16
→ ron19971997: 可是感覺超出1.5M的也不少吧 09/16 07:24
→ ron19971997: 正面懸掛的不能超過50cm 這個也很多家踩線 09/16 07:24
推 chewie: 那也不必全打成違建XD 招牌已經有法律規範了 09/16 07:39
我上面沒講清楚,我的意思是說,拆下來後半,其中有"違法"的,不能不相關單位處理嗎
?當然不是說不分有無違法都這樣@@
→ cutegcm: 剛開始而已...工期真的很久,小店家很多很難撐影響太大,09/16 12:45
→ cutegcm: 敦親睦鄰法規能做有限,常常到後面業者地主建商市府官司09/16 12:45
→ cutegcm: 糾纏Orz09/16 12:45
推 aaronbest: 全拆 議員直接叫捷運局長去罰站給他們譙了 先廢除選舉09/16 13:54
→ aaronbest: 消滅民代再來談依法行政好嗎? 09/16 13:54
我上面沒講清楚,我的意思是說,拆下來後,其中"違法"的,不能移請相關單位處理嗎?
當然不是說不分有無違法都這樣@@
※ 編輯: J7565J (101.9.161.2), 09/16/2018 16:38:26
※ 編輯: J7565J (101.9.161.2), 09/16/2018 16:40:20
推 chewie: 施工單位不是執法單位 不必多去做這些判斷 09/16 17:44
推 cuttleufish: 把招牌拆下街道變得很好看09/16 20:17
※ 編輯: J7565J (101.9.192.47), 09/19/2018 10:17:11
→ Metro123Star: 沒招牌怎麼做生意啦XD 09/19 12:21