[新聞] 民進黨批柯P不蓋捷運遭網反嗆：把萬大線

[ron19971997 (NTU學渣)]

民進黨批柯P不蓋捷運「讓姚文智蓋」　遭網反嗆：把萬大線當空氣

ETtoday新聞雲

2018/10/15 17:10

政治中心／綜合報導

民進黨台北市長候選人姚文智日前提出「首都大環線」政策，希望能解決內湖科技園區為
核心的台北交通瓶頸，建構無縫轉乘的快速交通網。民進黨台北市黨部也在15日臉書發表
貼文稱，「柯文哲不蓋，就讓姚文智來蓋」，卻引來PTT鄉民痛批「滾回家玩模擬城市」
、「把市政捷運建設當家家酒在檢視」。

關於姚文智的「首都大環線」政策，是主張把原本分開的南、北、東環段捷運整合「首都
大環線」，以解決交通問題。姚文智日前批評，「柯市長去年多次痛批前瞻，對內湖的交
通問題又說『沒救了』，到了今年要選舉，才一邊由捷運局私下向中央爭取，把南北環段
納入前瞻計畫，一邊在今年3月拿出一份捷運東環段的簡報。」

姚文智指出，其實東環段的相關規劃從1999年開始，已經重複做了5次，相關背景資料相
當充足，但柯市長四年任期花了2300萬預算，卻連捷運推動程序第一步的「可行性研究」
都無法完成；柯市長雖然也宣稱要讓環狀捷運「一車到底」，但柯市長上任前就已完成「
可行性研究」的南北環已提送交通部、通過內湖的東環到現在卻還出不了捷運局，這還會
產生新的問題。

而民進黨台北市黨部也於15日再貼出姚文智「首都大環線」政策影片介紹，還在一旁寫下
「柯文哲創下四年任內沒有建設任何一條捷運的紀錄。柯文哲不蓋，就讓文智來蓋，而且
要就蓋得更便利、更完整！」

但民進黨台北市黨部的貼文被流傳至PTT後，引起鄉民怒罵「第三名不是要退出嗎」、「
越來越沒東西能打了」、「萬大線最好4年蓋得完87」、「不是中央再審嗎？又在抹黑」
、「不要再偷別人的政見了」、「為蓋而蓋…87喔」、「別人規劃完你來蓋呵呵呵呵」、
「以為在玩模擬城市是不是」、「原來萬大線被當空氣」、「他們是不是不知道自己是執
政黨」、「南北環都卡在中央是要X北三小」、「票投姚文智，搞臭台北市」、「DPP一邊
擋人進度一邊批評，真的無下限」。



原文網址: 民進黨批柯P不蓋捷運「讓姚文智蓋」　遭網反嗆：把萬大線當空氣 |
ETtoday政治 | ETtoday新聞雲
 https://www.ettoday.net/news/20181015/1281829.htm#ixzz5U0mbMbpW

===================================================================

姚文智跟丁守中真的一個樣
他們真的了解捷運規劃的流程嗎？
姚文智你當北市立委那麼久
你何時在立法院質詢交通部長南北環與萬大線的進度？

你是現任立委，目前南北環卡在中央，當然質詢中央的職責在於你
不見你善盡立委職責，督促中央加快審議速度就算了
這種低劣的打法早晚會被選民看破手腳。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.34.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1539615511.A.E27.html
推 Lsamia: 欸這次是中央也出來跟著罵吧
推 MonkeyCL: 但是柯文哲剛上任的時候確實是反捷運啊
→ wujay: 柯文哲至少把東環救起來
推 meowgy: 東環救起來？選舉年才丟出來的還好意思講？
→ ron19971997: 柯一當選就提內湖輕軌
推 tyytt: 果然看到無腦網民在說中央在擋，難怪柯敢誇海口說三年動工
→ tyytt: ，反正破功就怪中央不過就好
→ ron19971997: 東環算是延續輕軌計畫 升級成中運量
→ kuter: 這立委到底為了台北市做了啥事情....
推 vhygdih: 柯文哲未必是個完美的市長, 不過他的存在至少讓台灣人看
→ vhygdih: 到什麼樣才叫一個正常的市長....
推 Komiko: 推樓上
噓 pds1: 萬大線是郝龍斌任內定案 動工，柯文哲只是接續工程而已
推 iqnine: 萬大線又不是柯做的 壞事推馬郝 有功人人搶
→ ji394xu3: 這也要酸?一條捷運從規劃到審查到核定到動工往往都要花
→ ji394xu3: 上好幾年,再加上台北市的捷運路線本來就已經進入尾聲,柯
→ ji394xu3: 文哲上任三年多只有延續萬大線工程,本來就很正常,他要是
→ ji394xu3: 三年多可以動工+完工好多條捷運才有鬼勒...
→ tyytt: 不能動工也是可以卡民汐
→ ususa: 民汐線本來就沒什麼需要的,特別是對台北市段需求性又更低
→ ususa: https://goo.gl/B9GQLe 真正在卡的是某些特定地區的民眾
→ liweihau: 爭這個功勞很無聊也很無知  從規劃到施工要花多少年?
→ Lsamia: 這樣來說整個環狀線的需求都不在台北市內啊..
→ Lsamia: 不對應該說主力的需求不在台北市內
推 bus668: 民汐線還是有需要吧?看看民生西路~民權東路的車流量很大
→ bus668: 像松山線和信義線通車後,南京東西路和信義路交通有改善吧
→ bus668: 若民汐線能蓋成,台北市內東西向的的道路,交通可以大改善
→ bus668: 現在是南北向的~只有淡水信義和文湖線~而東區只有文湖線
→ bus668: 東環線蓋好才能疏緩文湖線的乘客
推 chicagoboy: https://i.imgur.com/hE080ep.jpg 黑色段上下有新莊線
→ chicagoboy: 跟松山線,距離太近了。紅色段經過民生社區,北側是人口
→ chicagoboy: 少非常多的松山機場周邊。台北市段的需求性其實不高
→ ron19971997: 建民生段不是因為民生東西路有效益
→ ron19971997: 而是必須蓋到雙連行天宮 汐止內湖民眾才方便轉乘
→ ron19971997: 所以柯才強調 民汐二階不蓋 效益會很差
→ ususa: 汐止內湖轉東環段就可以接紅藍綠三條東西向市區捷運,嚴格說
→ ususa: 來民生段就沒那麼必要
推 Lsamia: 那前提是要有民汐一階不然就是沒有阿=口=
→ ususa: 所以等東環段再一起也不遲,反正二者無法缺一
→ Lsamia: 不對吧民汐明明跑得更前面東環都還進度掛零-v-a
→ ususa: 民汐線先跑沒什麼用,要跟東環段配合才能發揮最好效果,所以
→ ususa: 才說就等東環段一起再說
推 Lsamia: 這個就會繞回這個中央也不喜歡東環自己跳出來說首都環線了
推 lidongyun: 無藥可救的政黨
推 shter: 東環有經過松山車站了，民汐對汐止汐科幫助也沒絕對性了
噓 LoveWin7: 信義線東延表示：
→ styyu1281: 照這個定義，一任市長要有至少一條捷運，那多選幾次不
→ styyu1281: 就每條路都捷運===邏輯有問題
推 YellowWolf: 推 chicagoboy 民汐線北市段的效益本就不高 民生社區
→ YellowWolf: 距離南京三民也不遠 社區拒絕民汐線設站經過也很正常
→ YellowWolf:  若說北市段的效益是方便汐止、社后、東湖居民在行天
→ YellowWolf: 天宮站轉乘橘線 但是市區段的轉乘規劃這麼差 我看效益
→ YellowWolf: 也沒多好吧。
→ YellowWolf: 反觀如果東環段能搭配民汐線一階在舊宗轉乘就完美了
噓 miniuser: 管這麼多 票投民進黨就對了 中央地方一條線
推 ultratimes: 樓上確定是管他這麼多而不是深思熟慮嗎？