看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
〈南部〉綠線破壞景觀疑慮 李孟諺:會廣徵民意 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1241367?from=P&R 2018-10-23〔記者劉婉君/台南報導〕 台南捷運分為藍、綠、紅三線,目前均朝高架方式規劃,其中綠線行經舊城區部分,引來 民眾憂慮破壞天際線及古都風貌,意見較多。 台南捷運第一期藍線,北從大橋站、南到大同站、西則延伸至仁德轉運站,全長八.六公 里;藍線第一期延伸線從仁德站至高鐵台南站,沿途有會展中心、綠能科學城、中研院南 院等,全長共九.二六公里。 綠線配合安平港開發,由東區的平實轉運站,經成大醫院、台南火車站、中西區到安平港 ,全長十二.六九公里。 紅線與高雄捷運接軌,由北高雄路竹大湖站,往北延伸至大同站。紅線南台南站並與台鐵 台南站上下共站,全長十一.五五公里。 其中,綠線原打算走公園路、民生路,地方擔心影響古蹟與景觀,擬改走成功路、西門路 ,又引來抗議,干擾沿線居民生活、日照權被剝奪等,批路線愈改愈糟;也有文史工作者 反對高架方式破壞舊城區文化景觀,建議可參考日治時期的平面軌道取代高架。 代理市長李孟諺表示,所有路線都必須先通過可行性評估,才會進行綜合規劃、細部設計 及發包等,未來路線也會召開公聽會,聽取民眾的意見。 ----------------------------------------- 綠線真的超重要的,安平每逢假日必塞車。不過藍線真的打算走中華南路嗎,走健康路 比較好吧!光棒球場不知道就能帶來多少客源。然後南捷紅線的開闢還是先等路竹延伸 線有一定進度再來談會比較好。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.58.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1540287589.A.91A.html
horocat86: 高雄要高架輕軌而台南要平面單軌?? 10/23 17:58
TaiwanXDman: 整個舊臺南市就只有一個輕軌綠線 覺得很奇怪 10/23 18:00
ciswww: 更多條線的版本也是存在過啦,詳wikipedia:臺南捷運 10/23 18:06
neon7134: 我再說一次 請台南不要再以為自己是京都了 10/23 18:20
jiff3312425: 台南的路狹窄又曲折 單軌真的是最佳解了 六都中有五 10/23 18:28
jiff3312425: 都都有捷運了 只剩台南 10/23 18:28
johnson20524: 去問問神奇的文青們吧...... 10/23 18:34
wadadihaga: 台南有景觀? 10/23 19:39
bfsh: 文?化?景?觀? 10/23 20:36
weijidai: 多少還是有拉 https://goo.gl/g2pwRM 本來要經過園環的 10/23 20:40
young90405: 台南版一堆反對捷運的 說公車搞不好 還建捷運 10/23 21:00
duodeviginti: 台南民生綠園的景觀大概屌打臺灣99%街景 10/23 21:39
zhi1999: 民生綠園周圍 台南州廳、合同廳舍、水利會、舊市警局(南 10/23 22:09
zhi1999: 美館)遠一點還有林百貨 這樣的和洋歐風街道台灣找不到 10/23 22:09
zhi1999: 第二個 10/23 22:09
aaronbest: 然後人行道滿滿違停 闖紅燈 不尊重行人 違規攤販 花盆 10/23 22:40
aaronbest: 卻罵單軌破壞景觀 顆顆 10/23 22:40
bonita0699: 本來就是公車沒搭乘人口,建什麼捷運?建了也無法用 10/23 23:14
bonita0699: 公車轉乘好嗎! 10/23 23:14
kutkin: 很簡單 當地人根本不在呼.... 10/23 23:38
kutkin: 繼續路邊停車停爽爽 誰跟你大眾運輸 10/23 23:39
kutkin: 如果都要尊重民意 那真的不用做 10/23 23:40
kutkin: 蓋大眾運輸一定是瘦市區 肥郊區的 市區反對很正常 10/23 23:41
bonita0699: 笑死,民意直接不用理會,搭乘意向也直接不用理會最 10/24 00:01
bonita0699: 佳典範 10/24 00:01
bonita0699: 對捷運有疑慮全部打成反捷運,反捷運全部打成反大眾 10/24 00:01
bonita0699: 運輸,好棒棒 10/24 00:01
bonita0699: 以下這種市民心聲直接等於刁民 10/24 00:01
bonita0699: #1RpU0F6o (Tainan) 10/24 00:01
kutkin: 公車其實很難耶 市政府對興南很好 10/24 00:26
kutkin: 現在興南用來酒測的機器 本來是用來賣票的喔... 10/24 00:27
kutkin: 阿奇怪咧 怎麼這種東西封起來變成酒測器 10/24 00:27
NipponKitano: 天際線:各種鐵皮屋頂 古都風貌:有什麼不同嗎? 10/24 04:21
WeAntiTVBS: 酒測器????? 這感覺是拿來應付高裝檢用的(?_ 10/24 09:13
banbee100: 民生綠園也是近十年慢慢改的,以前只是個塞車圓環,同 10/24 09:32
banbee100: 意推文說輕軌外觀「絕對」比違停騎樓廣告招牌好看 10/24 09:32
Cascadia: 真的應該先從公車、輕軌開始 10/24 09:36
Cascadia: 不過我想要改現在的道路橫斷面配置 開車族大概會暴怒 10/24 09:37
aaronbest: 市區但安平太遠 軌道運輸有競爭力 10/24 10:48
ek252: 不覺得輕軌高架跟都市景觀是衝突的 10/24 12:22
plcgogo: 我比較好奇的是留言的人到底有幾個是台南在地人,感覺上 10/24 12:46
plcgogo: 好像一點都不瞭解台南人的生活習慣,和台南地區的道路鄉 10/24 12:46
plcgogo: 鎮分佈位置,如果任何事都用自己的想法去做那全台灣都不 10/24 12:46
plcgogo: 用蓋大眾運輸系統了。 10/24 12:46
zhi1999: 我是台南在地人,我認為台南人會一滿18歲就不搭公車最大 10/24 13:25
zhi1999: 的問題就是:路窄、塞車嚴重就算班次再多也就只是一起塞 10/24 13:25
zhi1999: 在路上罷了,機車機動性強,所以如果今天蓋了專用路權的 10/24 13:25
zhi1999: 單軌,至少就不會像公車一樣塞在路上 10/24 13:25
zhi1999: 另外一個不搭公車的原因是因為出社會會習慣騎機車了,就 10/24 13:27
zhi1999: 算現在叫他們回去搭公車,他們也不知道路線,但捷運不同 10/24 13:27
zhi1999: ,路線單純,坐錯了也回的來,所以我認為搭公車跟搭捷運 10/24 13:27
zhi1999: 對於台南人來說根本是兩回事! 10/24 13:27
kutkin: 一直都是兩回事 10/24 13:49
kutkin: 先發展公車論就是毛毛在講的 10/24 13:49
ccderek: 台南本來就是台南 誰自以為是京都 圓環那裡真的有差 10/24 14:05
Cascadia: 整頓公車路線(簡化、增加辨識度)、優先號誌、專用道 10/24 14:14
Cascadia: 就算蓋單軌施工也是至少要封閉兩個車道 10/24 14:15
plcgogo: 台南的路小條但如果仔細看地圖會發現都是以圓環為分散的 10/24 18:57
plcgogo: ,這代表說今天蓋在台南市中心的捷運,是不管在哪一條路 10/24 18:57
plcgogo: 都能很快的利用小巷子和公共自行車到達捷運站周邊,還有 10/24 18:57
plcgogo: 台南市到原台南縣的運輸量是非常大的,看看開元路到永康 10/24 18:57
plcgogo: 新化、小東路到大灣、六甲頂到安南以北、還有南關線、高 10/24 18:57
plcgogo: 鐵,我想中華路要蓋捷運的原因就是未來要連結上述的區域 10/24 18:57
plcgogo: ,有建設才有可能發展如果什麼都不做那就什麼事都懵想, 10/24 18:57
plcgogo: 況且機車只會越來越多不是長久的解決方法,這十年台南的 10/24 18:57
plcgogo: 交通還能負荷的了但未來呢? 10/24 18:57
crazy203: 那些說要先改善公車的,就算5分鐘一班他們也不會去搭 10/24 19:25
crazy203: 台北市公車方便,一堆人還是只搭捷運 10/24 19:26
HHKTWRail: 古都風貌? 我看是鐵皮屋頂吧 10/24 23:34
hinajian: 發展公車和捷運又不衝突 10/25 12:45
hinajian: 不搭公車的是因為難掌握時間的印象太深 10/25 12:45
hinajian: 換個角度想如果解決這個問題就有機會 不過路窄還是問題 10/25 12:46
softstar0125: 公車下雨就塞在路上了啦,這問題是無法解決的 10/25 13:33
softstar0125: 只要是下雨天我絕對騎機車去搭捷運不可能搭公車 10/25 13:34
hinajian: 南部雨下得比台北少多了 豈不是正好 10/25 21:23
windty: 的確是公車都搞不好搞甚麼捷運 看看高雄就知道 10/31 13:15