推 senju: 就是要經過人口稠密區才能提升輕軌運量和挹注捷運運量 11/02 07:33
推 honeytoast: 車禍很少發生了吧,但充電異常真的要檢討 11/02 07:57
推 tacoux: 超強,通車一年路軌兩用車就出動了,反觀北捷 11/02 08:17
推 andy90498: 是聽說卡夫很差勁修不好 第二階段才換廠商的樣子 11/02 09:17
推 car8121: 上次車禍已經是3月的事了 11/02 09:17
推 gigihh: 還好淡海輕軌在部分路段選用電車線 11/02 09:43
→ fp7317: 只靠鋰電的行駛限制很多 成功橋八成上不去 11/02 10:04
→ ewings: 一開始選無電車線超電容,我腦海就浮現白老鼠三個字 11/02 10:57
→ chewie: 無電車線系統選擇也沒那麼多 故障率已經比埋地式好太多了 11/02 11:06
推 mark820324: 是超級電容 不是鋰電喔 更何況是卡夫自己就不敢用的系 11/02 11:25
→ mark820324: 統 11/02 11:25
推 ultratimes: 偶爾一次的故障,比起架在空中破壞市容的電車線 11/02 11:54
→ ultratimes: 我覺得是非常可以接受了 11/02 11:54
推 SHR4587: 勿忘上橋前請充滿電 11/02 12:14
→ andy19960820: 該不會最後會變成 卡夫不拉 我們自己拉 11/02 13:31
推 FCst: 不會,因為接下來就是Alstom接手了,他們前陣子才跟西門子合 11/02 13:33
→ FCst: 併鐵道事業,陣容強大! 11/02 13:33
推 wujay: 無架空線如果放在台南會更漂亮 11/02 14:19
→ wujay: 可惜已經選單軌 11/02 14:20
推 lianpig5566: 台南也沒那個地跟你玩地面輕軌 11/02 14:30
→ juiping: 什麼爛標題? 11/02 14:41
推 mushroomface: 偶爾才故障 又不是通勤工具可接受 但要有好的配套 11/02 16:53
→ wujay: 總比停不下來好吧 11/02 17:06
→ Metro123Star: 台南應該整頓公車做公車為主的路網 11/02 17:15
→ Metro123Star: 不過捷運也是不能省… 11/02 17:15
→ Cascadia: 台南才不是沒那個地(歐洲一堆城市的路也不比台南寬) 11/02 17:21
→ Cascadia: 只是轉型期會比較辛苦 民眾很可能無法接受 11/02 17:24
推 Metro123Star: 歐洲倒是會直接挖地下中小型車體捷運(為主) 11/02 17:56
→ ekes11: 歐洲的人口密度跟台灣不同,氣候也比較冷,住商混合也沒台灣 11/02 17:58
→ ekes11: 明顯,難一概而論... 11/02 17:58
推 lidongyun: 之前就發生過數次這種狀況 11/02 18:50
推 gigihh: 未來少子化或許往好處想也是台灣都市規劃的新契機,配合 11/03 08:23
→ gigihh: 老舊建築逐步整建,有機會朝向住商完全分開的環境努力。 11/03 08:24
→ gigihh: 現在的都更也朝向住商分離的方式,低樓層主要提供社區公共 11/03 08:25
→ gigihh: 空間,如老人日照等,而不是像以前低樓層都以店面為主。 11/03 08:25
推 ciswww: 首先歐洲一樓店面+樓上住家很普遍, 11/03 09:01
→ ciswww: 再,gigihh指的恐怕是公宅而非都更,都更案低樓層仍是店面 11/03 09:13
→ chicagoboy: 歐洲一樓店面+樓上住家的比例遠遠輸給台灣 11/03 16:23
→ chicagoboy: 台灣的一樓當店面幾乎快要到處都是了... 11/03 16:23
推 asyousaid: 住商分離不是這樣用的.... 11/03 16:45
→ asyousaid: 住商分離也不是都市規劃的主流,詬病很多 11/03 16:46
推 jmt1259: 先估狗住商分離的意思吧 11/04 11:46