[新聞] 大叔爬山累癱坐博愛座 老人敲杖逼讓座：

[tony900735 (好貴！ 好貴！)]

來源：蘋果即時
https://goo.gl/oiqmHs
大叔爬山累癱坐博愛座　老人敲杖逼讓座：會累就不要爬
公車或捷運上的博愛座，究竟屬於誰的，經常引發討論。日前又有一名網友遇上長輩逼人
讓座的爭議，再次讓網友熱烈回應。

一名網友在臉書社團「爆怨公社」指出，日前搭捷運時，因為處於尖峰時段，有點擁擠，
這時一名拄著拐杖的老人上車，便「不斷用拐杖敲別人的腳，叫坐在博愛座休憩的大叔起
來」。更大罵對方「博愛座就是給老人坐的，你坐在這裡對嗎？」但這名大叔不滿回應「
博愛座是給需要的人坐，剛爬山回來真的很累，為什麼不能坐？」

這讓老人更生氣，還嗆大叔「爬山是你自己要爬的，關我什麼事？爬山會累就不要爬，坐
什麼博愛座」。大叔則不甘示弱，強調「法律有規定博愛座是給老人坐的嗎？為什麼我不
能坐？」事後，這名老人不停大聲碎念，直到其他乘客讓座給他，卻也不斷大罵該名大叔
。

真實上演的讓位爭議，讓原PO感嘆「實在不懂讓位的美德，為什麼變成老人霸凌乘客工具
」，也強調「如果有人表達需求，相信不管是不是博愛座都會有人讓位」，但對於老人的
「我老這個位置就是我的」態度，加上能夠大吵大鬧的體力，讓原PO相當質疑他是否真的
需要座位。

這讓網友紛紛留言回應「所以，都會離博愛座，越遠越好」、「很討厭這種動手的老人」
、「這種的就算沒病沒痛，我也不會讓他」、「博愛座不是老人座」、「最需要教育的還
是人的觀念」。（即時新聞中心／綜合報導）

附註：個人上車都是挑博愛座先坐，等有需要的乘客出現再讓座。
博愛座一般年輕力壯的乘客、其他有需要的乘客都可以坐！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.179.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1541349852.A.240.html
噓 North4use: 博愛座什麼時候是老人座了? 鬼扯
推 kutkin: 這老人真噁心  沒位子不會等下一班
噓 ast2: 倚老賣老 老三寶
推 wujay: 可以不要讓，因為爬山爬到腳快斷掉也算是有需求
→ wujay: 不太認同備註，因為有些有需要的旅客可能會害羞不敢要求讓
→ wujay: 座
我自己的做法是看到可能是拿重物的人、帶小朋友的家長…之類的，就會先起身飄走這樣
。
→ wujay: (通常只有奧客才會上新聞
噓 jh961202: 就老三寶
噓 howshue: 爬山很累不在博愛座範圍內吧
→ ji394xu3: 不管是什麼情況,用拐杖敲人家的腳逼人家讓座,就算你真的
→ ji394xu3: 有需要,在態度上也已經先人家不悅了
噓 dsyover: 請優先讓位給“需要“的旅客，請問博愛座的範圍是指什麼
→ dsyover: ？
→ jpnldvh: 害羞不講你家的事啊 自己需求還要別人幫你發現?
噓 North4use: 有力氣敲人家腳 身體狀況很好嘛 滾去找別的座位啦
→ North4use: 有力氣拿拐杖亂敲的老人東西 有什麼資格坐博愛座
推 sleepyrat: 有碰到身體，可以告老人騷擾或傷害嗎??
→ HT2: 博愛座跟棺材一樣，是給需要的人，不是給老人
推 jmt1259: 這樣就一篇新聞
→ evanzxcv: 這老人最好不要碰到我，下一站我就把他推下去
→ evanzxcv: 推下車還不夠，等車開走月台上的民眾還要把他過肩摔過半
→ evanzxcv: 高式月台門到軌道上去
→ jpnldvh: 不要嘴砲好嗎
→ evanzxcv: 等他被車撞了就有理由坐博愛座了
推 atxp4869: 在他棺材外貼「博愛座」就可以了
→ poohcarl: 博愛座不等於老人座
→ hinajian: 讓他 但是拐杖敲擊人 是犯罪工具 沒收交給警方
※ 編輯: tony900735 (114.136.76.17), 11/05/2018 11:54:41
推 ultratimes: 推how大，爬山是自己造成的，自己讓自己很累應該不屬
→ ultratimes: 博愛座讓座的範圍，博愛座需要的人，他需要的原因通常
→ ultratimes: 非因為自己的因素所造成，才需要博愛不是嗎？
→ ultratimes: 還有孕婦雖然大部分是自己因素所造成，但保障的並不是
→ ultratimes: 孕婦本身，而是所懷之胎
推 nkfcc: 陳獨秀你可以坐下了...
推 wuyilinn: 為什麼不能坐博愛座
推 m42040: 博愛座也沒有強制力吧 他如果不讓你也不能怎樣
→ ek252: 不斷用拐杖敲別人的腳這個動作就很讓人不爽...以為在趕狗嗎
→ wcc960: 自己跌倒摔斷腿之類的也是自己因素，所以也不在博愛座範圍
→ wcc960: 因自身生活或飲食習慣不佳而罹患病症者，這種病患也不該坐
→ wcc960: 也是自己因素，以上為u大的結論
→ edison: 老也是自己造成的,關別人屁事,不適用博愛坐
推 wujay: 女性生理期也可以坐下
→ wujay: 平常人便急也是可以坐博愛座啊
推 TsBC: 該思考的是...超高齡社會來臨,博愛座供不應求已經不博愛了~
→ TsBC: 幾年前就開始出現博愛座誰能坐的議題?永遠不會有統一的說法~
→ kutkin: 以前65歲的體格就很弱了 時代早已不同
→ ji394xu3: 有些醫院的作法是"80歲以上"才有高齡優先就醫
→ ji394xu3: (有的甚至是85歲以上)
推 TsBC: 65健步如飛大有人在,但體虛的也沒有少,「老」可能得重新定義
→ TsBC: 不能用醫院自訂標準~外表硬朗的80歲,在車上一摔倒也是很恐怖
→ ji394xu3: 摔倒會不會受傷跟年紀沒有絕對關係,反而跟"骨質密度"才
→ ji394xu3: 有正相關,現在年紀輕輕一堆骨質疏鬆的
推 victtgg: 博愛座那麼少,真要比老,80歲還嫌標準低(一堆老人都符合,
→ victtgg: 僧多粥少)
→ HT2: 有些人，外表看起來很健康，可是臟器或許受損，沒辦法久站
推 whitefox: 登山杖相當銳利,這人一定沒帶,看起來好欺負的樣子
推 jaky11: 博愛座就是有需要的人 上面還在分啥自己造成不能座
推 newstyle: 隔壁爺爺90歲了，還能騎腳踏車到處串門子
推 nadoka: 工程師30歲就肝硬化了
推 f871114: 我只坐博愛座
推 lidongyun: 支持廢除博愛座
推 Parazicecum: 老人蠻雞掰的 大叔也沒錯 但我挺疑惑的是老人上車的
→ Parazicecum: 時候旁邊乘客連一個願意讓座的都沒有嗎
噓 user1001: 博愛座本來就不能坐,是檢查用的
→ Howard61313: 看到這種老人，誰願意讓座啊
噓 liga504123: 老了不坐不行為什麼不乾脆趕快死一死？
噓 ntpc: 老輝阿自己要出門干我什麼事，不能站就不要出門啊
推 chihchuan: 博愛座什麼時候還分自己可不可以歸責屬於適用範圍？？
→ chihchuan: ？神言論欸
→ chihchuan: 要不要順便說生病是個人抵抗力差也不在非可歸責範圍所
→ chihchuan: 以不能做博愛座
推 kazuhikotsai: 高捷的廣播早就已經改成將座位禮讓給需要的旅客
→ kazuhikotsai: 並沒有強調博愛座
推 wujay: 以後70才算老人，65要讓位