[新聞] 有必要建輕軌嗎？陳水扁質疑並支持韓國瑜

[s6210603 (漂向北方)]

有必要建輕軌嗎？陳水扁質疑並支持韓國瑜重檢討

https://udn.com/news/story/6656/3521168

2018-12-06 09:31聯合報 記者楊濡嘉╱即時報導

輕軌是前高雄市長陳菊任內重要的交通建設，前總統陳水扁今天在臉書公開反對建輕軌，
也贊成新任高雄市長韓國瑜重新檢討輕軌建設的必要性。

陳水扁說，中央政府前瞻計畫有一半經費要做輕軌基礎建設，但有必要嗎？

他說，在當台北市長時，捷運開通之前，做了公車專用道，那是成功的，後來前台中市長
胡志強在台中市推的BRT，等於是「加長型的公車專用道」概念，一輛公車加一節，但是
，BRT是失敗的。

陳水扁認為，即使是交通尖鋒時間，開兩輛公車就好，兩輛不夠的話，開三輛就好，何必
好大喜功去做「加長型」公車？

對於高雄輕軌，扁認為是「有軌道的公車專用道」，有優先路權；但是，如果要改善高雄
人出門不方便的交通問題，可以把公車的路線增多一點，公車數量多一點，路線密集一點
，或者推出搭公車免費等措施，不就可以解決，有必要做輕軌嗎？

------------------------------------------------------------------------------

看來阿扁的看法是要高雄多朝公車去發展，其實我認為BRT的立意不差，重點是之後也沒
改善直接被林市長廢掉。但這樣看起來高雄輕軌的興建還是爭議很大。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.90.167
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1544073920.A.BF7.html
→ hinajian: 公車多起來以後就會後悔怎沒早點做好輕軌
噓 gigihh: 公車數量增加到一個程度就會開始造成塞車
推 Lsamia: 輕軌就不會塞車嗎
→ jiff3312425: 陳水扁就是典型的美術館居民啊 都開名車 從來沒在用
→ jiff3312425: 大眾運輸的 怎麼會懂？
噓 gigihh: 他老人家也該回台中了吧
推 ericcyc0194: 大推~阿扁
→ ericcyc0194: 連建設都屌打花媽跟馬娘
→ ericcyc0194: 輕軌不要再蓋下去了
→ ericcyc0194: 檢討還來及拉
→ ericcyc0194: 林北高雄人反對輕軌，但支持捷運黃線
→ kingas: 他住的路輕軌不會經過
推 ericcyc0194: 阿扁住明誠四路，沒有輕軌經過
→ ericcyc0194: 廢除平面輕軌還來的及
→ ericcyc0194: 錯誤的政策比貪污更可怕
→ ericcyc0194: 我相信小夫也不會搞這種不論不類的東西
推 ericcyc0194: 輕軌現在運量是用非常低廉價格，比台鐵還慘在營運
→ ericcyc0194: 連運量都起不來
→ ericcyc0194: 反對輕軌，支持捷運
推 car8121: 噗 樓上連這條是阿扁跟小夫任內核定的都不知道
→ car8121: 還拿來跟台鐵亂比一通兩個差那麼多是要比啥
推 Lincoln: 輕軌用在觀光啊
→ Lincoln: 二階輕軌可以考慮進入地下化
→ ericcyc0194: 你不知道高雄輕軌是血汗嗎？
→ ericcyc0194: 以幾乎不要錢的營運還拉不起運量，不是比台鐵還慘
→ ericcyc0194: 我建議不要再蓋了，用其他方式結合剩下輕軌路線
推 gigihh: 樓上有什麼好的方案嗎？公車未來擴充性不足，地下化捷運
→ gigihh: 經費過高，輕軌算是在公車與中運量捷運之間的選擇
→ gigihh: 拉不起運量和軟體園區、機貿園區的廠商進駐率也有關係吧
推 car8121: 你知道11月輕軌收費滿一週年運量成長了30%嗎？
→ car8121: 要論血汗台鐵絕對也不會好到哪新聞很多自己查
推 ericcyc0194: 一個是低薪血汗，另一個是高薪血汗，哈
→ ericcyc0194: 當初不知道那個白痴講，嫌輕軌血汗薪資不要來輕軌
→ ericcyc0194: 還要經營下去喔XD
→ gigihh: 現在不太可能只改二階，因為整體是連貫的，可能一階都要
→ gigihh: 拆掉，我想韓不太可能做這種事
→ gigihh: 而且若全改地下化除了經費暴增以外，轉乘介面也會是問題，
→ gigihh: 畢竟當初本來就沒有預留地下結構，改地下要怎麼轉乘？
推 keita2277: 黃線啦市長
推 ajay81104: 給建議要附帶解決方案阿，大順路交通問題怎麼辦?
→ ajay81104: 未來那條路上有四間百貨等著開耶
噓 Metro123Star: 沒有人為了觀光在市區蓋居民不領情的東西
→ Metro123Star: 就算居民不使用起碼也是不影響居民的 最好能為附近
→ Metro123Star: 商家帶來觀光商機的 這樣觀光才有意義
→ Metro123Star: 蓋輕軌通過高級住宅區是什麼概念？觀光客想看？
→ ericcyc0194: 拆掉，高雄人會痛嗎，9成以上都不會
→ ericcyc0194: 但是蓋了就蓋了，至少可以好好檢討剩下的怎麼辦
噓 yulintsai: 你怎麼知道9成的人不會痛？不要代表高雄市民發聲好嗎？
噓 dannyzzz: 最失敗的不是你當初的故宮南院嗎？
推 panda2: 推阿扁
→ panda2: 高雄搞輕軌本來就是好大喜功
→ panda2: 公車都還沒健全，一直搞捷運，根本本末倒置
推 iamhcy: 兩輛公車三輛公車XD我以為現在缺駕駛是常識？
→ windty: 先把公車路網和班次搞好 高雄只想著搞軌道根本本末倒置
推 hiiragizawa: 一個便當吃不飽 你有吃兩個嗎的概念
噓 helado2015: 最好是他出門會搭公車啦
推 Bustycat: 高雄公車少有時還會脫班
推 stylish500: 讚 還不是靠扁維拉
推 wingtoya: 光公車在那邊靠站再開回去的變換車道，就塞死交通了，可
→ wingtoya: 以去看一下台北市的基隆路上班慘狀嗎
推 meitetsu: 為什麼大家都反對交通建設
→ xbearboy: 是不是有人忘了阿扁當過市長還蓋過公車專用道?