推 kenro: 下星期就1月了...不過東湖支線可能是會被砍 12/23 13:39
噓 Metro123Star: 引言刪掉 12/23 13:48
→ assanges: 個人感覺松機方案其實不錯，但市府綜合考量為何？ 12/25 05:01
→ assanges: 是為提而提，或是有他？ 12/25 05:02
記得加上40字心得 以避免違反板規喔！
另外每人每日僅可張貼一篇新聞 請勿超貼！
---此三行可利用Ctrl+y 快速刪除---
延宕多年的捷運民生汐止線期程可能再往後延，由於在地居民對該路線要走民生東路或民
權東路意見分歧，北市捷運局今年更新環評報告，以及問卷調查，預計明天將環評報告送
市府秘書處、市長室審議；北市捷運局原訂本周將環評報告「送出市府、送至中央」，但
因市府適逢選舉、總辭等事務，數百頁的環評報告可能拖到明年初才能送至中央審議。
捷運民汐線全段綜合規劃報告與環評報告於民國99年送中央審議，當時因民生社區有反對
意見等因素，環保署未通過第二期路線環評，導致民汐線綜規報告也無法如期全段一起通
過，延宕至今尚未動工。
民汐線第二期路線從大稻埕沿民生東（西）路到內湖民善街，為中運量地下化捷運系統，
但一直有居民反對走民生東路，捷運局因此規劃民權東路替代方案，即敦化北路口到撫遠
街口區段改繞民權東路。
民生東路原案在爭議區段中設有2車站，分別在光復北路口西側、三民圓環路口東側，全
段走既有道路，不用穿越民房，路下埋管較淺，總工期9.5年；民權東路替代方案也設有2
站，位在敦化北路口東側、三民與民權國小之間，路線長度雖只多了0.5公里，但總工期
變成12.5年，經費也將多出27億元，原因是路下管線深埋，且在撫遠街路口附近須穿越民
宅下方，工法都較困難，還需與屋主協調。
夾在「兩方案」中間的三民里、東榮里、富錦里等社區居民意見分歧。三民里長謝翠鈴說
，有里民擔心交通黑暗期，也有人希望捷運帶來繁榮。
捷運局表示，民意是路線選擇的參考之一，局內專業評估仍認為走民生東路的原方案效益
較佳，直截、工期短、經費較省，還不用穿過民宅底下，但最終路線方案會由交通部在審
查綜合規劃報告時拍板確定。
捷運局指出，環評報告預計明天送市府秘書處、市長室，過程若需捷運局說明回覆，還會
公文往返，加上近來市府總辭、就職、雙城論壇等事務繁忙，環評報告可能延到明年1月
送中央。
聯合新聞網
https://udn.com/news/story/11322/3552785
原定是說今年可能就可以完成環評工作
但是因為市政府職務要全面換人
所以一切要再延宕到明年一月
不過可以確定的是今年年底應該可以完成環評工作
明年送進中央從環保署開始審議
另外想問問東湖支線還是依照原定計畫嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.56.163.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1545541345.A.179.html