看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
高雄綠地變藍天,韓國瑜上任第一天,就要求輕軌二期暫時停工,說是因為有居民反彈, 不但批評造成交通阻塞,還有噪音擾民困擾,今天(5日)高雄市議員吳益政舉辦一場輕 軌公聽會,居民參與踴躍,支持與反對方居民都有出席,現場意見發表激烈,幾度口角對 抗。 原本高雄輕軌延伸到美術館,還會再到三民區的大順路,但在高雄市長韓國瑜上任第一天 ,就將輕軌的二期規劃全面喊停工,因為沿線居民出現反對聲浪。 高雄市議員吳益政舉辦輕軌公聽會,沿線居民參與踴躍,擠爆會議廳,針對輕軌要蓋還是 不要蓋,正反意見發表激烈。 反對方認為平交道會有噪音,沿線居民受不了,配套也還沒做好,支持方則說這是非常前 瞻的一個路線規劃,可以帶動地區發展,反對居民,痛批交通受阻,還有噪音困擾,而支 持繼續蓋的居民,認為大眾運輸,對人口老化和降低空汙有幫助。 原本高雄輕軌第二期階段,由鼓山哈瑪星往北延伸到美術館特定區,再延大順路連接回前 鎮區。目前已經投入30億興建當中,但美術館區和路幅較小的大順路段,頻頻出現爭議。 逼得韓市長一上任,工程立即喊卡,先解決居民聲音。 高雄市捷運局副局長吳嘉昌表示,「我們當然是希望說能夠有多數、最大數的一群人支持 ,那沿線的居民有這樣子的意見,那當然我們就會傾聽他們的意見。」 議員吳益政特別委託資訊公司,在2018年6月針對全高雄做民調,從1520份問卷當中,發 現支持輕軌興建的佔43.7%,而反對輕軌的有32.1%,加上12/31-1/1夢時代跨年晚會,輕 軌坐滿人,乘載率不低也清楚可見! 這下高雄綠地變藍天,說要傾聽市民聲音,停工輕軌成了第一個生變的建設,但工程要停 擺多久,就看韓市長如何居民溝通。 https://s.yam.com/6tK78 -- 看來還有得吵 俺也不是高雄人 也不知道說什麼心得 就貼上來讓高雄的看倌看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.66 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1546698168.A.F26.html
Xkang: 主政者大概也很頭大吧 贊成反對各據一方 01/05 22:24
Xkang: 話說網頁中整理的進度圖還不錯 01/05 22:26
jiff3312425: 反對者的理由從頭到尾都一樣啊 輕軌佔馬路影響車輛 01/05 22:30
jiff3312425: 到底誰說馬路只有汽機車可以使用?還有不能臨停 車子 01/05 22:30
jiff3312425: 不能停騎樓要停哪? 拜託 本來就不能臨停 騎樓人行道 01/05 22:30
jiff3312425: 也不是給你停車的地方好嗎?買車買房前就應該考慮清 01/05 22:30
jiff3312425: 楚啦 是違規成習慣了嗎? 總而言之就是有些人還停留 01/05 22:30
jiff3312425: 在自私守舊的觀念 跟不上時代進步而已 01/05 22:30
komachi275: 看起來不是一句頭已經洗下去就能解決了... 01/05 22:31
Xkang: 會上本版的應該都是支持態度吧XD 01/05 22:31
jiff3312425: 我今天有去 發現很大一個反對因素竟然是因為輕軌噹噹 01/05 22:37
jiff3312425: 噹的聲音 其實這個聲音只要有車輛違規闖入在響就好 01/05 22:37
jiff3312425: 不需要過路口都要噹 還有捷運局路口弄那個嗶嗶嗶號誌 01/05 22:37
jiff3312425: 只是在給自己找麻煩而已 路口紅綠燈控制好搭配科技 01/05 22:37
jiff3312425: 執法嚴懲違規者就解決啦 弄一個造成噪音的東西還讓一 01/05 22:37
jiff3312425: 般民眾把輕軌跟火車聯想在一起到底要幹嘛 01/05 22:37
ksfh: 其實我覺得最火的是應該是捷運局報告(忘記了看直播的QQ) 01/05 22:50
ksfh: 竟然把民眾停車在騎樓和人行道歸類為停車習慣說這跟民眾習慣 01/05 22:50
ksfh: 違背??? 01/05 22:50
spillway0211: 我想應該是市府不敢用強烈的字眼說違停,不過有列出 01/05 22:54
spillway0211: 來就代表市府其實知道 01/05 22:54
ksfh: 這樣說可能語氣不太好可是直覺就是市府裝死可能怕民眾森七七 01/05 23:01
ksfh: 吧 01/05 23:01
ksfh: 但最猛的還是那個說要移民加拿大的那個XDDD 01/05 23:01
keith222: 那跟要移民加拿大的大媽真的猛 Xd 01/05 23:04
keith222: 我可以低價買她在美術館電房子嗎 反正她要移民了xddd 01/05 23:05
edison: 1個小時4班車,然後佔一個車道,說實在的滿沒有效率 01/05 23:25
jiff3312425: 二階蓋完後是一小時8班 01/05 23:29
xy1904312: 一小時8班班距還是太長 凹子底輕軌站乘客一定會像前鎮 01/05 23:46
xy1904312: 之星站一樣排到車站外 但是卻完全沒有人考慮過博愛大順 01/05 23:46
xy1904312: 路口路中央塞滿一堆候車旅客的安全性@@ 01/05 23:46
Sunny821210: 可以用預留轉乘空間拉一條通道到平面做轉乘 01/05 23:57
andbu558: 輕軌也無平交道 可能居民仍有台鐵的想法吧! 01/06 00:15
datoiscute: 請問今天有去現場的人,結果大概是偏向怎樣呀? 01/06 00:40
gigihh: 淡海輕軌就沒有那種嗶嗶聲的噪音啊, 雖然也有警示鈴聲, 01/06 00:47
Apple0230: 輕軌會噹噹噹,如果居民都會遵守交通號誌,那輕軌根本 01/06 00:47
gigihh: 但音調上柔和多了,淡海噹噹聲只會在進站前或紅燈結束時響 01/06 00:47
Apple0230: 不需要噹噹噹好嗎...... 01/06 00:47
gigihh: 幾聲而已,而且那種嗶嗶聲也不是輕軌專用,在淡海新市鎮 01/06 00:47
gigihh: 的麥當勞也有同樣聲音,用來提示行人有車子要從停車場出 01/06 00:47
gigihh: 來了 01/06 00:47
Apple0230: 說這個更好笑了,一堆大樓的地下停車場出來還不是在叫 01/06 00:49
Apple0230: ?買不到停車位才是反對方主因吧? 01/06 00:49
gigihh: 說珍的除非確保輕軌號誌警示音能專用於輕軌,否則對行人 01/06 00:54
gigihh: 有安全疑慮,淡海目前應該各路口都還有人疏導,有時在 01/06 00:54
gigihh: 車上都可聽到很大的吹哨聲,那種哨子聲怎麼沒人反對? 01/06 00:55
gigihh: 那個嗶嗶聲真的可以考慮拿掉,然後輕軌換個鈴鐺吧 01/06 00:56
gigihh: 不曉得二階的新車鈴聲是不是相同的,看來淡海當初選警示 01/06 00:57
gigihh: 鈴有考慮過周邊環境,聽起來不太刺耳 01/06 00:57
Lime5566: 剛才看了一遍影片 專家學者戰力滿強的各種直接打臉反對 01/06 01:02
Lime5566: 者XD 反對者感覺只有最後那個胖胖的男的稍微有做功課 01/06 01:03
Lime5566: 其他根本來亂的 大順路的還說車不能臨停不能做生意... 01/06 01:03
gigihh: 一堆人根本搞不清楚臨停定義,臨停是指車子上一下人或物 01/06 01:09
gigihh: 時維持未熄火狀態在三分鐘以內,那種來吃東西停個半小時 01/06 01:10
gigihh: 根本不是臨停而是已經熄火。 01/06 01:10
jiff3312425: 那個胖胖的也有一部分在亂講 什麼輕軌很危險車子停在 01/06 01:10
jiff3312425: 軌道差點撞上去 根本就是車子自己違規好嗎!怪到輕軌 01/06 01:11
jiff3312425: 真的莫名其妙 01/06 01:11
gigihh: 只有計程車、復康巴士那種引擎未熄火才能算臨停 01/06 01:11
gigihh: 所以開放真有需要者臨停就好了,北市一堆人行道旁邊沒有 01/06 01:13
gigihh: 停車格,那些店家也要下貨,北市怎麼處理高雄就怎麼處理 01/06 01:14
Lincoln: 反對者一直把輕軌當台鐵 01/06 01:20
Aerofrog: 影片去哪看啊? 01/06 01:24
Lime5566: https://reurl.cc/m3lWM 01/06 01:29
sfhk46: 公聽會這種場合通常是反對者多、支持者少,不論事實上是如 01/06 01:34
sfhk46: 何,民眾覺得自身權益受損才會花時間去參與 01/06 01:34
jiff3312425: 結果今天是支持者比較多XD 因為輕軌被停工覺得權益受 01/06 01:40
jiff3312425: 損 01/06 01:40
bus668: 台北市蓋捷運松山線在南京東路一帶就規劃貨車卸貨臨停彎 01/06 02:44
bus668: 這是貨車卸貨臨停彎或臨停格是滿好的設計~至少限時間 01/06 02:45
NipponKitano: 長按喇叭/拔消音器機車=>悅耳 輕軌噹噹聲=>噪音擾民 01/06 02:53
NipponKitano: 台北更塞的路都有公車專用道了 大順路哪裡算塞.. 01/06 02:54
NipponKitano: 班距過長嫌蓋了沒用占路幅 班距過多嫌阻礙交通 很棒 01/06 02:55
NipponKitano: ^短 01/06 02:56
ninebride: 反輕軌(x) 反dpp執政(o) 不過這種實話 沒幾個人敢講 01/06 08:13
ninebride: 因為會被扣上偷渡政治 族群鬥爭 政治100 經濟0分的 01/06 08:14
ninebride: 大帽子 沒幾個人帶得起 01/06 08:14
dannyzzz: 聆聽也沒錯 畢竟旁人都覺得輕軌的煞車跟鈴聲很吵了何況 01/06 08:53
dannyzzz: 沿線居民.看不能不能去掉吧 01/06 08:53
dannyzzz: 真不行就高架化 01/06 08:54
assanges: 回歸根本,機動車輛統統不給用,馬路只給馬跑好了 (大誤 01/06 10:28
nucleargod: 文中為何會有平交道?明明就沒有平交道不是? 01/06 12:16
youngsam: 根本沒有平交道。不知道從哪裡跑出來的 01/06 12:18
youngsam: 然後機動車輛的噪音就當作沒聽到,輕軌就噪音。 01/06 12:19
stu962046: 噪音最好很大啦,什麼邏輯... 01/06 13:09
ctx705f: 輕軌行經路口=平交道,真實反對民眾看法給你參考 01/06 15:18
hostage911: 大順如果高架,那沿線也都可以要求 01/06 15:18
shter: 可以要求啊,那就做評估看是不是有需要高架 01/06 15:23
shter: 像淡海輕軌就評估過哪些區段高架、哪裡開始平面 01/06 15:24
shter: 是沒有必要通通打死只准平面,輕軌是很有彈性的軌道運輸 01/06 15:24
shter: 平面 C 路權就不會獨佔車道也可以評估啊 01/06 15:24
Jcat: 超級電容系統,C路權會不會常常電力用盡啊 XD 01/06 17:17
ctx705f: 可以在單一路段做架空線 其他無架空 01/06 17:41
Auslayer: 但鐵路以東的大樓區這次都是韓大勝 某種程度反應大樓 01/06 20:10
Auslayer: 人口稠密區不願意在道路上放輕軌 既然這樣 北環取消 01/06 20:11
Auslayer: 改高架或地下 經費增加無助於任期內減債 很難被接受 01/06 20:14
youngsam: 投韓=反輕軌嗎?這邏輯有點怪吧? 01/06 20:40
Auslayer: 如果真的非常支持 那得票率差距還不會這麼大 01/06 20:43
Auslayer: 還是會有一定比率支持延續市府原有計畫的民眾 01/06 20:45
Auslayer: 但選前對大順路放輕軌沿線居民的反彈之大 還是影響不小 01/06 20:47
Auslayer: 差距不大的情形是落在5:5左右 但這次差距都是6:4 01/06 20:50
Cascadia: 選市長不是只有輕軌這個議題 投韓不見得反輕軌 有些人可 01/06 22:11
Cascadia: 能只是想挖石油發大財 或是蓋迪士尼之類的呀 01/06 22:12
XDDDpupu5566: 居民超怕 https://youtu.be/jDjj4O0OrEE?t=18s 01/06 23:45
sfhk46: 政治是眾人之事,選擇候選人本來就是異中求同,除非自己參 01/07 01:51
sfhk46: 選,否則很難找到一個候選人,所有議題都和自己立場相同 01/07 01:51
Komiko: 從這邊看到台灣有多少人只顧眼前利益,難怪這國家一直以 01/07 02:01
Komiko: 來都很悲劇 01/07 02:01