Re: [問題] 為什麼當初不把松山和信義線規劃成內環線

[seazilicy (萬事要隨緣)]

為什麼當初淡水線一開始就不延到八里？

為什麼當初松山線不延伸到南港車站？

為什麼當初木柵線不經過政大？

為什麼當初內湖線非得彎不必要的大彎經過松山機場？

為什麼當初機場捷運台北車站要蓋這麼遠？

為什麼當初台北車站的轉乘蓋的這麼差？

為什麼當初新莊蘆洲線要轉彎，為什麼不直行民權西路？

為什麼當初要蓋小碧潭站？

為什麼當初信義線不往北彎轉乘板南線？

為什麼當初文湖線終點不要設在南港站？

為什麼當初規劃萬大線不往北延伸轉乘善導寺？

為什麼當初...

--
◇┤┼Ⅲ◇┬◥◤♂┬◥◤⊙┬◤├∵┤┼┬↓┬◥◤⊕┬◤┤↓┬◥◣↓┤┼┬♂┬◤
├↓┬◤├▏◇┬◥◤♀┤▏◥∴┬◤├∵┬◤├▏◇┬◥◤♂┤▏◥▏◇┬◤├▏◇┬
◤┤↑┬◥◣♂┤┼Ⅲ◇┬◥◤♀┬◤┤↓┬◥◤♂┤▏Ⅶ◇┬◤├▏◇┬◤├∵┬◥◣
♀┤┼┬♂┬◤├▏◇┬◤├↓┬◥◤⊕┤▏◥▏◇┬◤┤←┬◥◤⊙┬◤┤←┤▏◥∵
┬◤├▏◇┬◥◤⊕┬◤├∵┬◥◤┬

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.100.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1549615803.A.FBF.html
→ hicker: 原po這是崩潰還是....??
→ saikyoci: 為什麼你什麼功課都不做？
→ hicker: 感覺這篇有點故意的....
噓 gigihh: 這裡不是專業人士板，有些不熟悉情況的人會問很正常吧！
推 blackwind910: 這篇應該是在酸那些問問題的啦，不過問之前還是先爬
→ blackwind910: 文比較好啦，畢竟有些問題都問過n次了
→ es91213: 這篇幫忙整理關於北捷路線的常見問題了XD
→ hicker: 因為原po是隔壁小黃版版主 應該都知道這些問題的答案....
推 SCANIA168: 不熟現況不會自己先google喔？基本的功課自己做啊！伸
→ SCANIA168: 手牌真是令人討厭
推 robotcl: 反串沒聽過嗎
推 SCANIA168: 知道是講來酸，才要更認真吐槽那些人
推 SHR4587: 說真的人家也不過就過來討論一下有必要下面就開始開炮甚
→ SHR4587: 至還開心的一篇嗎?
→ Metro123Star: 推反串 噓備份失敗 推噓相抵得箭頭
噓 tyytt: 你最懂你人體百科全書 過年給紅色
推 DRAGONS: 推這篇反串...
推 Lincoln: 為什麼小碧潭站和安坑輕軌不合併
→ Lincoln: (我是真心希望
→ s6210603: 樓上 小碧潭這個問題 我問過XDD
推 lina7inverse: 不過部分問題在當時是可以有更好處理方式的～很可惜
推 kaidi620: 為什麼在蓋完捷運一期路網後，還能有那麼多做完會被問
→ kaidi620: 為什麼的政策？
推 rdu20159: 月經文
→ seazilicy: 大家都好認真XD 原來偶爾來反串可以那麼成功XD
→ ymad: 原原PO這個IDEA是真的不錯
→ ymad: 雖然初衷是懶得換車很鳥
→ ymad: 但是這IDEA比整天幻想小碧潭3節車
→ ymad: 直接開去松山好多了
→ hicker: 反串好玩嗎....??  ＝.＝+
→ hinajian: 為什麼你要代替你爹
推 SHR4587: 小碧潭各種幻想東歐沒被砲轟了
推 alfrog0414: 推這篇 為什麼那些人當初不自己google就有答案了
→ tim7323: 為什麼松山線不延伸內科銜接劍南路站
推 chienming40: 為什麼那麼多為什麼
→ ciswww: 松山<->劍南路之間的旅運需求，用環狀線來運都是過剩的
推 Metro123Star: 真的會過剩？
推 you1111: 反正環狀線我最常用到的區間就是松山<->內科 能一車直達
→ you1111: 就是讚
→ hicker: 等到這段通車 樓上應也快退休了
推 you1111: 那時應該40上下 還有十幾年可搭
→ you1111: 不過未來說不定也不在內湖上班就是了XD
→ you1111: 不過最希望的還是成美橋拓寬啦 每天騎車擠在成美橋超痛苦
推 ji31g42go61: 看起來是反嗆(茶)。