推 kymco9999: 但平面依照台灣用路人的特性，事故應該不少吧 02/19 20:35
推 jiff3312425: 到底為什麼二階車子只剩11列？？？原方案就最佳解啊 02/19 20:35
→ jiff3312425: 輕軌二階最大的問題就是韓國瑜自己 02/19 20:35
→ kymco9999: 不然平面是最省經費，但用路人習慣很差的話，寧可多花 02/19 20:35
→ kymco9999: 錢高架化或地下化 02/19 20:35
→ kymco9999: 鐵路地下化車站空氣不良狀況似乎比較好了些 02/19 20:36
推 gigihh: 解約只陪30億太便宜了，應該由中央立法，公共工程地方政 02/19 20:45
→ gigihh: 府任意解約者，賠償金微工程預算之50%， 以避免地方政治人 02/19 20:45
→ gigihh: 物破壞 原有建設，除造成政治動盪之外，也造成外商不願參 02/19 20:45
→ gigihh: 與公共工程的政治風險影響國家競爭力。 02/19 20:45
推 Lsamia: 這樣子若是想解約大巨蛋... 02/19 20:51
推 Lime5566: 老實說現在全國最有本錢搞平面輕軌的首長就是韓了... 02/19 20:58
推 gigihh: 淡海輕軌總預算也才150億左右， 而且有好幾站高架， 如果 02/19 21:06
→ gigihh: 平面30億的話，高架算3倍會太多嗎 02/19 21:06
→ ctx705f: 不要變更不就好了 腦袋有問題???? 02/19 21:11
→ moonmu: 辦個地方公投一次解決 不要被少數人綁架建設 02/19 21:12
推 Sunny821210: 局長今天出來說高架雨豆樹問題很難解決了 02/19 21:14
→ utamaru: 寢聽我們含市長的民意啦 02/19 21:15
推 playthesong: 的確最有本錢弄的就是韓了 02/19 21:18
噓 ftsn: 高雄不就是一開始就把錢弄去這些亂七八糟的建設才會變這樣 02/19 21:26
→ ftsn: 進退兩難 說實話 可以高架 誰要平面?? 02/19 21:26
推 TaiwanXDman: 明明是當初中央說地方別想再蓋捷運 02/19 21:27
→ TaiwanXDman: 高雄才又花錢再把捷運規劃圖全改為輕軌 02/19 21:28
→ ftsn: 蓋這個不見得比較好又花錢 當初錢應該花在有用的地方 02/19 21:28
推 Metro123Star: 平面C路權的話改適用公路法行不行？ 02/19 21:28
→ ciswww: 中央說地方別想再蓋捷運是2008年，環狀輕軌早於2008 02/19 21:36
→ ciswww: 很多人說過為什麼要建平面輕軌而非高架，請回想他們的理由 02/19 21:39
推 KarlMarx: 平面就便宜囉，想改高架或地下可以，你自己提計畫慢慢跟 02/19 21:58
→ KarlMarx: 行政院盧錢，不然就高雄市自己出吧。 02/19 21:58
→ Lincoln: 輕軌可能在2022換黨前都不可能完工了 02/19 23:01
→ Lincoln: 韓粉不要護航了 02/19 23:01
推 gigihh: 我懷疑 這個報導的預算有高估， 淡海輕軌總預算才150點3 02/19 23:18
→ gigihh: 億就有七個高架車站，淡海輕軌還有陡坡、古蹟等其他施工混 02/19 23:18
→ gigihh: 難的問題，高雄施工是最簡單的，因為路面平緩。 02/19 23:18
推 andy90498: 價錢也差太多 是有抽成是不是? 02/20 01:27
推 et11117: 不對喔！新聞的數字還低估了！ 02/20 02:33
→ ek252: 淡海輕軌是民國102年核定經費,現在高雄輕軌二階要改高架化 02/20 07:32
→ ek252: 的話,經費核定也起碼相隔了7年多,新聞估90億根本還低估... 02/20 07:33
推 andi0524: 越晚蓋好就越貴啊～哪有啥不合理的 02/20 07:42
→ ciswww: 改高架要多少億? 得先知道幾公里要改高架不是嗎? 02/20 08:58
推 Mytsb2421: 前市長的爛攤子 02/20 09:43
推 mikamitomoya: 7公里 高架每公里25e 自己算 02/20 09:45
→ fanlongs: 支持高架 要用心做不要怕花錢 不然不要蓋 02/20 09:51
→ fanlongs: 支持高架 要用心做不要怕花錢 不然不要蓋 02/20 09:51
→ ctx705f: 阿你們家韓總就說高雄沒錢 有省錢的方案不做 要中央白白 02/20 09:57
→ ctx705f: 多花錢去迎合用路人的北七習慣還要砍樹和護樹團體對幹 02/20 09:57
→ ctx705f: 現在回頭講高架的到底是反串還是沒在看公聽會阿? 02/20 09:57
推 fanlongs: 負債3千億 是會怕多花100億 02/20 09:58
→ fanlongs: 負債3千億 是會怕多花100億? 02/20 09:59
→ ctx705f: 喔 平白無故多舉債3%好棒棒 照樣造句開始啦 02/20 10:01
→ ctx705f: 負債3千億 是會怕多OOOXX? 02/20 10:02
→ ctx705f: 那這樣你說地下化不是更好 負債3千億 是會怕多花200億??? 02/20 10:02
→ ctx705f: 高雄市政府盡可能節流，盡量不要花大錢，或者一定要花大 02/20 10:03
→ ctx705f: 錢的時候，能不能夠花小錢。 自家主子的教誨都不放在眼裡 02/20 10:04
→ ctx705f: 有0元(不增加)的東西不做 硬要給你多花一兩百億 不就好棒 02/20 10:04
推 fanlongs: 你東省西省花一堆錢 結果被人罵 該做的不做是有比較好? 02/20 10:09
→ fanlongs: 你東省西省花一堆錢 結果被人罵 該做的不做是有比較好? 02/20 10:09
→ ptlove1222: 高架+1 02/20 10:10
→ fanlongs: 不然這次選舉為什麼把你踢下台 花媽變吃相難看的肥婆? 02/20 10:10
→ fanlongs: 林北最不爽就是輕軌吃電池 而不是用集電弓 以後你就知 02/20 10:11
推 ctx705f: 踢下台又變成和建設有關啦? 花一堆錢現在收割很爽嘛 02/20 10:11
推 mikamitomoya: 你去跟環團喬啊 順便說 這邊高架跟地下 我保證 其他 02/20 10:11
→ mikamitomoya: 蓋平面的路段一定出來喊我們也要比照辦理 02/20 10:11
→ ctx705f: 吃相難看的肥婆?來來 哪個case說說看 02/20 10:11
→ fanlongs: 是不是為了圖利後來買的列車? 02/20 10:12
→ ctx705f: 以後就知道?你先去把國外電池怎樣的例子拿出來好不好 02/20 10:12
→ ctx705f: 每次講一堆結果拿不出半點東西 標準韓粉素質 02/20 10:12
→ ctx705f: 好啦 看到圖利買列車 你應該都是看中天新聞龍捲風那種 02/20 10:12
→ fanlongs: 問我?你是瞎了眼嗎 02/20 10:12
→ ctx705f: 整天造謠然後議員一點東西都拿不出來就說疑似的沒營養節 02/20 10:13
→ mikamitomoya: 會當韓粉也不用去想素質這種東西 02/20 10:13
→ ctx705f: 目 那就沒有任何討論的價值了 和看中天的人不用說道理 02/20 10:13
→ fanlongs: 環團是不是你民進黨那些垃圾? 02/20 10:13
→ fanlongs: 環團是不是你民進黨那些垃圾? 02/20 10:13
→ ctx705f: 你應該非常相信邱于軒陳美雅陳麗娜那些鬼扯吧 02/20 10:13
→ ciswww: 行經重要廣場無架空線是常見的，每個站間都無架空線則是罕 02/20 10:13
→ ciswww: 見的 02/20 10:14
→ ctx705f: 這時候環團又變民進黨了 呵 中天收視民眾素質 你繼續秀 02/20 10:14
→ ctx705f: 你講得愈多 我在公聽會可以拿出來的材料就愈多 02/20 10:14
→ ctx705f: "輕軌北移再惹議 環團提7訴求"2018-07-30 02/20 10:15
→ ctx705f: 環團憂輕軌損綠地高市府：不減反增 2018.07.30 02/20 10:16
推 fanlongs: 啥材料? 02/20 10:16
→ fanlongs: 鬼扯材料吧 02/20 10:16
→ ctx705f: 輕軌北移退綠地護樹團反彈 2018.07.31 02/20 10:16
推 mikamitomoya: 環團是民進黨垃圾？你是開玩笑還是秀下限？ 02/20 10:16
→ ctx705f: 抗議高雄輕軌美術館路段北移愛樹團體：新方案犧牲6500坪 02/20 10:16
→ ctx705f: 綠地！ 2018.07.29 02/20 10:16
→ ctx705f: 拿資料出來講啊 我對你標準很低 你去把你最愛的新聞龍捲 02/20 10:17
→ ctx705f: 風或者關鍵時刻找你最愛的片段截圖 我就當作你有了 如何? 02/20 10:17
→ mikamitomoya: 環團是民進黨大概只有韓粉敢說吧 02/20 10:17
→ fanlongs: 美術館是人家不要蓋 我說大順改高架有問題嗎? 02/20 10:18
→ mikamitomoya: 我參與過一些環團活動跟議題 你說他們是民進黨 廠廠 02/20 10:18
→ fanlongs: 可以通勤又可以再下面遮陽 為什麼不好? 02/20 10:19
→ mikamitomoya: 所以你要不要道歉？ 環團不是民進黨 02/20 10:19
→ fanlongs: 可以通勤又可以再下面遮陽 為什麼不好? 02/20 10:19
→ fanlongs: 可以通勤又可以再下面遮陽 為什麼不好? 02/20 10:19
→ ctx705f: 民進黨團體在民進黨任內抗議民進黨建設 你講講看? 02/20 10:20
→ mikamitomoya: 你去搞定環團跟其他抗議啊 只有這段高架一定其他蓋 02/20 10:20
→ mikamitomoya: 好的也會喊 02/20 10:20
→ ctx705f: 下面可以遮陽我用樹遮陽不就好了 還省100多億欸 02/20 10:20
→ fanlongs: 你輕軌走繁忙都市區走高架 人少郊區走平面本來合情合理 02/20 10:20
→ ctx705f: 動不動就想多花100多億 你是要跟你家主子韓國瑜對著幹? 02/20 10:20
→ fanlongs: 你輕軌走繁忙都市區走高架 人少郊區走平面本來合情合理 02/20 10:21
→ fanlongs: 你輕軌走繁忙都市區走高架 人少郊區走平面本來合情合理 02/20 10:21
→ ctx705f: 繁忙都市區?抱歉喔 那邊離都市區還遠咧 02/20 10:21
→ fanlongs: 你以為台灣是國外月亮比較圓喔 02/20 10:21
→ ctx705f: 你會覺得那邊是都市區 代表你基本上應該不住高雄 02/20 10:21
→ ctx705f: 對那邊的環境根本沒有任何理解 02/20 10:21
推 mikamitomoya: 郊區？ 凱旋路不算郊區好嗎XD 更別說之後的灣區 02/20 10:22
→ ctx705f: 而且韓粉口中的高架都是懸空對於原地面完全無占用 厲害 02/20 10:22
→ mikamitomoya: 鍵盤高雄人吧 02/20 10:22
→ fanlongs: 可以兼固通勤又可以觀光 全世界有哪一個地方都一定全平 02/20 10:22
→ fanlongs: 可以兼固通勤又可以觀光 全界有哪一個地方都一定全平面 02/20 10:23
→ ctx705f: 你要說服沒有全平面你就找全世界輕軌資料來啊 02/20 10:24
→ abetterman: 高雄不要的話，拿來送我們南投內地好了 02/20 10:24
→ ctx705f: 同樣推文洗三行就覺得自己比較大聲逆 02/20 10:24
→ fanlongs: 只有你高雄市亂搞 一定要搞全平面 一定要搞吃電池 暈 02/20 10:24
→ fanlongs: 只有你高雄市亂搞 一定要搞全平面 一定要搞吃電池 暈 02/20 10:24
→ ctx705f: 你如果回一篇文 列出全世界營運輕軌的資料 高架站數 02/20 10:24
→ ctx705f: 地下站數 有無架空線 我就當作你想要認真討論 02/20 10:25
推 mikamitomoya: 輕軌不吃電？山豬動力？ 02/20 10:25
→ ctx705f: 兩行沒有比較輕高啦 02/20 10:25
→ fanlongs: 難怪會被踢下台 02/20 10:25
→ ctx705f: ^清 02/20 10:25
→ ctx705f: 又是輕軌踢下台了 你趕快去找全世界輕軌資料行不行??? 02/20 10:25
→ ctx705f: 還是說又要變成"場攻又繼續袋風向2020繼續補刀DPP"了? 02/20 10:26
→ ctx705f: 快點啊 找資料來啊 02/20 10:26
→ fanlongs: 山豬也吃自己車的電力 所以輕軌也是山豬??????????? 02/20 10:27
→ fanlongs: 山豬也吃自己車的電力 所以輕軌也是山豬??????????? 02/20 10:27
→ fanlongs: 常常顧路死在路上? 02/20 10:27
→ fanlongs: 常常顧路死在路上? 02/20 10:27
→ ctx705f: "常常"? 多常常 列舉個統計數據來聽聽吧 02/20 10:30
→ ctx705f: 半小時過去了 所以我說那個數據呢 02/20 10:54
推 mikamitomoya: 韓粉就是這種素質 根本廠廠啊 02/20 11:06
→ jiff3312425: 某f到底在講什麼啊 語無倫次的 02/20 11:26
推 Lime5566: 桃捷棕線南捷綠線都在抗議高架影響店家生意和住戶 02/20 11:45
→ Lime5566: 怎麼會覺得高架就能解決這些人的問題呢XD 02/20 11:46
→ Lime5566: 更不用說護樹團體了 02/20 11:46
推 mikamitomoya: 通常韓粉你跟他們說這個 他們會說 那是垃圾民進黨 02/20 12:01
→ Lime5566: 馬上一篇新聞 自己看看高架是不是能解決刁民問題 02/20 12:06
推 fanlongs: 樓上的 你是眼睛瞎了 輕軌平面佔地面積大 還是高架? 02/20 12:29
→ fanlongs: 樓上的 你是眼睛瞎了 輕軌平面佔地面積大 還是高架? 02/20 12:29
→ fanlongs: 連高架都嫌 我看你平面也不要蓋好了 02/20 12:29
推 lc85301: 說是語無倫次還比較像結巴XDDD 02/20 12:37
推 Lime5566: lol捷運局很早就說過高架也是佔雙向各一線道囉 02/20 12:38
→ Lime5566: 平面有沒有比較大我不知道 但我知道高架絕對沒有比較好X 02/20 12:39
→ Lime5566: D 02/20 12:39
推 mikamitomoya: 你知道高架跟平面占的面積差不多嗎? 02/20 12:39
推 andi0524: 哇 韓粉素質真是不敢領教 02/20 12:39
→ mikamitomoya: 高架還要擴充人行道做出入口 02/20 12:39
推 andi0524: 說來說去 感覺到頭來還是蓋平面XD 02/20 12:41
→ Lime5566: 去看看現在大順路的人行道教我怎麼蓋出口好嗎XD 02/20 12:41
→ ctx705f: 2個小時了 資料呢????????????????????????????????????? 02/20 12:44
推 mikamitomoya: 所以我就說啦 根本不可能高架或地下 02/20 12:44
→ mikamitomoya: 你光是擴增人行道 跟人行道淨空 那些商人就跟你翻臉 02/20 12:44
→ mikamitomoya: 裝死吧 韓粉素質囉 02/20 12:45
推 Spinner3: 還環團是民進黨的咧 02/20 12:49
推 mokjb4a: 韓粉才不管要怎麼蓋 滿腦子政治鬥爭 02/20 12:50
→ gigihh: 要反對用超級電容可以，拿出故障數據啊 02/20 13:01
→ gigihh: 高雄當初選用超級電容，陳菊也說過了，主要因素是風災 02/20 13:02
→ gigihh: 說真的如果超級電容符合淡海對速度與爬坡的要求，當初 02/20 13:03
→ gigihh: 應該也不會選架空線了。 02/20 13:03
推 tyytt: 韓粉素質笑死 超級電容也可以黑 02/20 15:41
→ btwsniper: 大順路蓋高架大概就像內湖線康寧路三段那樣吧，也不是 02/20 16:35
→ btwsniper: 不能設站，北捷環狀線板南路那段就比大順路又更窄了 02/20 16:35
→ btwsniper: 看前幾樓的討論，高架問題多、地下化又沒錢，未來黃線 02/20 16:50
→ btwsniper: 照原本計畫蓋平面的好了，不然本館路、五甲路也不見得 02/20 16:51
→ btwsniper: 比大順路寬 02/20 16:51
→ btwsniper: 再說黃線運量會比環狀高嗎?照原計畫蓋平面輕軌更快完工 02/20 16:53
推 Apple0230: 有比五泰路寬吧？ 02/20 17:12
噓 Lincoln: 捷運版禁止韓粉發文討論也沒有影響 02/20 18:03
→ Lincoln: 反正他們都是為反對而反對 02/20 18:03
→ Lincoln: 韓粉都是50up老人會上PTT值得鼓勵了啦 02/20 18:04
推 mikamitomoya: 黃線為地下捷運 然後你看過黃線的錢怎麼籌的嗎 02/20 18:25
→ mikamitomoya: 真的沒有下限...... 02/20 18:25
→ btwsniper: 黃線規劃出來時是平面輕軌的計畫，黃線籌錢的方式只有 02/20 19:41
→ btwsniper: 黃線適用? 02/20 19:41
推 mikamitomoya: 環線 搞聯開效益會好嗎? 你知道黃線的自籌款 02/20 19:58
→ mikamitomoya: 都是用沿線聯開去籌錢嗎 02/20 19:58
→ mikamitomoya: 更何況 你現在只剩下美術館跟大順路那一段 搞聯開? 02/20 19:59
→ mikamitomoya: 光高美那段 就沒辦法了 02/20 19:59
→ btwsniper: 環狀線有一半都還沒蓋，再說經過美術館、農16，聯開效 02/20 20:15
→ btwsniper: 益會比黃線差?可以直接跟紅線北段轉乘，運量會輸黃線? 02/20 20:15
→ btwsniper: 黃線是有多出多少空間可以開發? 02/20 20:15
推 shter: 改供電設計和修法用 C 路權去跑大家都不用吵 02/20 20:19
→ shter: 輕軌現在班次少，很難說服一個不密集的東西佔走車道 02/20 20:21
→ shter: 不然就要整合公車變大眾運輸專用道，至少維持該路段班距 02/20 20:21
推 mikamitomoya: 你知道現在喊著要高架地下的是哪段嗎? 02/20 20:24
→ mikamitomoya: 聯開的效益是你能讓政府在聯開過程中 拿到多少錢 02/20 20:24
→ mikamitomoya: 你光是美術館那一段 你要怎麼聯開? 阿婆炊粿吧 02/20 20:25
→ btwsniper: 只有高架地下路段可以聯開?先去了解一下TOD吧 02/20 20:31
推 mikamitomoya: 那我想問看看 你現在這狀況要怎麼聯開 02/20 20:38
→ mikamitomoya: 還請賜教 順便說 現在環線還在蓋 02/20 20:39
→ mikamitomoya: 最後能讓你聯開的 大概剩下3分之1吧 02/20 20:39
→ mikamitomoya: 順帶說一下 你拿其他路段聯開去讓爭議路段高架地下 02/20 20:40
→ mikamitomoya: 我不敢想像 這會造成多大的抗議 02/20 20:40
推 bear701107: 高架論者的論點都很奇怪 02/20 20:53
→ btwsniper: 環狀線有一半都還沒蓋好，又不是已完工通車的路段搞聯 02/20 21:00
→ btwsniper: 開去補，像淡海輕軌有平面有高架，你在平面淡海那邊搞 02/20 21:00
→ btwsniper: 聯開會造成很大的抗議? 02/20 21:00
→ btwsniper: 像高捷大多是地下化，要是在高架的世運、後勁站搞聯開 02/20 21:20
→ btwsniper: 會造成很大的抗議?要擔心抗議還不如擔心效益吧 02/20 21:20
推 mikamitomoya: 大哥 你在這邊談的時候 輕軌還在蓋好嗎 02/20 21:28
→ mikamitomoya: 你聯開 要不要規劃 要不要環評 要不要時間? 02/20 21:28
→ mikamitomoya: 你以為你在玩遊戲 一個指令下去 就可以馬上弄? 02/20 21:28
→ mikamitomoya: 等你規劃好 環線都已經蓋到剩下7公里爭議處了 02/20 21:29
→ mikamitomoya: 聯開 如果沒有配合輕軌再蓋的時候處理 會非常的難以 02/20 21:29
→ mikamitomoya: 處理 包括你還要重新評估 環評 再找誘因招商 02/20 21:30
→ mikamitomoya: 這些你都想過嗎? 再來 你都會覺得希望他高架了 02/20 21:30
→ mikamitomoya: 建商 也會希望他們聯開處 能夠高架地下 02/20 21:31
→ mikamitomoya: 一旦你是拿這錢去補爭議路段 你覺得建商會妥協嗎? 02/20 21:31
→ mikamitomoya: 有時候 將心比心 設身處地 去想 會比較容易理解真實 02/20 21:31
→ btwsniper: 精華地段聯開的效益足以抵過好幾個，黃線聯開籌的錢就 02/20 21:43
→ btwsniper: 足以支付全平面改全地下的費用嗎?還是又是"樂觀"預估? 02/20 21:43
推 mikamitomoya: 你有看過黃線的報告嗎? 02/20 21:47
→ mikamitomoya: 再來 我說了 你一旦拿非高架地下地段的聯開去補 02/20 21:47
→ mikamitomoya: 那絕對是抗議到你無法想像 02/20 21:48
→ mikamitomoya: 簡單的說 不患寡而患不均 你那邊能地下高架 02/20 21:48
→ mikamitomoya: 為什麼我這邊就要平面? 自己想一下好嗎 02/20 21:49
→ mikamitomoya: 如果你真的想要高架 地下 請把整條打掉重蓋 02/20 21:49
→ mikamitomoya: 不然爭議怎樣都不會平息 02/20 21:49
→ mikamitomoya: 最好的方法就是 全部平面 最小爭議 省錢 02/20 21:50
→ mikamitomoya: 又不用跟那群瘋子環團玩 02/20 21:50
推 kenliu100: 好好的蓋好不就好了XD 02/20 22:02
→ btwsniper: 建商不會管你平面高架還地下，只要有利可圖，有發展性 02/20 22:11
→ btwsniper: 的平面車站跟運量不高的地下車站建商比較愛哪個?達麗建 02/20 22:12
→ btwsniper: 設有抗議為什麼投資商場，南岡山高架，草衙是地下嗎XD 02/20 22:13
推 mikamitomoya: 建商不會管高架地下? 你去翻翻唱衰平面輕的 02/20 22:17
→ mikamitomoya: 房仲報導好嗎 02/20 22:18
→ mikamitomoya: 你覺得 平面高架 地下 哪個周邊的房子價格會比較好 02/20 22:18
→ mikamitomoya: 說真的啦 照你這樣說 平面就直接蓋下去就好啦 02/20 22:19
→ mikamitomoya: 而且說真的 本來穩穩地平面蓋下去什麼毛都沒有 02/20 22:20
→ mikamitomoya: 硬要去改高架地下 是嫌輕軌蓋不夠長嗎 02/20 22:20
→ mikamitomoya: 再來 我上面說的 你不可能只有一段 因為住戶抗議就 02/20 22:21
→ mikamitomoya: 改高架地下 因為其他路段的人 也一樣會要 02/20 22:21
→ mikamitomoya: 不患寡而患不均 這句話懂意思嗎? 02/20 22:21
→ btwsniper: 除了抗議的美術館跟大順路段，其他幾乎走的是舊鐵道， 02/20 22:34
→ btwsniper: 住戶影響不大，水岸輕軌如果走的是一般道路，現在這種 02/20 22:35
→ btwsniper: 住戶的抗議聲會提早到來 02/20 22:35
→ btwsniper: 唱衰平面輕軌?所以已通車的沿線都沒有建商推案了嗎?XD 02/20 22:49
→ btwsniper: 不患寡而患不均，當初高捷楠梓高架段遭到建商跟居民很 02/20 22:54
→ btwsniper: 大很大的抗議吧 02/20 22:54
推 ctx705f: 14個小時過去了 資料咧???????????????????????????????? 02/21 00:27
→ TaiwanUp: 寧可多蓋一堆人行道 02/21 00:31
推 XDDDpupu5566: 黃線輕軌沒到五甲 02/21 04:24
→ ctx705f: 22個小時過去了 資料咧???????? 02/21 08:13
→ btwsniper: 黃線在鳳山五甲段是整併輕軌路線而來 02/21 11:35
→ integrand: 地下化和高架要上上下下 光進到車廂就花很多時間 02/21 19:57
→ ctx705f: 47小時過去了 資料呢???? 02/22 09:13
→ Zechsliu: 某f被打臉打腫了還在冰敷嗎? 02/22 09:21
→ traystien: 淡海沒搞車站以外全線無架空線 對快速充電電源的需求低 02/22 10:43
→ traystien: 只要撐得過路口就好了 02/22 10:43
推 ctx705f: 122小時過去了 資料呢??? 02/25 12:54