Re: [新聞] 高雄輕軌二階喊卡 高架、地下化經費恐增

[gigihh ()]

摘錄大眾捷運法第三條：
本法所稱大眾捷運系統，指利用地面、地下或高架設施，使用專用動力車
輛，行駛於導引之路線，並以密集班次、大量快速輸送都市及鄰近地區旅
客之公共運輸系統。
前項大眾捷運系統，依使用路權型態，分為下列二類：
一、完全獨立專用路權：全部路線為獨立專用，不受其他地面交通干擾。
二、非完全獨立專用路權：部分地面路線以實體設施與其他地面運具區隔
    ，僅在路口、道路空間不足或其他特殊情形時，不設區隔設施，而與
    其他地面運具共用車道。
大眾捷運系統為非完全獨立專用路權者，其共用車道路線長度，以不超過
全部路線長度四分之一為限。但有特殊情形，經中央主管機關報請行政院
核准者，不在此限。
第二項第二款之大眾捷運系統，應考量路口行車安全、行人與車行交通狀
況、路口號誌等因素，設置優先通行或聲光號誌。

所以高雄輕軌大順段若要改為C型路權可能就會被卡關了，因為長度有規定，
除非中央地方有共識報請行政院才可解套，但此案已經行政院核定為B型路權，能不能改真的不是那麼簡單。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.100.176
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1550711576.A.B5A.html
推 jago: 法律上只要有報請核準、不在此限這種東西，往往都很簡單。
→ jago: 因為彈性很大
推 Lincoln: 要政府專案核准已經不是彈性大了，那是政治問題叫做風險
→ Lincoln: 大
→ komachi275: 大順路改C路權有占整條環狀線的四分之一嗎？
→ Cascadia: 建議主張C型路權的討論站區如何處理
→ Jcat: 其實輕軌沒C路權就沒什麼輕軌的意義了吧,蓋重軌不就好了
→ Jcat: 現在輕軌搞得跟台鐵根本沒兩樣
推 SHR4587: 輕軌只是個名稱，規劃起來規格可以比豪華的，這個應該板
→ SHR4587: 上討論不少次了吧?重軌也不是沒有像輕軌一樣的設計。
→ shter: 輕軌的彈性也是要讓社會大眾理解的，想辦法解套 C路權不壞
→ shter: 可以跟各種環境共生，因地制宜，發揮它的運輸價值
→ CORSA: 也搞不懂為何政府特別怕輕軌比照台鐵?!路權比照台鐵很好阿
→ komachi275: 輕軌超愛喊自己是有軌巴士的，C路權剛好符合形象