推 hicker: 所以 那一站應該叫做 台北車站站 ?? 02/24 22:22
→ hicker: 商業冠名也會有公司倒閉的可能 到時又會有改站名的問題 02/24 22:23
→ hicker: 輔大站該改成輔仁大學站 這點個人贊成 02/24 22:24
→ hicker: 如果當地沒有適合的名稱 以學校作為站名是沒辦法中的辦法 02/24 22:25
推 blackwind910: 劍南路已經有副站名了，文山區公所我覺得直接叫木柵 02/24 22:25
→ blackwind910: 比較貼切，原木柵站應該改叫博嘉 02/24 22:25
→ hicker: 廣慈/奉天宮站 可以改成 廣慈站 但也有建議改成中坡站的 02/24 22:25
→ blackwind910: 叫木柵新也可以 02/24 22:26
→ hicker: 台北可不只南港這個展覽館 還有世貿展覽館 02/24 22:26
→ blackwind910: (我是指區公所旁那站 02/24 22:27
→ hicker: 但已營運中的車站 除非的確不符現狀 很難讓捷運公司改名 02/24 22:27
→ hicker: 最後 (碎念) 怎麼又來討論站名了呀....還真是不感覺膩耶 02/24 22:28
→ blackwind910: 實踐跟北科都是副站名，用全稱比較好，主站名才應該 02/24 22:29
→ blackwind910: 要盡量精簡 02/24 22:29
→ hicker: 輔仁大學也才四個字 很簡單了 02/24 22:29
→ blackwind910: 中山國小的確應該改晴光，蘆洲線也幾乎都有更好站名 02/24 22:30
→ erwinliao: 我沒有要討論站名，這篇是以討論命名規則為主啦！ 02/24 22:31
→ blackwind910: 但輔仁大學其實也是簡稱，全稱就超過6字原則了，我 02/24 22:32
→ blackwind910: 猜可能是覺得都要簡稱了就做到底 02/24 22:32
→ kimihadare: 不太同意 02/24 22:32
→ kimihadare: 不太同意2 02/24 22:33
→ erwinliao: 我是很討厭用國小、國中為站名，感覺台北好像沒特色 02/24 22:33
→ blackwind910: 摁摁這篇是討論規則沒錯，離題了抱歉 02/24 22:33
→ hicker: 抱歉 在本版待久了 看到這樣標題就會有這樣的反射反應.... 02/24 22:34
→ hicker: 回2. 行政中心所在有時並非傳統的當地中心 02/24 22:35
→ hicker: 淡水中心在老街 而不在現在區公所所在的淡海 02/24 22:35
→ erwinliao: 世貿的展館不是計劃都移到南港？ 02/24 22:36
→ blackwind910: 國中小都不應該當站名，除了該學區居民有誰會知道那 02/24 22:36
→ blackwind910: 所學校 02/24 22:36
→ hicker: 新店傳統中心在碧潭 也不在現在區公所所在 02/24 22:36
→ kimihadare: 之所以叫淡水或新店應該是因為歷史發展或其他原因那 02/24 22:37
→ kimihadare: 邊以前就叫做淡水或新店，公所是後來才設置的，不一 02/24 22:37
→ kimihadare: 定會跟原本的淡水或新店在同一個地方 02/24 22:37
推 blackwind910: 中和也不是因為區公所取名的 02/24 22:38
→ hicker: 中和站是喔 原先叫做華中橋站 02/24 22:39
→ blackwind910: 大學名字的部分三鶯線的台北大學也該簡稱叫北大吧 02/24 22:40
→ blackwind910: 應該說中和站不只是因為離區公所近才取名，距離中和 02/24 22:42
→ blackwind910: 發源地也不遠 02/24 22:42
→ blackwind910: 華中橋也超過500m了，不知道為什麼當初會這樣取 02/24 22:42
推 lajji: 1.台北有南港跟世貿兩個展覽館 要遷去南港的也只有一館 所 02/24 22:46
→ lajji: 以以後還是有兩個展覽館 02/24 22:46
推 LonerEver: 環狀線幾乎是路名 橋名系列 02/24 22:48
→ erwinliao: 我也不愛站名叫XX路orOO橋，像劍潭這就取的很棒 02/24 22:57
→ erwinliao: 是古地名，就是現在廣為人知 02/24 22:58
推 ZhiLou: 支持南京松江 輔仁大學 02/24 22:59
→ askj: "擴"張 02/24 23:09
推 daniel1344: 台北車贊贊 02/24 23:14
※ 編輯: erwinliao (140.119.96.10), 02/24/2019 23:14:54
→ Lincoln: 有命名規則，但是捷運局還是要聽民意 02/24 23:29
推 gigihh: 就目前來說是政府沒必要改，因為新北市府旁邊就有更大的地 02/24 23:35
→ gigihh: 標板橋站，而且國外已是政府命名的車站很多，但很少在前 02/24 23:35
→ gigihh: 面加上行政區明 02/24 23:35
推 gigihh: 另外淡水、新店都不是新命名，而是之前台鐵在相近位置有 02/24 23:39
→ gigihh: 同名車站，而台鐵本身就以地名為主。 02/24 23:39
→ gigihh: 紅線台北車站至淡水路線就是原本的台鐵淡水線，原先的站名 02/24 23:40
→ gigihh: 也多數保留，所以自然是以地名為主。 02/24 23:40
推 shter: 區公所又不見得是該區域中心，沒有理由代表整區 02/24 23:42
→ shter: 例如內湖區公所就不在任何捷運站上 02/24 23:43
推 gigihh: 其實以前淡水區公所是在老街沒錯，後來因為原本建物老舊 02/24 23:43
→ gigihh: 加上順便帶動新市鎮，就在淡海新蓋行政中心大樓，把過去 02/24 23:44
→ gigihh: 的戶政事務所、區公所等單位都整合進去。 02/24 23:44
推 shter: 這幾年很多新的行政中心都是另外找地蓋的，有搬家的可能 02/24 23:45
→ shter: 所以不適合把區公所當成代表地名的區域，因為它會搬家 02/24 23:45
推 Metro123Star: 地標除非是古蹟的建築名稱不然都有可能會搬家 02/24 23:50
→ dennyshing: 第一點就是屁話了 台北可不只南港一個展覽館 02/24 23:51
→ Metro123Star: 話說這篇怎麼沒看到塑膠袋支持者 02/24 23:55
噓 krrvincent: 淡海那一站叫淡水行政中心 02/25 00:12
推 blackwind910: 對啊，塑膠袋那位怎麼還沒出現，他只要不提政治跟塑 02/25 00:19
→ blackwind910: 膠袋說的都不錯 02/25 00:19
噓 ultratimes: 7是看不懂還是只是想深究？ 02/25 00:21
→ your0207: 為什麼台北車站不能叫台北 02/25 00:28
→ gigihh: 因為台北車站已經不是一個車站而已，他其實是多個車站組合 02/25 00:31
→ gigihh: 加上地下街，已經算是個特區了。 02/25 00:31
推 Odakyu: 中山國中是歷史遺產，因為捷運通車前公車站就叫這名字 02/25 00:46
→ Odakyu: 中山國小也是 02/25 00:47
→ Odakyu: 台北車站也是沿用公車的習慣 02/25 00:49
→ Odakyu: 三重國小、徐匯中學也都有公車站 02/25 00:53
→ omkizo: 美術館這種鳥站名都可以出現了 台灣的命名真的不意外 02/25 01:11
→ North4use: 第4點中肯 第7點鬼扯 02/25 01:17
推 Vincient: 1不行 因為不止一個展館 但6是覺得應該以商圈命名為主沒 02/25 01:27
→ Vincient: 錯 02/25 01:27
→ Vincient: 劍南路—》美麗華，忠孝東—〉東區 ，滿適合 02/25 01:31
→ Vincient: 對外地人來說這樣清楚多了 02/25 01:32
推 ultratimes: 台北車站不能叫台北是因為台北範圍太大 02/25 01:33
→ ultratimes: 台鐵高鐵在台北只有一小段，他的站點可以叫台北 02/25 01:33
→ ultratimes: 台北捷運幾乎都在台北，叫台北那到底在哪？ 02/25 01:34
→ blackwind910: 可是東京那麼大也有個東京站啊 02/25 01:37
→ ultratimes: 所以就一定要學東京嗎？ 02/25 01:39
→ kimihadare: 不一定要學東京，但個人覺得要叫台北車站的話，南港 02/25 01:46
→ kimihadare: 跟板橋也可以加車站，而且以前台北縣還在的時候，不 02/25 01:46
→ kimihadare: 管台北縣市應該沒人會說不是台北，那時台鐵在台北不 02/25 01:46
→ kimihadare: 會只有一小段，但台北車站還是叫台北 02/25 01:46
→ kimihadare: 不過我也覺得不管是台北車站或板橋南港，在已經逐漸 02/25 01:50
→ kimihadare: 習慣且也沒什麼不便的現在，是沒有更改的必要 02/25 01:50
→ ymad: 推樓上沒有改的必要 02/25 02:20
→ ymad: 不過我覺得台北車站確實可以命名為台北 02/25 02:21
→ ymad: 除了前面提過的東京 香港也是有香港站 02/25 02:24
→ chuegou: 不同意2 像是板橋區公所在府中 那板橋車站要叫啥 02/25 02:36
推 chuegou: 然後環狀線有一站是在五股的工商展覽館 02/25 02:47
推 william80730: 其實輔大要改的話要改成天主教輔仁大學 當初英文站 02/25 03:43
→ william80730: 名還因為少了catholic被學校要求改名 02/25 03:43
→ Choukai0218: 不就是 台北-車站 嗎 一定站前面都是名字？ 02/25 03:59
→ gigihh: 其實歐洲也有不少類似台北車站這種命名，通常都稱為中央 02/25 05:47
→ gigihh: 車站，以目前台北車站附近確實成為交通樞紐，拿中央車站 02/25 05:48
→ gigihh: 的模式套近來也沒錯，所以英文用main station加強辨識， 02/25 05:48
→ gigihh: 中文就直接用車站，目前板橋、南港、松山的交通機能確實 02/25 05:49
→ gigihh: 也不如台北，大概以後很長時間也都會是。 02/25 05:49
→ gigihh: 台北有國道轉運站，板橋的還在蓋，但未來路線應該也沒台北 02/25 05:50
→ gigihh: 多吧！更何況台北還可轉機場捷運。 02/25 05:50
→ swallow510: 只同意4、5 個人覺得最奇怪的站名是南京復興 02/25 06:25
→ buslion: 如果叫復興開機會太嗨吧 02/25 07:12
→ over999: 只有台北是市政府 新北只能當鄉下政府 02/25 08:32
推 a5mg4n: 廢除站名只用編號就好 02/25 08:54
→ a5mg4n: 這樣到站時只要聲音和閃光號訊即可，不用廣播，直接避免各 02/25 08:55
→ a5mg4n: 種語言爭議 02/25 08:55
推 mackywei: 原po會提新店站改名也顯示出「那裡以前是公路局新店站」 02/25 09:27
→ mackywei: 的歷史已經被磨滅得差不多了.... 02/25 09:27
推 Lincoln: 板橋站可以改成新北車站 02/25 09:48
→ gigihh: 板橋站用的好好的沒必要改為新北，何況新北也只是暫時的， 02/25 10:06
→ gigihh: 將來至少雙北會合併，至於基隆就不知了，板橋站從日本時代 02/25 10:06
→ gigihh: 就開始用，新北才成立多久？市長才做到第三屆而已 02/25 10:06
推 tyytt: 第1、4點蠻有趣的，新北站起來！ 02/25 11:18
推 tzaung: 以第4點來說，蘆洲線全線要重新命名了XD 02/25 12:11
→ ZhiLou: 三民高中 徐匯中學還算有辨識度 02/25 12:32
推 aaronbest: 蘆洲線站名大多要重新命名 三民高中應該改名鷺江 周圍 02/25 13:49
→ aaronbest: 一堆鷺江系列的設施 代表這地名是被廣泛運用的 徐匯中 02/25 13:49
→ aaronbest: 學應該改名溪墘 旁邊的公車站名就是溪墘 三和國中應該 02/25 13:49
→ aaronbest: 改名車路頭 街道名稱仍然留有地名 頂多只有三重國小可 02/25 13:49
→ aaronbest: 以留 02/25 13:49
→ aaronbest: 中山國小改名晴光 中山國中改名埤頭 這樣解決中山系列 02/25 13:50
→ aaronbest: 誤導人的問題也可以避免雙北中山國中撞名製造誤會的問 02/25 13:50
→ aaronbest: 題 02/25 13:50
→ stylish500: 台北車站站...... 02/25 13:50
推 qazthlin: 查查老新店線站名就知道為何是新店區公所，有歷史原由的 02/25 14:02
→ hicker: 塑膠袋大大終於出來了 XDDDDD 02/25 14:09
推 sebbyli: 1.臺北捷運以都會核心臺北市為主體，背後是行政區劃合併 02/25 14:46
→ sebbyli: 大臺北與否的問題，個人認為「市政府」以現狀名義來說可 02/25 14:46
→ sebbyli: 擴充為「臺北市政府」，但非必要；臺北不只「南港展覽館 02/25 14:46
→ sebbyli: 」，且其已定性為專有名詞，不必改。 02/25 14:46
→ sebbyli: 2.「新店」、「淡水」、「蘆洲」等雖同為行政區名，但應 02/25 14:49
→ sebbyli: 以傳統地名所在地為之。 02/25 14:49
→ sebbyli: 3.支持去除雙站名。 02/25 14:49
→ sebbyli: 4.非顯有特色、容易混淆的中小學站名，應該更改。 02/25 14:50
→ sebbyli: 5.支持命名方式統一，「輔大」改為「輔仁大學」。 02/25 14:52
→ sebbyli: 6.道路交匯站名附近若有明顯地標可更改之，但非必要；現 02/25 14:54
→ sebbyli: 行臺北捷運在地標上多公家單位，盡量避免私人企業，但不 02/25 14:54
→ sebbyli: 是沒有，可以討論。 02/25 14:54
→ sebbyli: 7.這是語法問題了，個人以前也想過，維持「臺北車站」或 02/25 14:59
→ sebbyli: 改為「臺北」都可接受。若以大稻埕與艋舺折衷建立的臺北 02/25 14:59
→ sebbyli: 城來看，位於城外（忠孝西路北側）的「臺北」確實算是傳 02/25 14:59
→ sebbyli: 統地名，並且與「松山」、「板橋」是分立概念。 02/25 14:59
推 CHERRYCOLA: 雙北會合併？有這樣的事？哪聽說的？ 02/25 15:37
→ ji394xu3: 站名月經討論文又來了 02/25 15:39
→ hicker: 就長久的未來來說 雙北合併才是長久之道 02/25 15:42
→ omkizo: 真正可以叫「台北」那個站應該是台大醫院 02/25 16:14
推 aa1477888: 全面廢除站名通通改編號 反正沒一個答案能滿足所有人 02/25 16:21
推 tokai: 不要再討論把新店站換位置了 新店就真的在今日新店站那 s 02/25 16:51
→ tokai: in-tiam這地名很有典故 02/25 16:51
推 Lincoln: 建議編號改城甲乙丙丁戊己庚辛.... 02/25 16:58
推 gigihh: 雙北合併早在2010年第一次 新北市長選舉時就有人提出來了 02/25 17:26
→ gigihh: ， 過去擔任台北市長的郝龍斌也提出過， 現在卡在中央的 02/25 17:26
→ gigihh: 行政區劃法立法院還沒審議，因此台灣的行政區劃還是沿用過 02/25 17:26
→ gigihh: 去中華民國政府來台時最初的規劃，當時是沒有制度規範，現 02/25 17:26
→ gigihh: 在鄉鎮想要合併等等都沒辦法動，也因此除了台北市實際更 02/25 17:26
→ gigihh: 動過行政區之外，其他直轄市都只能把原本縣區合併的鄉鎮 02/25 17:26
→ gigihh: 直接改為區，也因此造成區數量過多的問題 02/25 17:26
→ keric7: 三越前的日本橋三越好像是日本第一間百貨公司 02/25 17:30
→ gigihh: 這個法律的草案行政院已經通過了，就等立法院審議，只要 02/25 17:34
→ gigihh: 立法院審議通過，新北應該馬上就會提出整併計劃，因為29 02/25 17:34
→ gigihh: 個區真的太多了，不要說一般市民，很多公務員大概也背不起 02/25 17:34
→ gigihh: 來自己的城市有哪些區，甚至我猜大概是長本人也背不起來吧 02/25 17:34
→ gigihh: ，長久下來有的區人口暴增，有的地區有大量減少 02/25 17:34
推 gigihh: 至少汐止併入北市應該很少人反對 02/25 17:43
推 evanzxcv: 新店可以改成新店碧潭 02/25 17:56
→ omkizo: 行政規劃就爛啊 直轄市下方只有區 連烏來也可以叫區 02/25 18:10
推 blackwind910: 烏來已經變原住民自治區囖 02/25 18:48
→ ex425: 廢除六都改回以前的兩都不就好了 學政府搞這麼多個直轄市 02/25 19:18
→ ex425: 做啥??? 丟臉死了 中國土地和人口遠比台灣多 直轄市比台 02/25 19:18
→ ex425: 灣少 台灣這麼小 搞這麼多個直轄市只是讓其他農業縣越來越 02/25 19:19
→ ex425: 窮而已 我再說一次 六個直轄市是台灣可恥的政策 02/25 19:20
推 eternalmi16: 樓上一國裡面兩個省，其中一個還佔99%就不可恥嗎 02/25 19:49
推 jago: 台北的範圍再大也沒有東京大，但東京地鐵也只用東京 02/25 20:22
推 Lincoln: 省已經實質廢除了 02/25 21:00
→ flytofish: gigihh前面講的行政區劃重新審視調整還算言之有物，但 02/25 21:53
→ flytofish: 後面沒事偷渡一個汐止併入北市沒什麼人反對的言論做啥 02/25 21:53
→ flytofish: ？ 02/25 21:53
→ omkizo: 不要只跟日本比 歐陸一堆國鐵共構站站名更奇怪 02/25 22:29
→ omkizo: 巴黎北站Gare du Paris-Nord的地鐵站就叫北站Gare du Nord 02/25 22:33
推 SHR4587: 汐止併入北市不如整個新北去併台北...... 02/26 00:07
推 nektsu2: 深丘站 vs 板新站 02/26 00:55
推 hunng5: 台北橋站，大橋頭站表示: 02/26 04:33
推 hunng5: 1 改為捷運北車站好了 02/26 04:37
→ ediondo: 覺得莫名奇妙 02/26 08:22
→ victtgg: 橫濱地鐵藍線B20也是只有用橫浜 02/26 08:27
推 aaronbest: 支持深丘站 板新路是因新板特區命名的路 沒必要連站名 02/26 09:16
→ aaronbest: 也再取一次還會誤導人 02/26 09:16
推 Metro123Star: 可是板新站不在深丘里，是地名移動了？ 02/26 09:21
→ hicker: 那邊還是在深丘地區 係因原深丘里分割出數個里所致 02/26 09:44
→ omkizo: 不同名也可以啊 例如大阪的轉乘站通通都叫梅田 深圳對應的 02/26 09:54
→ omkizo: 叫羅湖 02/26 09:54
→ omkizo: 用捷運用第一級的大地名本身就不適合 02/26 09:56
→ ususa: 一樣都是里,廈安里就被說里名不適合拿來用,深丘里又可以了 02/26 12:59
推 edos: 那牽太遠了,板新站在長安里。民國59年深丘里分出香丘里。 02/26 13:10
→ edos: 民69年香丘里分出東丘里。民國74年東丘里分出長安里。 02/26 13:10
推 Metro123Star: 深丘這個地名還有沒有用在板新站附近？ 02/26 13:13
→ edos: 板新站也只是在最古老大範圍的深丘里的最最邊緣處了 02/26 13:15
→ hicker: 沒有在最邊緣喔 東丘里已經在民生路之東 02/26 13:16
→ hicker: 長安里隔壁就是現在的深丘里 其週邊都是深丘里分出的 02/26 13:17
推 aaronbest: ususa廈安不是 深丘是地名 只是被保存在里名而已 除非 02/26 13:51
→ aaronbest: 能證明廈安也是地名 那我也支持廈安當站名 02/26 13:52
推 nekoron1209: 古亭不是有古亭展覽館？ 而且南港展覽館在國際上的商 02/26 15:42
→ nekoron1209: 展地位重要到可以獨立寫出南港展覽館作為指標吧 02/26 15:42
→ chhuang17: 我倒是覺得徐匯中學沒有改的必要欸 畢竟許多三蘆人都直 02/26 15:43
→ chhuang17: 接稱那一帶叫徐匯 02/26 15:43
→ chhuang17: 至少我周遭認識的三蘆人是這樣啦 02/26 15:44
推 aaronbest: 如果站名叫溪墘 今天大概三蘆人就會叫那一帶為溪墘 現 02/26 15:56
→ aaronbest: 在捷運站名對一個地方的名稱影響力蠻大的 在命名上需要 02/26 15:56
→ aaronbest: 謹慎 02/26 15:56
推 kkStBvasut: 2不能完全認同 新店區公所往南往北都比他能代表新店.. 02/26 16:08
→ kkStBvasut: .. 02/26 16:08
→ kkStBvasut: 七張改名新店還比較合適 02/26 16:08
推 shter: 我不想要汐止併入台北市，現在汐止是構成新北市環狀都市 02/26 16:09
→ shter: 特色不可或缺的區，併了就沒有這種特色了 02/26 16:09
→ shter: 要合併就雙北直接合併，沒必要搞什麼汐止併進台北市 02/26 16:09
→ kkStBvasut: 文山區公所的部分 木柵→木柵高工 文山區公所→木柵 02/26 16:10
→ blackwind910: 樓上不要用學校比較好，更何況還有博嘉可以用 02/26 19:04
推 aaronbest: 推樓上 02/26 19:19
推 ianpttptt: 推環狀線板新正名深丘 02/27 00:35
→ ianpttptt: 老地名沒有比新創湊合的路名差 02/27 00:35
→ ianpttptt: 江子翠 新埔 給了我們很好的例子 02/27 00:35
推 antivenom: 韓國人就會儘量保留地名在行政區名裡 也很少因為劃分 02/27 15:08
→ antivenom: 新行政區就取一些看似與地名有關卻無意義的行政區名 02/27 15:08
推 antivenom: 以深坵為例 用韓國版的玩法就變成深坵一(本)里 深坵二 02/27 15:21
→ antivenom: 里 深坵三里 或是深坵下里 深坵東里 而不是民國版的玩 02/27 15:21
→ antivenom: 法 深丘福丘東丘香丘起丘... 台灣古地名習慣也是這樣 02/27 15:21
→ antivenom: 大地名的小地名或鄰近的新地名加入方位或數字+原地名 02/27 15:23
→ hicker: 江翠那邊玩得更誇張 一大堆翠字輩的里名 02/27 15:28
推 antivenom: 民國版的口號式 思想式的命名法跟北韓的命名法有87%像 02/27 15:32
→ antivenom: 戰勝洞 統一洞 烽火洞 忠誠洞 凱旋洞 建國洞 光復洞 02/27 15:42
→ hicker: 沒辦法....40多年的動員戡亂時期 對此是有一定影響.... 02/27 16:01
推 Metro123Star: 日本的劃分也以保留地名為主吧？ 02/27 17:03
推 evanzxcv: 堵南堵北 白西白東 九曲堂變成九曲跟久堂XD 02/27 18:22
噓 dxdy: 要討論幾次 02/27 22:18
→ eternalmi16: 雖然我也是地名派但變成月經文覺得也蠻膩的，有地理 02/27 23:27
→ eternalmi16: 專版怎不去那邊討論。那些還沒啟用的站名像是環狀線 02/27 23:27
→ eternalmi16: 、中捷有去投書爭取改名了嗎，如果沒有那在這邊討論 02/27 23:27
→ eternalmi16: 更改已經使用好幾年的站名幹嘛 02/27 23:27
→ wcc960: 日本不一定啊，平成大合併也拿掉一堆舊地名 02/28 11:37
→ wcc960: 冒出櫻花市、綠市、中央市、西東京市、北名古屋市等奇妙的 02/28 11:42
→ wcc960: 新市名，還有岡山市和熊本市，與周圍鄉鎮合併昇格後直接變 02/28 11:45
→ wcc960: 成北/中/東/南4個區(前者)，中央/東/西/南/北5個區(後者) 02/28 11:47
推 kigohcy: 深丘里？那板橋才該叫深丘...深丘土地公廟在現在稅捐處， 03/01 00:39
→ kigohcy: 中山國中在現在市政府加板車，整片都深丘里 03/01 00:39
噓 cities516: 以前台鐵新店站就在現在北捷新店站往北不到一百公尺而 03/01 23:41
→ cities516: 已 為什麼要為了行政單位更名? 03/01 23:41
→ cities516: 輔大已經算是約定俗成的地名了 改輔仁大學根本畫蛇添足 03/01 23:42
→ cities516: 現在展覽或演唱會宣傳單上面也是寫南港展覽館而不是展 03/01 23:44
→ cities516: 覽館 縮短站名反而更沒有辨識性 03/01 23:44
→ cities516: 不過原po第4點我是認同的 03/01 23:45
→ hicker: 所以 南環段的 政治大學站->政大站 才有一致性 吧?? 03/02 00:18
→ hicker: 同理 三鶯線台北大學站->北大站 03/02 00:19
推 antivenom: 日本也比台灣更注重保留老地名在行政區裡 如果一些無 03/02 00:58
→ antivenom: 關地名冒出來的行政區名是因為日本各地方的本位主義較 03/02 00:58
→ antivenom: 重 所以名氣/實力/地名差不多的市町村合併時就會爭吵 03/02 00:58
→ antivenom: 地名 誰也不讓誰 結果就是協議出最多方可以接受的行政 03/02 00:58
→ antivenom: 區名(結果通常是不帶有特定方老地名的行政式地域名)或 03/02 00:58
→ antivenom: 是假名標注老地名的行政區 但是大部分合併後的老地名( 03/02 00:58
→ antivenom: 原自治市町村)仍然會繼續以住居表示的形態保留在非自 03/02 00:58
→ antivenom: 治的町/丁目名稱裡 尤其是下轄自治區的政令指定市 03/02 00:58
推 antivenom: 上面第三段推文第9字打錯 地名=地位 03/02 16:36
推 Vac: 是國小國中的校名該改吧...... 03/02 18:29
噓 tawei229: 台北有很多展覽館 03/05 12:38
推 shawnhayashi: 台北車站其實叫台北就可以了... 03/08 17:48