推 chuegou: 國軍沒接收到這個基地嗎？ 05/28 19:20
→ ciswww: 也沒說橋墩正好會落在這裡，就算會，位置改一下就過了 05/28 20:17
推 franz10123: 附件有個挖子尾營區 05/28 20:55
推 johnson20524: 到時候會不會自燃? 05/28 21:38
推 kenliu100: 樓上，那個是燒不起來的遺跡 05/28 21:57
→ hinajian: 燒掉可以發大財的才會燒 這個燒掉誰有賺 05/28 22:04
→ prisonedsohn: 涼了 繼續等下去 05/28 22:56
推 area8: 重點是燒不掉阿...就算怪手破壞也得挖很久吧XD 不過希望能 05/29 00:10
→ area8: 保留 05/29 00:10
推 Vram: 沒辦法寫在建商文案的不會燒，你聽過「坐落二戰遺跡旁，享受 05/29 00:27
→ Vram: 陳年砲火聲，英雄魂魄伴你入眠」的廣告嗎 05/29 00:27
→ edison: 白天上班像戰場,晚上睡覺進戰場 05/29 00:36
推 matt78986: 樓上和樓上上，讓我狂笑XDDDDD 05/29 01:40
推 YellowWolf: 就學淡海輕軌藍海線避開清法古戰場就好啦 希望可以保 05/29 01:56
→ YellowWolf: 存 05/29 01:56
推 aaronbest: 希望全拆掉不要侵害廠商財產 現在的文化保存跟公然違 05/29 03:29
→ aaronbest: 憲迫害人民使用塑膠袋吸管免洗餐具一樣公然違憲且侵害 05/29 03:30
→ aaronbest: 人民財產權 人民有發大財的自由 05/29 03:30
→ aaronbest: 文史團想留自己花錢買啊 05/29 03:30
推 sondbe: 樓上我已經通報了 疑似對古蹟不利 懷疑會燒總督府 05/29 05:10
→ sondbe: 這個敏感時刻共諜偽裝9.2很多 不得不小心 05/29 05:11
→ NCC1305: 這是挖到埋在地下的古蹟，說侵害廠商財產挺怪..... 05/29 08:14
推 aaronbest: sondbe 那你知道我可以告你誣告和誹謗嗎？除非你能提出 05/29 08:32
→ aaronbest: 我拿中共的錢辦事或是我有實際做了什麼事的證據 不然在 05/29 08:32
→ aaronbest: 檢察官前落淚的是你喔 呵呵 05/29 08:32
推 jackwula9211: 某aa來亂的喔，建商財產？ 05/29 10:12
→ jackwula9211: 落墩不要落上去就好，這東西保存起來很好阿 05/29 10:13
噓 hunng5: 噓某aa 05/29 10:16
→ hunng5: 台灣保存古蹟的意識太低 05/29 10:18
→ hunng5: 還有人鼓吹拆掉古蹟 真屌，真的沒文化素養 05/29 10:18
→ hunng5: 為了發大財可以不擇手段嗎？ 05/29 10:22
→ hicker: 若是海峽對面那邊 可以吧?? 05/29 10:25
推 hunng5: 文化說掰掰，古蹟拆的掉，建商發大財 05/29 10:46
推 aaronbest: jackwula9211 建商為此停工所付出的成本難道不是侵害 05/29 10:52
→ aaronbest: 建商財產嗎？ 05/29 10:52
推 aaronbest: hunng5 發大財比留著古蹟餓死好 除了滿足左派的心理外 05/29 10:53
→ aaronbest: 有什麼實際作用 至少同婚可以創造愛情產業鏈 但古蹟 05/29 10:53
→ aaronbest: 有嗎？一堆被所謂文史團體留下來的古蹟除了少數成功外 05/29 10:53
→ aaronbest: 其他就只是留著乏人問津 這樣有比較好嗎？ 05/29 10:53
推 aaronbest: 不然請hunng5補償廠商在這段期間停工所增加的成本 我就 05/29 10:57
→ aaronbest: 閉嘴 05/29 10:57
推 hunng5: 說的這些黑心建商的錢比古蹟保存更重要呢 05/29 11:19
→ hunng5: 古蹟拆的掉，建商發大財 05/29 11:20
推 jackwula9211: aa留古蹟和經濟發展有衝突嗎？又不是這座橋就不蓋了 05/29 11:30
→ jackwula9211: 連文資法都不懂就不要來叫，審議後沒價值就會拆 05/29 11:30
→ NCC1305: 所以捷運北門站有叫廠商吞掉所有因古蹟而增加的成本嗎? 05/29 11:31
推 hunng5: 所以當年忠孝橋引道再蓋的時候因為這樣賠償嗎？ 05/29 11:48
→ hunng5: 支那不要來干預台灣古蹟保存好嗎？ 05/29 11:49
噓 es91213: 某son是從數字板來亂的嗎？ 05/29 12:12
噓 ZhungHao: 某樓完全不意外 05/29 15:50
→ ZhungHao: 完全沒有法律素養 05/29 15:50
推 hyscout: 政府管他的塑膠袋後他就變這樣了..... 05/29 15:51
推 tyytt: 支持aa燒毀中國古蹟 05/29 17:27
推 jkhcc: 限塑違憲根本就是笑話，自己過度解讀還7pupu 05/29 22:41
推 pcsheric: 古蹟只要營建規劃的好一樣會有經濟效益啊，橋和可以改設 05/30 00:49
→ pcsheric: 計，古蹟拆掉就沒有了 05/30 00:49
推 GTR12534: 他的推文本來就這樣了 忽略即可 05/30 01:34
推 YellowWolf: aa的推文我實在看不下去。 05/30 03:22
噓 Rabbit19264: 噓aa 05/30 08:59
推 hunng5: 支持aa燒毀中國紫禁城再來這裡嘴 05/30 09:28
→ hunng5: 古蹟燒起來，建商發大財 05/30 09:28
→ hunng5: 奸商（x） 05/30 09:32
噓 relio: 趕快告，快去告！告得成，我請樓上諸位雞排！ 05/30 11:04
噓 hunng5: 說出事實而已就惱羞成怒想告人 哈哈 先謝謝樓上的雞排， 05/30 12:41
→ hunng5: 祝福aa告成功 05/30 12:41
推 aaronbest: relio 雞排+1 謝謝 05/30 15:04
→ aaronbest: hunng5 請提出我是拿對岸錢的證據 沒有就是誹謗 請您道 05/30 15:05
→ aaronbest: 歉 謝謝 05/30 15:05
噓 hunng5: 我道歉，不過請你不要破壞台灣文化產物 謝謝 05/30 16:46
噓 hunng5: 說出錢比台灣文化產物更重要的話，請您對台灣文史團道歉 05/30 16:47
→ hunng5: 謝謝 05/30 16:47
噓 hunng5: 說那種話是嚴重誹謗台灣文化 05/30 16:54
→ hunng5: 延宕收不到錢就要燒毀，這種話我要你像台灣文化道歉!!!! 05/30 16:54
→ purpleboy01: 這是要告什麼東西... 05/30 19:46
噓 jim101120: 文化低能兒 05/30 19:55
→ canandmap: 大橋不會停工啦!倒是八里輕軌有沒有譜還不知道呢 05/30 20:04
推 daniel229: 支持某a提告哦！ 不起來，可以反告你誣告罪哈哈 06/01 12:56