Re: [問題] 板南線延伸汐止？

[colin79813 (TRAFFIC)]

※ 引述《Baba10uhan (pharmrt)》之銘言：
: 剛剛看今天早上柯P的議會專案報告，內容提到南北環、東環還有民生汐止線。柯P說目前是以環狀線為第一優先，然後民生汐止線會牽涉到松山機場存廢的問題，但環評還是會繼續進行。
: 後來議員問他有沒有跟中央不同的想法或作法，柯P回答他覺得板南線從南港展覽館再延伸5公里到汐止成本效益最高，包括基隆輕軌他都不太同意，效益很難說服他。
: 但我記得版上不是說板南線尾已經做死了沒辦法延伸了嗎？是柯P不知道還是其實真的有辦法延伸啊？不然板南線延伸應該是效益最高沒錯
: 影片在這
: https://youtu.be/V57J3Vi9oyU
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone



板南線很南延伸至汐止


原因是：

1.藍線南港展覽館站地下月台，太過靠近台鐵第三軌道，如果當初地下月台蓋的位置

  是在南港路正下方，或許還有機會延伸至汐止


2.汐止大同路的地質可能不適合蓋地下，因為汐止其實很靠近基隆河行水區

  該地的地質是否有辦法做地下化，這也是個問題




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.66.136.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1560011175.A.4EB.html
※ 編輯: colin79813 (210.66.136.141 臺灣), 06/09/2019 00:26:41
推 Howard61313: 難
→ ayumijacky: 年經文......
→ Metro123Star: 南港展覽館站跟台鐵西正線根本黏在一起
推 pantani: 這種議題討論到爛  柯市長不可能不知道    政治性語言罷
→ pantani: 了
推 peterlee97: 如果行水區不能蓋地下的 那為何可以過河？ 求解
推 xy1904312: 重點是地質不是行水區 西子灣站也是因為地質才蓋那麼小
→ ciswww: 台鐵第三軌道的隧道已安然通過那地質
推 Lincoln: 也不需要直通，像三鶯線就好
→ Lincoln: 重點是運量，那就蓋中運量
推 RuleAllWorld: 十年經文......
推 countryair: 像三鶯線那就跟現在台鐵轉乘或未來基隆輕軌不是一樣意
→ countryair: 思
→ ji394xu3: 初一十五文
推 Mytsb2421: 乾脆輕軌不要了，直接延伸到基隆好了
推 Kazamatsuri: 樓上 就是因為藍線延伸無望 所以才有輕軌的規劃啊～
→ sgssgs: 板南線延伸到汐止這條，已經是死路就不用談了
推 Metro123Star: 把台鐵西正線先打掉就好
→ Metro123Star: 或是從現有站體北側挖新隧道新站體 都不是不可行
→ ciswww: 說不定只需修改牆(縮小第三軌(西正線)匯入點的結構體)
推 Qpera: 技術上可行但困難，不願意做而已
推 meowgy: 當初一堆基隆的民代要板南線延長汐止，捷運局狂打臉不可
→ meowgy: 行，結果柯市長近日此言真是今夕何夕...
推 meowgy: 2014年捷運局否決的說法，現在有新工法可實現嗎？不然柯
→ meowgy: 市長再提這議題是讓人懷疑他的決策
→ Metro123Star: 就是挖旁邊啊
推 a5mg4n: 近年工法進步很多啊，以地球上各軌道地下化為例直下開挖已
→ a5mg4n: 經有實際案例，直下潛盾也有不少案件考慮了
→ a5mg4n: 對比幾年前鐵工局的說法甚是有趣
→ shter: 現在因為基隆輕軌導致第三軌要被廢了，所以又有可能挖了
→ shter: 原本延伸是會挖破第三軌隧道，但如果都要停用改基隆輕軌
→ shter: 的話，評估就要重做了吧
→ Metro123Star: 可是基隆輕軌蓋下去就不會板南線延伸了
推 YellowWolf: 這種年經文又出現真的是……XDDD
推 TPDC: 這快變月經文了吧...
→ windty: 柯當時一直提這個方案都讓我覺得他只是想卡民矽線 而已