看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
堂堂國門運輸,想賺錢想到腦抽筋?? 為了賺廣告費,不惜把直達車座位的景觀全部遮蔽不說, 這種不經思考的廣告設置位置, 根本也沒有實質的廣告效益吧。。。。 實例: https://i.imgur.com/0EEv7xx.jpg
https://i.imgur.com/gBxEHlP.jpg
到底怎麼會崩壞到喪失思考能力, 把廣告遮住窗戶視野, 重點是,廣告就「貼在眼前」, 真的強暴視覺讓人看不到風景, 但是根本也看不到廣告版面啊!!!! 就算要看另外一邊的, 也是被別的旅客頭遮住啊。。。。 https://i.imgur.com/E3hAefm.jpg
桃園捷運到底發生什麼事?? 一般不專業非企劃廣告的常人, 應該也知道廣告放窗戶上緣才看得到吧... https://i.imgur.com/XTM3mJ0.jpg
真的是沒有極限的桃捷。。。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.231.79 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1560084460.A.7D3.html ※ 編輯: weyward (114.137.231.79 臺灣), 06/09/2019 20:49:24 ※ 編輯: weyward (114.137.231.79 臺灣), 06/09/2019 20:50:38
alfchen: 還好吧,才貼半個車廂。 那個在公共藝術下,設行李櫃才離06/09 21:01
alfchen: 譜。06/09 21:01
WU0502: 可是那是窗戶欸,這樣貼那玻璃的意義在哪?06/09 21:02
WU0502: 幹嘛不直接貼車廂外殼啊....06/09 21:02
utamaru: 強迫讓你看到 才賺的到廣告費啊06/09 21:03
utamaru: 運送契約沒有說保證讓人看風景吧?06/09 21:03
utamaru: 什麼都是假的 賺大錢才是真的好嗎?06/09 21:03
你沒看內文嗎? 強迫讓人看廣告(X) 廣告太貼臉看不見 景觀也看不見(O) 廣告是要放在人的視覺可以接受的地方, 不是貼在旅客臉上牙~~
TaiwanXDman: 高捷不也早行之有年了06/09 21:07
edison: 遮住難看的鐵皮屋頂剛剛好06/09 21:09
hicker: 這北捷印象中也做過好幾次06/09 21:29
我記得北捷是貼在窗戶的上緣而不是下緣, 貼下緣等於被坐著的旅客大頭遮了了。。。 等於白貼。。。。 桃捷的做法很有意思
hantulee: 高雄輕軌就是這樣賣廣告,順便擋一下曬進來的陽光…06/09 21:32
※ 編輯: weyward (114.137.231.79 臺灣), 06/09/2019 21:38:33
kutkin: 有錢賺就好06/09 21:38
kutkin: 再吵 改成森田藥粧桃園捷運06/09 21:38
※ 編輯: weyward (114.137.231.79 臺灣), 06/09/2019 21:40:00
playthesong: 慘06/09 21:43
neon7134: 再吵就學中國 變成“森田藥妝提醒您 下一站是xxx”06/09 21:59
jayahting: 以下是高捷06/09 22:09
jayahting: https://i.imgur.com/GUYp85k.jpg06/09 22:09
jayahting: https://i.imgur.com/N8kjceF.jpg06/09 22:10
jayahting: https://i.imgur.com/R88sfUh.jpg06/09 22:10
jayahting: 貼到窗戶都快不見了也沒見有人講過,還有不規則形的好06/09 22:11
jayahting: 像也沒比較美觀吧,畢竟是營運公司、廣告創意和收益考 06/09 22:11
jayahting: 量優先啦 06/09 22:11
jayahting: 以下是北捷「最低」的廣告,確實是到中間,不會在最下 06/09 22:13
jayahting: 面,但我想鐵道迷何患無辭,大概也有人會說這樣上下景06/09 22:13
jayahting: 觀都很差坐立都沒有完整風景啦06/09 22:13
jayahting: https://i.imgur.com/2nC4Gbe.jpg06/09 22:13
garyihu: 高捷如果是橘線的話還好,反正大多數路段往外看也是黑色06/09 22:13
payeah: 其實是怕旅客看到醜市容,超有心(才怪...)06/09 22:23
TaiwanXDman: 高捷的確有在報下一站之後 開始念廣告的06/09 22:23
tyytt: 沒有實際搭到 單看照片覺得還可接受06/09 22:29
歡迎多搭,台北到三重才30元吧, 體驗看看
payeah: 其實機捷的車窗玻璃我記得滿高的,這樣處理真的很難透過上06/09 22:35
payeah: 半部分看到窗外風景。06/09 22:35
payeah: 車窗玻璃下緣很高,漏字 06/09 22:36
payeah: 照片也看得出來,沒遮到的玻璃下緣已經比大部分人坐著的 06/09 22:37
payeah: 高度還高了06/09 22:37
hicker: 真要這樣說的話 早期車窗放路線牌就是放在下面 還好大一張06/09 22:39
imyoming: 高捷紅線地上段外面應該也沒啥好看的06/09 22:54
jin062900: 其實覺得還好 有廣告費才不會賠錢啊 又要票價便宜 又06/09 22:56
jin062900: 要捷運不賠錢 又要沒有廣告 哪那麼好的事06/09 22:56
誰說要捷運沒廣告? do you read?
ZhungHao: 想看風景?可以站著啊XD06/09 23:12
kill111ful: 有啥風景好看的望出去不都是難看的鐵皮屋加蓋....06/09 23:13
你可能很少來北部或是去機場, 其實機捷從機場發車之後的出土段, 風景非常美, 經過林口、除了體大那邊地下化, 到泰山貴和見的景觀極為多變, 很有台北都會自然加上繁榮的風貌, 扣除泰山貴和到新莊副都心的溫仔圳地區殘破違建鐵皮屋不說, 過了新莊副都心到三重後入土段, 又是國際大城的繁榮風貌。 可惜營運的是三流桃捷, 設施不太入流就算了, 連很可以介紹給國際旅客看的風景都遮死 不懂這間公司除了當肥瑜的個人行銷還能怎麼宣傳台北
chuegou: 如果通勤線這樣擺還好說 機場線和輕軌就有點過了吧06/09 23:48
※ 編輯: weyward (42.73.128.128 臺灣), 06/09/2019 23:51:48 ※ 編輯: weyward (42.73.128.128 臺灣), 06/09/2019 23:57:47
wcc960: 基於遮醜(機捷沿線街景,不要給外國人糟糕的第一印象)功用 06/09 23:52
wcc960: 我還真不那麼反對這個做法 :P06/09 23:52
歡迎搭客運來北部看看機捷沿線, 搭過就知道囉
garyihu: 如果像日本一樣掛在走道上方不知道可不可行?06/09 23:56
※ 編輯: weyward (42.73.128.128 臺灣), 06/09/2019 23:59:02
d8109333: 比地下化全黑還可悲 不如直接沒窗 貼好貼滿06/09 23:58
※ 編輯: weyward (42.73.128.128 臺灣), 06/10/2019 00:01:17
abc480528: 我覺得重點是這是機捷吧 給新來或離去的旅客一個良好的06/10 00:10
abc480528: 體驗是很重要的一環 廣告的效果就是要醒目無可厚非 但06/10 00:10
abc480528: 這方式像是手機網頁滿版廣告 對使用者很容易留下壞印象06/10 00:13
abc480528: 另外說這樣可以遮醜的人的意思是機捷應該直接不做窗戶06/10 00:13
abc480528: 嗎?06/10 00:15
ayann718: 站的人看得到06/10 00:31
leopika: 我上次搭名古屋東山線,有廣播式的廣告06/10 00:56
Yelnats28: 貼廣告可接受 但這貼的位置和比例 看起來很不協調06/10 01:15
Yelnats28: 也覺得機捷中壢環北到泰山貴和之間 其實蠻多自然環境06/10 01:17
Yelnats28: 挺美的 06/10 01:17
KevinIngram: 機捷想賺廣告想瘋了不是錯,錯的是機捷“只”想賺廣06/10 01:28
KevinIngram: 告而其它都不顧了,設備跟環境從營運後爛到現在改善06/10 01:28
KevinIngram: 的速度超慢,錢都不知道砸在哪裡 06/10 01:28
hayden218: zzz 這是廣告公司和業主談的吧 06/10 01:34
hayden218: 有沒有廣告效益不是投放廣告的廣告公司去評估的嗎06/10 01:35
relio: 很好啊!06/10 01:48
lidongyun: 捷運靠廣告維生啊!真乾爹是這些廣告商06/10 02:08
IS0987: 習慣就好06/10 02:52
OfficeGL: 其實我覺得能賺錢就好耶 06/10 06:11
tacoux: 桃捷發大財你敢嘴?06/10 06:17
hjchris: 少見多怪 06/10 06:21
shaveii: 機捷沿線真的醜06/10 07:54
a206471: 我記得這種貼法只有在其中幾扇窗戶,並不是全部都貼耶06/10 08:16
countryair: 本業就不是軌道運輸業 應該是公關業06/10 08:47
snxk: 受眾視野所及的地方才是重點吧!這直達車也!大部分都旅客06/10 08:57
snxk: 都是坐著的,貼在窗戶上緣,除非是站著的旅客,很少會有旅06/10 08:57
snxk: 客特地抬頭看廣告吧!一般都是想看車開到哪,或是窗外的風06/10 08:57
snxk: 景時,轉個頭就剛好接收的廣告資訊,下緣貼整面的確實太誇張06/10 08:57
snxk: 了!06/10 08:57
snxk: 直達車沒有到三重喔!06/10 08:57
utamaru: 誰沒看內文06/10 10:27
a206471: 上面也有人貼了,高捷貼整個窗戶,也沒有人PO上來靠北, 06/10 10:47
a206471: 如果因為擋看風景就要廣告移位置,這樣跟隔壁某些團體因06/10 10:47
a206471: 為新路線妨礙賞鳥就要求便當局改路線設計自己又不出錢有06/10 10:47
a206471: 啥兩樣 06/10 10:47
a206471: 我還覺得台灣捷運的廣告跟日本比起來少很多了 06/10 10:49
ayann718: 機捷沿線很醜?06/10 11:06
Mytsb2421: 機捷真的太瞎了06/10 11:23
hayden218: 日本廣告更多 這篇顯得就為反而反06/10 12:45
這篇誰在跟你抬槓廣告多寡。。。 在講廣告位置和實際效果。。。。。
ciswww: 台北曾經貼車窗"上半部" https://imgur.com/xfeQqcZ06/10 13:04
Odakyu: 貼廣告也好,可遮蔽不好的市容 06/10 13:06
pipiwill: 搭過覺得還好可接受啊06/10 13:07
Odakyu: 沿路一堆骯髒破爛的工廠,甚至垃圾回收場都有 06/10 13:07
possible322: 賺廣告商的錢可以啊 有啥好罵的?要再漲價嗎06/10 13:46
lobabun: 沿途景觀醜陋不代表就應該遮起來 樓主重點是看景觀的權益06/10 15:01
a206471: 他站起來還是可以看啊www廣告有把窗戶整個擋起來嗎,沒06/10 15:51
a206471: 有吧06/10 15:51
Forfun1168: 真的太 over06/10 16:02
m303lover: 那你幹嘛不直接跟機捷反應 他們不會看ptt吧06/10 16:27
m303lover: 改廣告位置應該不是大事06/10 16:27
nonpro: 少見多怪+106/10 17:40
一堆人有在閱讀嗎? 誰反機捷靠廣告增加收入, 但做法太瞎太拙劣, 果然引出魔人護航。。。。 再次強調,機捷開窗難道不是給人看的? 而這種廣告貼法非但擋住「坐著」的人視覺, 其實貼在「坐著」的人眼前, 想要好好看到廣告內容也很吃力。 更不要說廣告都被人頭擋住,是要看什麼? 高捷的做法「貼在中間」, 擺明就是要大家都「看得到」 就算遮住視覺,廣告本身還是會被看到。 機捷這種貼法遮了景觀又讓人看不到廣告。。。。 拜託魔人閱讀後再護航。。。 ※ 編輯: weyward (42.73.128.128 臺灣), 06/10/2019 17:49:16 ※ 編輯: weyward (42.73.128.128 臺灣), 06/10/2019 17:50:51
imjungyi923: 啊貼成這樣真的很爛阿 也有人護航 06/10 18:28
CharmingWu: 風景醜成那樣是給誰看。。。。。。。。 06/10 18:40
utamaru: 有本事就進去當桃捷高層做決策 不要不同意你的意見 06/10 18:40
utamaru: 就在那邊說別人魔人護航 06/10 18:40
lc85301: 發大財最重要啊,有問題嗎06/10 19:32
s824732: 他想賺錢,你不搭木買不讓他賺就好了不是嗎?06/10 19:48
danielchen: 我會直接試著把它撕掉06/10 19:57
Lincoln: 台灣人只想要發大財,但是手法一直很拙劣06/10 20:06
ohsI: 機捷車窗位置的確比較高,這種貼法覺得很有壓迫感06/10 20:08
Tass: 貼車窗...所以車窗是拿來幹嘛的06/10 20:58
ulangz: 刻意發這篇...會不會是同業競爭呢?06/10 22:13
demeiz: 我覺得還好啦,搭桃捷很舒服都睡著了,不會管窗外何況那廣06/10 22:18
demeiz: 告也不醜06/10 22:18
wungla: 我是覺得還好啦剛好擋掉陽光~很好睡06/10 22:21
天啊,意外引來超多魔人護航。。。。 難道是內部人士?? 連同業競爭都出來了, 笑到出尿 ※ 編輯: weyward (114.137.100.22 臺灣), 06/10/2019 22:23:53
baodouyi: 放上面又說拍照不好拍06/10 22:30
baodouyi: 放下面又說擋住06/10 22:30
baodouyi: 放人一條生路啊! 06/10 22:30
utamaru: 尿失禁是一種病 記得去看醫生 06/10 22:32
itskwc: 意見不同就叫魔人,你要不要po自己臉書取暖就好 06/10 22:44
jasonsby: 日本比較誇張,車廂內廣告多到頭疼 06/10 23:38
hayden218: 笑了 廣告商願意投放 他們自己會評估廣告效益 你好會 06/11 00:15
hayden218: 評估的話 你不滿意你就抽廣告吧 啊 還是廣告根本不是 06/11 00:15
hayden218: 你投的 那你怎麼知道效益好不好 06/11 00:15
hayden218: 你批評 “沒極限的機捷” 但你最沒立場最中立 不同意 06/11 00:21
hayden218: 你論點就是充滿立場的魔人 06/11 00:21
ping0623: 廣告商問題 結案 06/11 00:32
free4u28: 每次看到這種文章就會Q一下ID,看一下登入次數跟文章數 06/11 01:02
free4u28: 再google一下ID,嗯.... 06/11 01:03
princeguitar: 又是這怪怪的id 06/11 04:40
princeguitar: https://i.imgur.com/gORnAWG.png06/11 04:43
※ 編輯: weyward (114.137.100.22 臺灣), 06/11/2019 09:13:21
Jason0813: 推文講的滿公道的 還好有看到推文的照片 06/11 11:59
TPDC: 北捷不少路段在地下所以感覺沒差那麼多 06/11 15:23
TPDC: 其實公車也是有貼廣告啊 06/11 15:23
leopika: 在乎雞毛蒜皮的的才叫魔人,連魔人的定義都不懂也在崩潰 06/11 17:01
dhand: 這篇讓我笑到閃尿 06/11 20:32
dannyzzz: 你可以裝adguard把它擋掉啊 06/11 20:47
heat99: 貼的位置真的蠻奇怪的 我坐車都習慣看一下外面 不管風景 06/12 02:03
heat99: 美醜明暗 06/12 02:04
Vincient: 真的蠻醜的 我寧願看外面風景也不想看這檔人廣告 06/12 04:22
taro0116lo: 就在虧損啊 06/12 09:31
battlewind: 這廣告位置真的惱人 06/12 09:54
battlewind: 機捷沿線風景再醜也好過這些廣告 06/12 09:54
trtcool: 貼下緣廣告效益好得很 遮蔽風景才是真 06/12 10:37
Metro123Star: adguard XDD 06/12 12:10
coconew: 這個廣告我覺得還好,你就是想黑桃捷而已吧 06/13 00:09
s910612: 夠了啦臭酸民 06/13 00:13
MiaoXin: 可以再加價去廣告 06/13 12:48
J7565J: 好爛哦…幸好北捷好像都沒這樣 06/14 12:20
edison: 這也可以賺p幣?? 06/14 13:03
chobo318: 這其實是為了乘客著想吧~當你在挖鼻孔還是清牙縫的時候 06/15 15:33
chobo318: 不會讓外面候車的人看到,有些飲食店面外的窗戶下緣也會 06/15 15:33
chobo318: 霧化或是貼紙遮蔽,搭個捷運就只是交通工具,沒效益廠商 06/15 15:34
chobo318: 自然會放棄,人生不長其實不用糾結在這啦~ 06/15 15:34
curmathew: 還好啦,公車還不是窗戶也都貼滿廣告 06/27 22:28