推 jackwula9211: 800年而且子孫有提報古蹟，是該保留啦 07/08 10:06
推 es91213: 800年？樓上是不是搞錯了什麼？ 07/08 10:19
推 Nostalgia104: 百年不是八百年吧.... 還是樓上是反串0.0 07/08 10:20
→ Nostalgia104: 抱歉 樓樓上 07/08 10:20
→ jackwula9211: 囧看錯標題，看太快了 07/08 10:21
推 JOGIBA: 不就是找到理由可以再蓋慢一點 07/08 10:24
推 asdfghjklasd: 台灣文化有超過800年? 07/08 10:24
→ jackwula9211: 八德百年看成八百年啦 07/08 10:26
→ whistlerhu: 有啊，連史前都有呢 07/08 10:26
推 ji394xu3: 每次要蓋公共建設就有這種東西跑出來說要申請歷史建物 07/08 10:49
推 HPPH: 有阿~幾千年的都有 只是有沒有延續下來而以 07/08 11:08
→ hinajian: 台灣沒有幾千年的古蹟吧 07/08 11:25
推 jiff3312425: 笑死 安平古堡城牆都不到400年 07/08 11:25
→ hinajian: 更早的遺跡不會叫做建物…… 07/08 11:26
→ DDJJ1069: 再過幾十年,現在滿街那種老舊發霉斑駁外加一堆違建的公 07/08 11:31
→ DDJJ1069: 寓也都是百年建物,要是都去申請歷史古蹟,真是不敢想.... 07/08 11:32
→ hinajian: 也不是申請就會過 要有保存價值 07/08 11:35
推 MonkeyCL: 這段高架段，不如拆去當車站站體 07/08 11:36
→ hinajian: 前幾天兩千萬賣掉的台中104年破舊老屋也沒人抗議啊 07/08 11:37
推 countryair: 徵收才是重頭戲呀 07/08 11:43
→ victtgg: 很普通常見的舊式紅磚合院建築 07/08 11:43
推 peterlee97: 金門：百年？ （摳鼻 07/08 11:52
推 qwe753951: 會不會幾天後就燒起來了 07/08 12:15
推 ting445: 台灣日常 幾天後就會燃燒... 07/08 12:31
→ Killercat: 住民自己提報的應該不會自燃啦.... 07/08 12:56
推 focusd: 很難說，其他親戚不一定想讓它變成古蹟 07/08 13:11
→ edison: 百年屋在桃園一點都不稀奇,我們老家也是有百年的歷史,只 07/08 15:00
→ edison: 是土角厝沒價值,政府來說要拆了 07/08 15:00
推 shter: 就提報吧，台鐵汐止段還是蓋完高架才發現底下有劉銘傳鐵路 07/08 15:07
→ shter: 橋樑遺跡，之前在平面段的時候完全沒發現 07/08 15:08
推 kenro: 該拆就拆吧，有些建築根本沒保存價值 07/08 15:15
推 aaronbest: 拆掉 不要阻礙城市發展發大財 07/08 15:18
推 shter: 當初環狀線在新店不是也有一個類似的，後來不知道怎麼處理 07/08 15:25
→ tooyahaya: 新店那個政府出錢搬遷異地重建 07/08 15:36
推 kenro: 和發大財無關，放在哪當爛房子也沒比較好，就是簡易建築 07/08 15:37
推 whitefox: 新店的抗議者還是沒達成心中所想,反而幫了贊成者大忙 07/08 17:04
推 Vram: 要看有沒有代表性或特殊性吧，不是因為古老就保留，沒道理 07/08 17:08
→ valkyrie3812: 32樓不意外 07/08 17:10
推 shter: 既然有新店的前例應該可以比照辦理吧，八德的地也沒新店貴 07/08 17:19
推 Bustycat: 害怕被動自燃 07/08 18:47
推 franz10123: 想當年計劃道路避開祀典武廟的故事 07/08 18:50
噓 you1111: 噓桃園 07/08 19:23
推 kutkin: 奇怪咧 要蓋就去申請文資 07/08 20:46
推 chluke: 我覺得地主屋主應該只是貪想要政府拿出更多錢去收購 07/08 21:29
→ edison: 樓上, 不是每個地主都想要袓先留下的土地敗在自己手上 07/08 21:32
→ edison: 即使有換到錢 07/08 21:32
→ windty: 以鄭的施政風格應該就是不得罪然後給多點錢收購 07/08 22:10
→ whistlerhu: 要錢就不會申請古蹟了 07/08 22:26
→ TaiwanXDman: 人民自己申請的是歷史建築 不是古蹟 07/08 22:27
推 kill111ful: 無聊的建築直接拆掉不要妨礙都市發展 07/08 22:35
→ ekes11: 實際看過就知道沒特色,跟人家申請什麼歷史建築.. 07/09 06:25
推 kutkin: 永安居開發股份有限公司 桃園市八德區介壽路2段135號3樓 07/09 12:02
推 ayann718: 這路線很早就定案了 07/09 13:40
推 Yelnats28: 一直拆當然被覺得沒文化 07/09 23:50
→ Yelnats28: 會覺得沒特色因為那就是古早真實的日常民居 難道要有 07/09 23:52
→ Yelnats28: 異國風情嗎 而且現在路上的建案才叫沒特色 07/09 23:52
→ Yelnats28: 而且推文說的對 台灣都有史前文化了 怎麼可能沒有超過 07/09 23:54
→ Yelnats28: 八百年 只是有沒有被留下來而已 07/09 23:54
→ edos: 這種建築到處都有,當然沒有特色,難道到處都有的日常民居(公 07/10 06:01
→ edos: 寓/透天厝)只要久一點年代就叫歷史古蹟嗎(我家透天厝也百年) 07/10 06:03
→ whistlerhu: 歡迎樓上提報 07/10 13:02
推 also500: 別拆了吧至少用移的 這種房子越來越少了 07/10 21:51
推 aaronbest: 越來越少就可以憑少數人的文史情懷去侵害人民財產權嗎 07/10 23:03
→ aaronbest: ？不要像政府違憲迫害人民使用塑膠袋吸管那樣好嗎？ 07/10 23:03
推 countryair: 都有環狀線前例了 移走就可以 07/11 20:18
推 SigmundFreud: 超棒的，京都的老屋也到處都有隨便拆就可以。 07/12 19:45