→ maikk: 民智未開………… 08/28 23:43
噓 jiff3312425: 公鯊小 08/28 23:44
推 playthesong: 反彈真的多，要好好說明清楚 08/28 23:49
→ ji394xu3: 觀音山先把那些亂葬崗清除完畢恢復山林美景再說啦 08/28 23:50
→ ji394xu3: 要不然連媽祖看了那些亂葬崗都會直搖頭 08/28 23:50
推 ciswww: 福佑宮站若要替候車者遮陽庇雨，該構造物恐擋住某人的景觀 08/28 23:51
推 ksfh: 真的是神爆這個理由不蓋大順路的理由有得拼 08/28 23:52
→ luckdot: 老街人真的蠻多的 不用說繞境 人多時車怎麼開? 08/28 23:52
推 ciswww: 車是能慢慢爬，但是班距會垮掉 08/28 23:58
推 hayden218: 覺得進老街確實會有一些問題，人流那麼大，但附近好像 08/29 00:04
→ hayden218: 也沒什麼替代路線可以用 08/29 00:04
推 ciswww: 河邊，但是聽說要使用河川地非常麻煩 08/29 00:05
推 dbdudsorj: 跟高雄一樣慘 果然台灣離進步社會還很遠 08/29 00:10
推 ayumijacky: 其實列車也沒多高，不容易擋住媽祖視線...而且媽祖娘 08/29 00:11
→ ayumijacky: 娘會飛上天...... 08/29 00:11
推 wcc960: 輕軌會讓媽祖看不到觀音山，那媽祖平常怎麼看得到海上漁民 08/29 00:18
推 ciswww: 再來: 老街寬12米，施工區寬5米，兩邊各剩3.5米要滿足：一 08/29 00:18
→ ciswww: 個車道的需求+商家卸貨需求+人行需求(...顯然不能滿足) 08/29 00:18
→ wcc960: 的? 原來其實根本都看不到，全部拜心酸的 08/29 00:20
→ wcc960: 再者媽祖要看到觀音山幹麼....? 08/29 00:21
→ ciswww: 以往捷運施工還沒有路這麼窄而且還沒騎樓可走的案例 08/29 00:22
→ wcc960: 不過以淡水老街中正路路寬，蓋輕軌感覺真的不太適合 08/29 00:22
推 O300: 哈哈哈哈哈 08/29 00:24
推 Lime5566: 這個蓋下去衝擊可能比大順路還大 會被抗議也不意外了 08/29 00:50
→ hicker: 所以我才說 新北市府與老街居民在輕軌進老街這衝突議題上 08/29 00:53
→ hicker: 的距離還很遠.... 08/29 00:53
推 jin062900: 荒謬的理由 08/29 00:54
→ hicker: 會中為了"不讓輕軌進老街"所提的意見 還真是大開眼界 08/29 00:54
→ hicker: 如果新北市府沒辦法讓輕軌與老街從衝突轉成平衡 08/29 00:55
→ hicker: 那就真的只剩零方案了 也就是維持現狀的不蓋 08/29 00:55
→ hicker: 但其實零方案也沒不好....紅26也很方便呀 08/29 00:57
推 yah13305: 真的沒其他路可走? 老街真的有點勉強 08/29 01:09
→ Yenfu35: 誰能幫我們去福佑宮媽祖面前擲筊？ 08/29 01:54
推 daniel1344: 媽祖有千里眼幫祂看不用擔心 08/29 02:05
推 gigihh: 紅26的問題就是假日還是會被塞在車陣裡，中山路就很容易 08/29 03:05
→ gigihh: 塞了，有輕軌之後，往漁人碼頭的乘客就能轉移到輕軌上， 08/29 03:05
→ gigihh: 紅26就能服務沿線其他景點和住宅為主，老街也要考慮祖師 08/29 03:05
→ gigihh: 遶境的時候要怎麼辦，如果河邊的土地能利用的話，避開老 08/29 03:05
→ gigihh: 街還是比較好的方案，除非老街改徒步區 08/29 03:05
推 whitefox: 擋到賣香燭吧 08/29 04:00
推 ayane801x: 有問過媽祖了嗎 還沒問就在恐恐恐 08/29 04:11
→ NipponKitano: i-Voting的公館徒步區都不敵民意撤銷了 台灣還是 08/29 04:51
→ NipponKitano: 開車最大 取消人行道OK 影響車道絕對跟政府拚命 08/29 04:53
噓 uccu8808: 記者式標題 08/29 05:28
推 SmileLee20: 輕軌如果高架走河岸 應該是對交通影響最小 08/29 07:46
→ leopika: 改成單線區間啊 08/29 07:48
推 Popaieric: 就已經單線了啊 08/29 08:10
噓 neon7134: 真的是民智未開 不敢相信2019年的台灣人還如此原始 08/29 09:10
推 aaronbest: 這是大陸政府的高效率是我們該全盤學習的目標 直接硬幹 08/29 09:15
→ aaronbest: 蓋下去就對了 08/29 09:15
推 chewie: 老街不意外XD 是說福佑宮前面本來就有一個高起來的廣場了 08/29 09:23
→ chewie: 那邊設站也沒說要加候車棚吧 08/29 09:24
→ takaoila: 馬哩個B咧 08/29 09:51
推 Metro123Star: 公館徒步區是因為擋住永福橋往新生南路的要道XD 08/29 09:55
→ Metro123Star: 覺得蓋河岸也不錯 還可以在渡船頭設站 08/29 09:56
→ Metro123Star: 不過有沒有防汛考量？ 08/29 09:56
→ sdhpipt: 有千里眼順風耳應該不用怕啦 XD 08/29 10:15
→ skelling: 老街、中山路跟輕軌一樣單向逆時針繞行有解嗎？ 08/29 10:21
→ skelling: 河岸在簡報已說明可行性不高 08/29 10:21
→ skelling: 抱歉我搞錯了，老街本來就是單向 08/29 10:34
推 lulu1305174: 蓋在河邊颱風天遇到暴潮水會淹上來 08/29 11:04
推 jiff3312425: 站體又不一定要蓋很大，像公車站牌那樣就好了啊 是會 08/29 11:05
→ jiff3312425: 擋住什麼 08/29 11:05
推 peterlee97: 硬幹喔 那就會有張藥房之類的事件 又要建設又要尊重 08/29 11:20
→ peterlee97: 都給你說就好 毛超多 08/29 11:20
推 SHR4587: 媽祖:關我屁事，不要拿我出來救援。 08/29 11:22
→ hinajian: 媽祖護法天眼通內，會被小小輕軌擋住，我聽你在豪洨 08/29 11:33
→ hicker: 其實 會中飽受質疑的還有一點 就是交通擁擠度問題 08/29 11:38
→ hicker: 中山路的交通狀況 再加上輕軌 會不會更糟?? 08/29 11:48
→ hicker: 這也是當地居民相當憂心之處 08/29 11:48
→ hicker: 另外 從現在這狀況來看 也許零方案會變成可能的結果了 08/29 11:49
推 mackywei: C型路權的話，跟公車一樣會被卡？ 08/29 11:51
→ hicker: 混合路權只有老街段 其餘都是專用的B路權 08/29 11:53
→ hicker: 修正 新北市府將中正路段也改為混合的C路權了 08/29 11:55
推 kenro: 居民只會豪洨一堆，就是嫌停車麻煩，要政府給方便 08/29 11:55
→ hicker: 雙方僵持不下 不蓋 就是唯一答案了 08/29 11:56
推 hansopp: 樓上 沒有喔 從漁人碼頭開始幾乎都是C路權 08/29 11:57
→ hicker: 中山路是B 其餘是C 08/29 11:58
推 Bustycat: 媽祖托夢說擋到視線了 08/29 12:03
推 sbflight: 啟智兒 08/29 12:11
推 relio: 這個世界上根本沒有鬼神 08/29 12:17
→ waynedd: 媽祖法力無邊怎麼可能會被區區一個輕軌擋到視線?這些信徒 08/29 12:26
→ waynedd: 是不是質疑媽祖的神力呀??XDDD 08/29 12:27
→ ArgusX: 不蓋就沒事了 08/29 12:50
推 wojciech: 要滿足機車路邊停車格、機車雙向車輛單向實在是太擠了。 08/29 13:03
→ wojciech: 市府簡報中還要再縮減現有已經夠小的人行空間，老街平日 08/29 13:03
→ wojciech: 觀光客也很多的。我偏向蓋輕軌後取消停車、車輛日間禁入 08/29 13:03
→ wojciech: ，平時維持機車雙向，維持或擴大人行空間。不然就算了 08/29 13:03
→ hicker: 車輛有要給店家送貨的需求呀.... 08/29 13:21
推 ciswww: 台北捷運的實務：取消機車停車→附近其他巷道的路邊被機車 08/29 14:45
→ ciswww: 塞爆→這些巷道的居民覺得莫名其妙倒楣，投訴 08/29 14:45
推 leon1757tw: 如果不蓋老街段 已淡海輕軌的班距 v21到v23這段延中山 08/29 15:09
→ leon1757tw: 路單線雙向營運不知道有沒有可能？ 08/29 15:09
推 JeffMnO4: 今天聽到最好笑的笑話 08/29 15:15
推 peterlee97: 我記得那段因為車跟人爆太多 根本沒啥有人敢停車 最多 08/29 16:02
→ peterlee97: 臨停而已 不要亂扯 08/29 16:02
→ peterlee97: 其實我覺得老街可以不需要蓋 淡水捷運站就夠進了 08/29 16:03
→ peterlee97: *近 08/29 16:03
推 taxlaw1991: 那段人多到汽車不太敢開進去啦 機車影響才大 08/29 16:25
→ whistlerhu: 只蓋中山路單線的話班距好像會是1x分 08/29 16:36
推 globeMIX: 想像成里斯本路電就好啦，還是有地方停車卸貨的 08/29 17:04
→ ciswww: 最糟的情境是施工期間如何卸貨 08/29 17:29
→ ciswww: 次糟的情境是營運期間，卸貨會讓輕軌無法前進 08/29 17:31
→ Metro123Star: 可以在輕軌界限上面放突起物使汽車無法停靠 08/29 19:17
→ ciswww: 請至新北捷運局官網>最新消息>公聽會與地方說明會 下載最 08/29 19:48
→ ciswww: 新投影片，p.27反映卸貨時所剩車道寬，輕軌軌道欲鋪在中間 08/29 19:51
推 jtsu5223: 媽祖今年好忙，又要幫忙選舉又要幫忙擋建設XD 08/29 20:30
→ hicker: 媽祖每天都很忙 每天都要完成全世界各地數以萬計的願望 08/29 20:41
→ coffeemilk: 我記得卸貨好像有卸貨彎設計 08/29 21:20
推 tn0062: 機車才會擋住媽祖視野吧...... 08/29 22:16
→ taxlaw1991: 那段汽車只能停卸貨彎 路邊全是機車格 說穿了就是沒地 08/29 22:56
→ taxlaw1991: 方停機車唉唉叫 08/29 22:56
→ kenro: 卸貨真的不是問題，其實用推車就能解決，真的不用太過放大 08/29 23:03
→ kenro: 同意t大 居民亂叫只是為了方便他們停機車而已 理由太爛 08/29 23:04
推 ciswww: 已經說了維持機車格，地方還是反對喔 08/30 00:01
→ howshue: 低能兒 08/30 00:45
推 Popaieric: 推車解決 有沒有搞錯= = 08/30 08:39
推 peterlee97: 在哪邊扯機車什麼的 有沒有住在淡水或是去過== 那邊 08/30 10:12
→ peterlee97: 的假日人潮有時候還會淹到馬路上 跟機車有啥關係 08/30 10:12
→ ususa: 照樓上的邏輯,人潮都傻傻的不會閃輕軌嗎?那不就等於不會閃 08/30 11:34
→ ususa: 汽機車?所以現在老街天天都上演一堆汽機車撞人的戲碼? 08/30 11:35
推 peterlee97: 你確定要玩詭辯嗎？ 你看過有人跟輕軌列車自拍 但會 08/30 13:39
→ peterlee97: 有人跟機車騎車自拍嗎？ 我是幾乎沒看過就是了 而且汽 08/30 13:39
→ peterlee97: 車機車可以左右扭閃人 輕軌列車你要扭什麼？ 還是你要 08/30 13:39
→ peterlee97: 進入這段就在那邊行煞不停的抖動？ 08/30 13:39
→ ususa: 誰跟你詭辯?照你的邏輯國外那些輕軌電車豈不是天天上演撞人 08/30 13:59
→ ususa: 實際上汽機車的動線不確定,對行人反而才危險,輕軌電車的速 08/30 13:59
→ ususa: 度慢,車子量體大又明顯,軌道行駛路線又明確,要說跟行人相撞 08/30 14:00
→ ususa: 還遠不及汽機車的危險程度 08/30 14:00
→ ususa: 要我說保障行人的交通安全,第一步先禁絕那路段的汽機車才是 08/30 14:02
→ ususa: 正確的作法。 08/30 14:02
推 peterlee97: 所以國外那些輕軌所在路幅多少？人潮多少？ 禁車了 然 08/30 16:09
→ peterlee97: 後所需要的交通運輸由輕軌去吃 在人會淹上路的狀況 08/30 16:09
→ peterlee97: 請問你列車快不了還要等白目人走開 要怎麼解決？ 08/30 16:09
→ peterlee97: 而且你還沒講自拍白目怎麼辦欸？ 禁止什麼車進入 你 08/30 16:09
→ peterlee97: 是不是沒有住在淡水？ 08/30 16:09
推 ususa: 國外輕軌所在路幅有寬有窄。人潮有多有少。 08/30 19:02
→ ususa: 禁行汽機車不代表都會轉移到輕軌啦!!那些汽機車很多根本就 08/30 19:03
→ ususa: 是懶得走路而已，禁行汽機車的結果只是某些人改開別條路， 08/30 19:03
→ ususa: 某些人改騎到附近停車後走路過去，某些人不騎開車去那邊了 08/30 19:04
→ ususa: 當然也有某些人會改搭輕軌，那不是正好，淡海輕軌的運量現 08/30 19:05
→ ususa: 在還算慘兮兮的 08/30 19:05
→ ususa: 輕軌列車只是時速慢，又不代表不會前進。什麼叫等白目自拍 08/30 19:06
→ ususa: 人走開??你不會自己去看youtube一堆國外的輕軌電車影片嗎 08/30 19:06
→ ususa: 誰會蠢到看到車子來還擋著不走，要反對也不要把民眾當白痴 08/30 19:07
→ ususa: 是不是住淡水很重要泥??? 08/30 19:07
推 Popaieric: 蠻重要的吧 不然辦什麼公聽會 直接要蓋就蓋 08/30 19:27
→ Popaieric: 就是要取得共識啊 08/30 19:27
推 Popaieric: 而且假日老街也沒什麼機車就擠到爆了= = 08/30 19:28
推 kenro: 所以改徒步區和走輕軌不是更好，當地居民只想停機車不走遠 08/30 21:10
推 jasonsby: 關媽祖什麼事… 08/31 21:25