看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
看到這篇新聞真的覺得很奇怪 如果當局真的要花很大筆的經費在改已經蓋好的站名 那為什麼不把眼光放在尚在興建的捷運站? 明明萬大線有些好的站名不用卻要用一些讓大家匪夷所思的? 還有現在變成要加副站名 要不要乾脆全台北一百多個捷運站都加上副站名好了? 副站名的制度已經夠浮濫了 每3、4站就來一個是要??? 還有信義線的延伸線 為什麼要用成雙站名? 站名一個就好 要兩個根本就是一個毫無邏輯的想法 就我所知道的部分 我還沒看過其他國家有雙站名的 我是覺得捷運站本身就是一個地標 地標當然越清晰越簡單越好 搞那麼複雜是要? (說真的我還蠻贊同港鐵的命名方式) 某些議員和民代這樣的想法 只會把經費浪費掉 拜託北捷多多檢討吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.218.97.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1567073194.A.3CC.html
SHR4587: 外國一堆雙站名還沒有咧...... 08/29 19:13
Metro123Star: 外國沒有雙站名? 08/29 19:15
SHR4587: 話說我覺得要改的是市政府。 08/29 19:22
Odakyu: 新函館北斗、祖師之谷大藏表示 08/29 19:27
SHR4587: 話說我才有疑問,國王十字聖潘克拉斯那種東西算不算雙站 08/29 19:49
SHR4587: 名? 08/29 19:49
PHb787: 紐約地鐵不就一堆雙站名的車站... 08/29 19:58
NaoSensei: 元町・中華街、旧居留地・大丸前、三宮・花時計前 08/29 20:07
Howard61313: 華盛頓DC也有雙站名 08/29 20:11
Howard61313: 只是我覺得華府紐約這種雙站名文化可以不用學 08/29 20:11
ji394xu3: 有雙站名不代表要跟著浮濫用雙站名 08/29 20:21
ji394xu3: 習慣上看,乘客大部分也少在使用加註的站名... 08/29 20:24
O300: 我覺得還好欸 溝通可以就好 廣慈、奉天宮 口語上其實還好 08/29 21:17
O300: 市政府可以加台北兩字就好 08/29 21:17
O300: 副站名沒用就沒用啊 還有去新北市政府隨便google一下也知道 08/29 21:20
O300: 是板橋吧 明明就在板橋車站根本不用硬要改 08/29 21:20
O300: 頂多做個標示 08/29 21:20
victtgg: 副站名根本是標準的畫蛇添足 08/29 21:36
tooyahaya: 人家就想要個名份,很正常啦 08/29 21:43
kenliu100: 就是想要刷存在感罷了 08/29 21:58
wcc960: 引日本的例子的話,有些副站名是有付錢打廣告用的 08/29 23:15
heibe: 臉好腫... 08/30 00:43
Slash520: 或是賣冠名權?黑松板橋站? 08/30 08:57
reil: 討厭雙站名副站名路口站名 08/30 11:08
youngsam: 倫敦巴黎一堆雙站名 08/31 12:33
MetalRose: 有雙站名的國家一堆 08/31 22:19
WeAntiTVBS: 賣冠名權?不要好的不學學那個發大財市 08/31 23:40
WeAntiTVBS: 副站名要看是什麼情況 但像是迴龍/樂生那個就是在政商 08/31 23:41
WeAntiTVBS: 壓力之下搞出來的東西 08/31 23:41
ji394xu3: 沒有一個使用雙站名的地鐵捷運系統是大家廣泛使用副站名 09/01 22:08
ji394xu3: 的,就拿北捷來說,也沒有任何一站的副站名是大家普遍使用 09/01 22:08
ji394xu3: 高雄捷運的副站名也是氾濫到一個誇張,甚至一堆沒印象... 09/01 22:09
fredfred690: 不這樣怎麼A錢,一次更名,再次更名,三次更名 09/01 23:54
fredfred690: 改一次名可以浮報經費,然後再經過多手交易從中賺取 09/01 23:56
Howard61313: 如果是這樣,那高捷市議會站快更名吧,又能修正問題 09/04 01:02
Howard61313: 又有錢,不是很棒嗎 09/04 01:02