→ hicker: 交通導向發展的都市規劃(TOD)就是這樣 10/16 08:33
→ hicker: 但理論與實務還是有差 尤其在交通規劃偏重在大眾運輸的話 10/16 08:34
→ hicker: 實際上 由交通供給帶動發展 在初期會推得很累 10/16 08:36
→ keydata: 這只有對面大陸玩新市鎮才能這樣玩XD 10/16 08:37
推 ccpz: 一片空地的話，藍綠線，汐止，新莊也不一定會是人口密集區 10/16 08:55
推 countryair: 新加坡幾個新市鎮的輕軌大概勉強算是 10/16 08:56
→ ji394xu3: 如果都是一片空地，那還不如選中南部那種平原地方玩起.. 10/16 09:34
→ ji394xu3: 台北盆地面積太小，河川貫流，實在稱不上好的地點... 10/16 09:35
→ s6210603: 交通導向的發展 台灣成功的例子很多嗎？ 10/16 09:49
推 prauge: 推樓上，如果重新開始應該從高雄玩起吧，氣候穩定腹地大有 10/16 09:50
→ prauge: 山有海有天然良港。 10/16 09:50
推 MiaoXin: 橋的位置如果也移動可以改的應該更多 10/16 10:36
→ hinajian: 應該說大眾運輸要考量 10/16 11:25
推 a8401094033: TOD的話不只是MRT 整個從上到下的交通配套都要考慮 10/16 11:28
→ valkyrie3812: 10樓，台中也順便啦（保留鐵路） 10/16 11:58
→ valkyrie3812: 然後在21世紀再玩一次新高市計劃。 10/16 11:58
推 rdu20159: 首先要先有一隻哥吉拉 10/16 12:14
推 chuegou: 首先要在南極發現東西 零號怪獸或白之月那類 10/16 12:32
推 Shiba861107: 台北重新規劃的話就不會有松機了 10/16 14:06
→ valkyrie3812: 18樓，而且台北還要某NERV/國聯 10/16 21:42
→ valkyrie3812: 軍接管喔，這樣才能壓住地方民粹勢力（誤） 10/16 21:42
推 YuDragon: 請你直接去玩天際線 想怎麼蓋就怎麼蓋 10/17 20:52
→ O300: 文湖線改成高運量吧 中運量其實真的很鳥 10/19 08:42
→ styyu1281: 文湖線改高運量可能要停駛好幾年吧，那段期間交通應該 10/20 19:28
→ styyu1281: 會炸開… 10/20 19:28
推 Metro123Star: 學學半藏門線 直接跟銀座線平行蓋一段 10/21 12:11
推 O300: 我的意思是重新規劃 現在已經來不及了 10/22 20:51