推 xy1904312: 民汐一直都只有內湖汐止段需求高而已 所以板上才有民 12/08 23:47
→ xy1904312: 汐併南北線的想法 不過這提議寄給捷運局還是被駁回啦 12/08 23:47
※ 編輯: amport625 (114.43.213.3 臺灣), 12/08/2019 23:57:07
推 MonkeyCL: 基本上柯文哲沒參與的規劃都是沒有全盤考量 12/09 00:24
→ MonkeyCL: 有參與的一定要推一套跟別人不一樣的出來 不愧是新政治 12/09 00:25
推 TaiwanXDman: 東湖支線不是沒了(? 12/09 00:26
※ 編輯: amport625 (114.43.213.3 臺灣), 12/09/2019 00:34:53
推 hicker: 東湖支線 地方反應是反對的 12/09 00:36
→ hicker: 且其實東湖支線並非民汐線所必須 整條刪掉可能性不低 12/09 00:37
→ hicker: 支持蓋東湖支線的只有當地少數里長 12/09 00:38
→ hicker: 行天宮站應該會用出口2旁迷之通道蓋連通道 12/09 00:38
→ hicker: 但動線問題導致難以做出付費區內轉乘 12/09 00:43
→ ron19971997: 建議可以學中正紀念堂 重建出口分離付費區 12/09 00:48
→ ron19971997: 製造出站內轉乘的動線 12/09 00:48
噓 weyward: 行天宮站在環評資料內已說明為站內轉乘。 12/09 00:54
→ ron19971997: 那可能真的要改動線了 有一個出口需要移動 12/09 01:03
→ omkizo: 簡單兩句:單月台折返1小時20班不是問題 12/09 01:06
→ omkizo: 天龍國國民總是要習慣一下長距離轉乘 12/09 01:06
→ omkizo: 結論:民汐線設計雖然沒有到最好但也在可接受範圍內 12/09 01:07
民生汐止線市區段南側服務範圍和松山線重疊 北側則有橘線+松山機場站
能解決內科交通問題的主要是東環不是民生汐止線
東湖-大稻埕這段花百億 我覺得不如拿去補助偏鄉孩子請他們吃牛排十年來的有實質效益
個人認為在東環蓋好前 按目前規劃民生汐止線蓋出來連汐止人的交通問題都無法解決
(包含社后)
噓 dotZu: 「他有說錯嗎?」當然有說錯啊,他哪一句話有說對的? 12/09 01:08
→ dotZu: 光是柯說板南線可以延伸,就是物理不可能了啦, 12/09 01:09
→ dotZu: 柯就是每一句都說錯還不認錯,才會被人電成這樣啊。 12/09 01:09
→ dotZu: 我倒是要問問了,柯在捷運的發言什麼盲腸,哪一句有對的? 12/09 01:10
→ dotZu: 柯在捷運的發言本來就是每一句都錯誤, 12/09 01:11
→ dotZu: 該問的真問題是:「柯哪一句說對了?」才對吧。 12/09 01:11
→ sinsony: 民生汐止線真的有點盲腸...如果跟南北線一起就有價值了 12/09 01:21
→ assanges: 請不要偷渡柯,松機遷廢迄今仍是空中樓閣 12/09 01:40
→ daniel1344: 松機遷移? 請問你預設這事件民國幾年會發生 12/09 01:54
→ LewisRong: 柯哪有每句話都是錯的 他說東環首要是對的啊 而且對臺 12/09 02:06
→ LewisRong: 北市端民汐線目前本來就沒很重要 並不覺得柯有講錯 12/09 02:07
→ LewisRong: 只是很直白而已 12/09 02:07
→ LewisRong: 如果民汐線跟南北綁在一起還有意義 這本來就事實 12/09 02:08
推 yevvi: 當初不擋松機開發就可以直接在民權東路上設站了 12/09 02:24
推 qwe753951: 東環 + 藍線延伸汐止 >>> 民汐線 12/09 03:59
推 Metro123Star: 藍線也不是不能延伸 只是不能原軌道原月台延伸 12/09 05:19
→ Metro123Star: 要在現有站體往北挖繞過去 也就是南港路正下方 12/09 05:19
推 SHR4587: 其實就是有錢就能做到,但是效益是個問題。 12/09 07:59
推 jwph: 台鐵+民汐線+基隆輕軌,汐止有需要三條軌道運輸? 12/09 08:18
推 krrvincent: 汐止是汐止 社后是社后… 12/09 08:27
噓 weyward: 民汐線對汐止部分一點都不盲腸吧 有接雙連 行天宮 東環 12/09 08:37
→ weyward: 這叫盲腸??? 12/09 08:37
推 Mytsb2421: 樓主分析的不錯 12/09 08:37
→ weyward: 不能永遠以台北市看天下好嗎? 如果民汐盲腸,說真的萬 12/09 08:38
→ weyward: 大樹林才盲腸吧 北市端只能轉淡水信義線和松山新店線 12/09 08:38
推 krrvincent: 汐止搭到行天宮才能進城欸… 12/09 08:56
→ krrvincent: 汐止搭台鐵兩站就到南港 社后有284有藍36直接到昆陽 12/09 08:57
→ leoptt10: 萬大樹林沿線又沒有火車 12/09 08:58
→ leoptt10: 差這麼多 12/09 08:58
→ krrvincent: 就算是基隆輕軌也是能直接轉到藍線上… 12/09 08:59
推 ultratimes: 可以用雙終點站的方式吧?也就是區間車 12/09 09:22
→ ultratimes: 這樣不用所有的車都去擠側式月台 12/09 09:23
推 doraemon129K: 汐止搭到行天宮才能進城??? 12/09 09:28
→ doraemon129K: 你把內湖接冬東環當成什麼 12/09 09:28
推 sikerkuaitai: 松機遷移的議題本身就遙遙無期 12/09 10:39
推 lulu1305174: 藍線延伸不如松山線走南港路延伸還更簡單 12/09 10:43
推 lulu1305174: 還可以多設南港向陽,南港區公所,南港展覽館站 12/09 10:46
推 krrvincent: 啊我忘記東環了 上面當我沒說 12/09 10:53
東環起碼進入設計階段再來談民汐會更有效益
推 yevvi: 中和環球影城購物中心那一段很重要阿 12/09 10:58
→ hicker: 但現在那邊沒有規畫任何一條捷運.... 12/09 11:51
→ billkingFH: 所以東環要先蓋啊 不然真的是盲腸 12/09 12:03
→ Lsamia: 這是蠻重要的點 捷運公司跟執政者對於松山線延伸沒興趣 12/09 12:03
→ Lsamia: 不過沒東環也不會盲腸阿 明明就可以到東湖站轉車了 12/09 12:04
→ billkingFH: 東湖要繞一陣子才能到中心喔 12/09 12:04
→ Lsamia: 第三軌拿來讓給板南線延伸 台鐵大概是不會願意 12/09 12:05
→ Lsamia: 不過這倒是可以讓北市府有個好理由擋住基隆輕軌 12/09 12:05
→ billkingFH: 倒覺得汐止民眾 如果合鐵區間弄好點 效益高多了 12/09 12:05
→ Lsamia: 市中心這概念是很怪的 因為去內科也算是通勤熱點 12/09 12:06
→ billkingFH: 如果真要蓋 覺得民汐整條實作 不到行天宮轉有點累 12/09 12:06
→ billkingFH: 抱歉XD 先入為主的概念 只是覺得應該要多點轉乘站 12/09 12:08
→ billkingFH: 不然只靠東湖轉乘效益好低 不如合鐵佳 12/09 12:08
推 Lsamia: 台鐵本來就服務不到社后區塊阿 12/09 12:09
→ Lsamia: 實質上汐止有大量人口根本就集中在基隆河以北 12/09 12:09
→ Lsamia: 而原始民汐線第一階段不只文湖線 跟舊南北/東環也有轉乘 12/09 12:11
推 billkingFH: 所以還是覺得東環先推動比較佳啊 12/09 12:13
→ billkingFH: 不過對社后地區民眾就… 12/09 12:13
→ Lsamia: 但是東環不管怎麼看進度一定都是最後面的 12/09 12:14
→ O300: 永和東側感覺也需要捷運線 但南北線被打槍了QQ 12/09 12:14
→ Lsamia: 畢竟現況來看一定是先有南北環-民汐等三期-東環(很多年後) 12/09 12:14
→ Lsamia: 通往新北市這邊也是東環南段到時一定會被挑戰的地方 12/09 12:15
→ billkingFH: 民汐也真的卡太久 2013年就在喊九年完工… 12/09 12:16
推 sdhpipt: 沒救了啦 應該會全案廢止 連南北線都廢止了 12/09 12:29
→ O300: 不過覺得萬大線是盲腸的 中和地區到北市需求滿大的喔 現在四 12/09 12:32
→ O300: 站運量都蠻高的 通勤時間萬大線應該不會太少人 12/09 12:32
推 jecko: 東環會最後 不見得喔 如果堅持民汐線要綁松機 那民汐線跟廢 12/09 12:34
→ jecko: 止差不多意思 12/09 12:34
噓 weyward: 拜託不要天真了好嗎 還在講廢止。。。民汐線都環評補件 12/09 12:38
→ weyward: 了,柯無能也沒剩幾年 松機會廢才有鬼 12/09 12:38
推 jecko: 環評補件就會過 不知道誰天真 等著看好了 經費都拿去蓋北 12/09 13:21
→ jecko: 環東環了 台北市長換人一樣繼續騙 講白點 這條就選舉線 12/09 13:21
推 jecko: 台北市要卡這條太容易了 不然新北自己出錢自己蓋 反正新北 12/09 13:23
→ jecko: 只想接到東湖而已 12/09 13:23
噓 weyward: 樓上真的極外行?還是裝天真? 一條路線的預算是逐年編列 12/09 14:36
→ weyward: 的,只要提報出去中央都會斟酌編列,你還以為一次只能報 12/09 14:36
→ weyward: 一條線的預算? 笑噴欸,如果這樣,北捷目前恐怕才蓋完 12/09 14:36
→ weyward: 藍線吧 12/09 14:36
→ krej5566: 新北自己接到東湖就好 台北人真的不需要這條 12/09 15:55
推 jecko: 就有人還幻想民汐線 還編預算累 我看是騙預算吧 12/09 16:02
→ jecko: 藍線跟民汐線重要度差這麼多 怎麼比 12/09 16:03
推 LewisRong: 就真的沒有急迫性 東環重要多了 整天罵人無能 12/09 18:26
→ LewisRong: 萬大線又沒有火車 這樣也能拿來比 完全是個人情緒 12/09 18:26
推 Shiba861107: 又不是站內轉乘就會比較近 還是要走200公尺啊 12/09 20:33
推 mantislin: 個人認為民汐線要發揮運東西運量還是得穿越淡水河往三 12/09 22:03
→ mantislin: 重規畫邁進 12/09 22:03
※ 編輯: amport625 (36.228.221.224 臺灣), 12/09/2019 22:53:06
→ ciswww: 西邊的客源被既有路線分走太多,不太妙 12/09 23:17
推 sobigone: 好奇為什麼不優先推動"汐止東湖線" 反正機廠已定在社后 12/10 00:00
→ sobigone: 對汐止內湖還是有很大的效益 先舒緩汐科到內科間的交通 12/10 00:00
→ sobigone: 後續北市部分再配合東環或舊南北線或其他方案整合? 12/10 00:00
推 TaiwanXDman: 因為東湖轉乘要走很遠 柯覺得沒有東環 12/10 00:03
→ TaiwanXDman: 而只有這種要走很遠的東湖 效益很差 12/10 00:03
→ sobigone: 其實不懂為什麼汐止段先蓋是盲腸? 那小碧潭站是闌尾? 12/10 00:03
→ TaiwanXDman: 不然就是東湖改回走安康公園 12/10 00:03
→ sobigone: 交通建設本應通盤規劃 一直被地方阻撓 民汐線超早提出的 12/10 00:06
推 taipeiguyptt: 北市東側基隆路接汐止線吧 12/10 09:25
新北要自己蓋東湖以東 地下走安康公園會是比較好的選擇
得研究如何穿越文湖線基樁 (我找不到東湖站附近的樁位圖= =)
→ tmpss90187: 松山機場20年內都廢不了啦 12/11 05:55
→ tmpss90187: 桃園第三航廈十年內都不知道能不能好了,松機要廢桃 12/11 05:55
→ tmpss90187: 機要先有第三跑道,這最快應該也是二十年後 12/11 05:55
→ amport625: 不談松機 目前路線重複投資轉乘不便仍是主要問題 12/11 09:21
※ 編輯: amport625 (114.43.219.241 臺灣), 12/11/2019 09:22:17
→ cdf3369: 改成新莊汐止線 新莊蘆洲線分流 延伸民權到葫洲 12/11 19:28