Re: [閒聊] 搭捷運那麼久 第一次被稽查攔下

[fiy25 (Kania_Z)]

看到前篇某樓推文的「情理法，不是法理情」...嗯哼那個其實很多旅客不一定是你想的那
樣，但是往往他們都會跟你說「人家都說情理法，情在法前面嘛，不能網開一面嗎？」

12歲學生無票乘車尾隨進出站罰不罰？支持情理法的肯定會說他那麼小、他不知道、他只
是個孩子，你為什麼要為難他。好，那如果你是第三次遇到同一個學生相同的情形呢？
按規定請回金魚缸，請他提供「父/母」電話要聯絡父母，奇怪怎麼電話一撥是他包包裡
面的手機在響...？小男孩假裝沒聽到自己的手機在響，第二次再撥了一次總算確定這孩子
存心要讓站務人員聯絡不到家長啊。

17歲高中生和爸媽出門，手插在口袋隨手往感應區一揮，後面的媽媽趕快刷下去推擠著一
起進站，那你說罰不罰？
媽媽生氣的質問你是不是沒有孩子，所以你才不知道1000元可以讓孩子吃多少餐、我這個
1000元拿去捐贈花蓮大地震可以幫助多少人你知道嗎，最後臨走前還惡狠狠撂下一句「妳
會嫁不出去！」才氣噗噗的去搭車。

15歲的女學生無票尾隨出站告訴你沒有辦法提供家人電話，家裡只有高齡的奶奶、爸爸在
坐牢、媽媽離婚了，捷運警察來還很好心的給了她100元。當然，我們無從判斷她的故事
是真是假，但是沒有錢搭車可以跟金魚缸說，尤其在你未成年的情況下基本上TRTC不會刁
難你，從進站就無票到出站也選擇尾隨，擺明就是要違反規定，雖然你才15歲，難道就可
以不需要負責嗎？

22歲大學生進站的時候隨手拉了綁在後背包「右邊」的車票夾刷票進站，站務人員聽到警
示音上前確認，大學生拿下耳機確認來意後，卸下後背包的一肩從後背包「左邊」側口袋
的深處撈出一張負值悠遊卡，想當然爾，站務人員怕她弄錯了，請她確認「右邊」的車票
夾，嗯...裡面只有一張郵政金融卡，類似的情形還有持非NFC手機（背後當然也沒放票卡
）的手機感應的、拿空的車票夾感應的、拿沒有悠遊卡的皮夾感應的，這些你說他們真的
都是無心的嗎？

使用不符身分票卡的人也很多，用了小孩的兒童卡、爸爸媽媽的愛心/敬老卡，每次請回
來詢問獲得的答案肯定都是「我不知道」、「我拿錯了」，欸但是卡片背面注意事項第一
句就是說非本人不得使用欸，而且往往聲稱拿錯的大概最近一個禮拜內每次搭車都是「不
小心」「拿錯」票卡乘車，那你說罰不罰？

35歲媽媽出站刷了兒子的兒童卡，當然毫不意外的跟你說「哎呦我拿錯了」，呃可是這位
媽媽，妳剛剛是特地把這張卡從車票夾抽出來看了一眼才刷的喔...而且大概最近好幾次都
「拿錯」欸...那到底要不要罰？

50歲的大叔拿了80歲媽媽的敬老卡，被請回來的時候說「誰會看卡片背後寫什麼」「哪條
法律說不行？」好聲好氣指著大眾捷運法49條給他看，他說「我們是來搭車的誰會看那個
再來坐車」「你是警察嗎？你是檢察官嗎？你憑什麼罰我？」這種你罰不罰？

然後偶爾還會遇到渾身酒氣大搖大擺嚼著檳榔跨過閘門要進站的，上前詢問獲得的回應大
概就是「X！哩供啥啦」「袂安那啦」，要不是旁邊清醒點的朋友拉著他，可能一拳一巴
掌就要往站務人員身上招呼過去。

還有一些根本無法溝通、常態性尾隨進出站的那些有身心障礙症狀的遊民跟行乞者；挾帶
8歲10歲小孩出站被發現還跟你說「好好好我下次再付錢」（哈囉你剛剛有坐車欸為什麼
要等下次）或是貴氣逼人告訴你他才不是在意那個小錢，指責站務人員污衊她的人格的大
媽；尖叫、大罵、大鬧甚至在地上打滾只為了不要挨罰的各種無賴手段...

站務人員也好、稽查人員也好，之所以要去稽查票卡當然可能會有所謂「業績」的考量，
但是當你乖乖付錢搭車的時候卻有這麼多人千方百計的逃票，你難道不會很希望有人可以
把這些傢伙揪出來嗎？

最後，捷運公司一直有說刷卡看螢幕，有票卡問題拜託主動找金魚缸，站務人員都會友善
的協助你解決，真的不要心存僥倖擠進（出）站再來一把鼻涕一把眼淚的說我真的不知道
/沒注意到，都是站務人員為難你QQ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.58.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1582007155.A.209.html
推 aaronbest: 上面那些故意的抓去槍斃也不為過 把乖乖付錢買票的人
→ aaronbest: 當塑膠嗎
推 s1494041: 一堆搭車不看螢幕跑來金魚缸每次遇到都很想翻白眼
→ s1494041: 還在那邊說誰會注意定期票到期要求把早上搭乘金額補回
→ s1494041: 來的鯛……
推 sulichun: 含淚推了，那些人移送法辦拉
推 teddy680820: 只要依規定處理，都罰！
推 tyytt: 推
→ temu2015: 這些案例有來源嗎?
推 ultratimes: 12歲講法理情嗎？但依法反而因爲行政罰法不罰未滿14
→ ultratimes: 反而是情理優先的人才在那邊說要罰
推 ultratimes: 還有很多人說法理情都只看法，然後就沒看到
→ ultratimes: 後面的裁罰基準，也沒看到執法人員是否有判斷餘地
→ ultratimes: 對他們來說違法就是罰 執法人員判斷餘地=0
推 jackyshin25: 依法行政呀，有些人不值得被尊重
推 LonerEver: 所以還是要參考英美法系，將認定上可能有爭議的案例經
→ LonerEver: 過討論作成決議以後實行，較能兼顧法理情
→ fiy25: 回應U大，12歲無票乘車依大捷法49條是可以處罰50倍違約金，
→ fiy25: 既然不是「罰鍰」就沒有行政罰法的問題。
→ fiy25: 回應temu大 案例來源是我本人QQ
推 iddqd: 推
推 temu2015: 感恩回覆 文章中沒看到你是哈哈 這種真的麻煩
→ fiy25: 要說一下，寫這篇不是要說「法理情」還是「情理法」哪個正
→ fiy25: 確，但是不要拿「情理法」這句話當作護航自身違規行為的藉
→ fiy25: 口。偶爾遇到真的「無心之過」也是睜一隻眼閉一隻眼幫他處
→ fiy25: 理票卡，交代他下次再留意而已。
→ temu2015: 有沒有考慮過抓嚴一點來補貼8折的虧損XD
→ fiy25: 欸北捷已經取消8折優惠了噢哈哈
推 jerryken: 推
推 ultratimes: 如果是"違約金" 那就更不是法 也更沒有法優先的問題了
→ ultratimes: 也就只能回到民事，民事那就雙方談不談得攏而已
→ ultratimes: 還有法律本來就有兼顧情理了，不然罰款訂上下限幹嘛？
→ ultratimes: 要全部法，沒情理，那罰款全部單一額度就好了啊
→ ultratimes: 罰款有上下限，而且通常上下限還蠻寬的，不就是情理？
→ ultratimes: 現在還有那種不分輕重一律XX的法律存在嗎？
→ ultratimes: 有的話先給你宣告違憲
推 aaronbest: 入刑法啦 故意逃票唯一死刑 只有重刑才能嚇阻這些小聰
→ aaronbest: 明的人 台灣好好向北韓學習吧
推 cytochrome: 違約金大家就是像電信公司提前解約那樣... 即使簽名了
→ cytochrome: 還是可以在那邊鬧
推 zzzz8931: 有人覺得人格不值錢吧
推 MiaoXin: 電信公司好歹每個月的電信費逃不掉
推 temu2015: 逃票紀錄身分證 所有記名電票註記加價/閘門特殊音調
→ temu2015: 會有效嗎
→ temu2015: 可能維持三個月之類的 累犯一年
→ amport625: 逃票音效 夠狠
推 maikk: 推推 應該要依法行政
推 stylish500: 無奈推
推 vipbb: 推推 曾經遇到三個國中生在非付費區討論怎麼尾隨進站
推 realtouso: 中華民國台澎金馬自由地區真的越來越像20年前，國人眼
→ realtouso: 中的東南亞了......
推 s1514123d: 還有那種被開50倍之後找議員立委來關心的呢～
→ TPDC: 這種還能關說哦...
→ MiaoXin: #1UJ07ya1 (Railway) 判刑，而且底下推文有說補票罰金算
→ MiaoXin: 獎金，捷運沒有嗎？
→ fiy25: 北捷沒有這種東西喔QQ 抽15趴好多哦覺得羨慕XD
推 pikakami: 歐洲那種罰100倍的比較適合本鬼島 最好加碼拘役
推 abc480528: 台灣的人情味啊 其實就是關說跟裙帶主義
推 aaronbest: 台灣最不需要的就是民代 部分民代除了公然違法關說外
→ aaronbest:  對於社會的進步沒什麼幫助
→ aaronbest: 檢舉違規就說搶人民錢 但對於守法的人從來沒看見他們
→ aaronbest: 為守法的人主持公道
推 Zhilsa: 無法同意身心障礙者和遊民的部分
推 wilsonno1: 民代也是人民選的，做這些事情有票大家都會搶著做不是
→ wilsonno1: 嗎？