推 amport625: 二階晚點蓋不見得是壞事 02/21 23:32
→ andy20306: 相比樹林火車站要不要遷移，這邊為了公園吵好像有點雞 02/21 23:35
→ andy20306: 毛蒜皮 02/21 23:35
推 ron19971997: 我覺得站體融合公園變成森林中的建築很好啊！ 02/21 23:38
說到這個，他們覺得捷運工程局不會做公園復舊...
推 IS0987: .................. 02/21 23:39
→ IS0987: 台灣人不EY 02/21 23:39
→ amport625: 捷運蓋好對附近民眾有益 沒理由故意找碴 02/21 23:39
→ amport625: 搶著當傳聲筒幸災樂禍最要不得 02/21 23:40
→ chichi850828: 彎去公園是可以讓財團得到什麼利益@@？ 02/21 23:59
那坨公有地有個行政園區都市計畫，說這個計畫圖利財團...但那也跟捷運無關啊...
https://imgur.com/a/nH2JVhJ
推 TaiwanXDman: 新聞連結? 02/22 00:06
補了，囧
推 kenro: 就找砸啊 為反而反 02/22 00:12
※ 編輯: andy20306 (118.150.12.13 臺灣), 02/22/2020 00:17:16
※ 編輯: andy20306 (118.150.12.13 臺灣), 02/22/2020 00:22:16
※ 編輯: andy20306 (118.150.12.13 臺灣), 02/22/2020 00:24:07
※ 編輯: andy20306 (118.150.12.13 臺灣), 02/22/2020 00:27:31
推 hun820723: 我覺得要抗議可以，但這些抗議的要不要集資捐一塊地給 02/22 00:52
→ hun820723: 捷運局當作替代方案?? 02/22 00:52
推 hun820723: 如果抗議的這點做不到，那就辦地方公投，要嘛按原計劃 02/22 00:54
→ hun820723: 走，不然就直接廢除這站。反正永寧也可以站外轉乘，又 02/22 00:54
→ hun820723: 不是土城站非設不可 02/22 00:54
→ omkizo: 行政園區是公家東西是要怎樣圖利財團…… 02/22 01:18
推 chuegou: 不設站感覺比較好 既保留公園也沒有站體問題 02/22 01:19
→ billjoe: 就沒土地建才會改 不然乾脆不設站? 02/22 01:23
→ sydwuz: 以最早的新店行政園區為例，有一部分地是給標到的建商蓋房 02/22 01:24
→ sydwuz: 大概是想抓著這點來打圖利財團 02/22 01:24
→ omkizo: 當年是怎樣玩不太清楚 但如果政府沒給錢建商的話 02/22 01:39
→ omkizo: 那給個地建商蓋房子補回蓋行政園區的成本不是合理嗎? 02/22 01:40
→ moriyaorange: 公有地叫圖利財團，這邏輯... 02/22 01:46
推 p08846: 他們覺得公園不會復舊之外 還有堅持一開始初步規劃在金城 02/22 02:28
→ p08846: 路上 現在卻不能 就是在消滅公園圖利財團 02/22 02:28
推 abc480528: 土城站還是滿重要的 不過他們想要大門架+拆廟就讓他們 02/22 03:32
→ abc480528: 蓋啊 02/22 03:32
→ abc480528: 在那個被左膠份子把持的專頁戰了幾個居民之後懶得理他 02/22 03:32
→ abc480528: 們 說實在話完全不是利益相關人 純粹覺得整件事太白痴 02/22 03:33
→ hicker: (筆記) 無知最可怕.... 02/22 05:41
推 whitefox: 各地公園的刁民很多 02/22 08:02
→ whitefox: EX:站在步道外的草地上作體操,把肢體伸展侵入步道的空間 02/22 08:04
推 SmileLee20: 誓死也太誇張...... 02/22 08:04
→ whitefox: 然後跟走在步道上的人發生糾紛 02/22 08:04
→ whitefox: 而且還是故意先瞄一眼步道上的人,等人接近了才故意彎腰 02/22 08:06
→ whitefox: 擋住步道 02/22 08:07
→ ji394xu3: 這也能扯到圖利財團?幹嘛不說板南線設土城站在那邊是在 02/22 08:19
→ ji394xu3: 圖利財團?高架捷運繞進去反而還影響行政園區的價值感勒 02/22 08:20
→ ji394xu3: 說萬大線高架繞進去公園會圖利財團的有動過腦子想想嗎?? 02/22 08:22
→ ji394xu3: 我要是在行政園區有土地的財團，還巴不得高架捷運別來亂 02/22 08:23
噓 jh961202: 翻譯：給我$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$我馬上支持 02/22 08:23
噓 Kevinsun: 我土城人 02/22 08:33
→ Kevinsun: 如果真的沒共識就不要蓋這站 02/22 08:33
→ Kevinsun: 這一站做轉乘意義真的不大 02/22 08:33
→ Kevinsun: 不然就把永寧站轉乘做好 02/22 08:33
推 hun820723: LG12設站位置大概是在忠義路口的公車站那邊，因此最好 02/22 08:52
→ hun820723: 能有公車搭一站的方式的轉乘方案。至於永寧站能做的應 02/22 08:53
→ hun820723: 該就把3/4號出口加裝電梯&電扶梯改雙向。 02/22 08:53
推 hun820723: LG12因為要接大彎轉到中華路，跟永寧站不可能共站，而 02/22 08:57
→ hun820723: 且兩站的轉乘距離會比新埔還長。 02/22 08:57
推 edos: 萬大線跟板南線的永寧站距離將近400公尺，連站外轉乘都超遠 02/22 09:07
→ edos: 為了幾個居民的抗議就說不要蓋這站?是在哈嘍...那台灣高鐵乃 02/22 09:07
→ edos: 至一堆捷運路線都曾經有人抗議過，豈不是通通都不用蓋了... 02/22 09:08
→ hun820723: 那邊只要能有捷運-公車-捷運的轉乘方案，站外轉也還好 02/22 09:10
→ edos: 誰要跟你為了400公尺的轉乘距離等公車轉乘... 02/22 09:20
→ edos: 而且之前當地居民還有抗議說應該要取消LG12站呢!! 02/22 09:20
→ kougousei: 啊不就之前一堆抗議徵收 所以現在都優先用公園等公有地 02/22 10:12
→ kougousei: 這些團體真的毛很多耶 02/22 10:12
推 NINEVEN: 這位陳大立委在台南聯合黑到發光的反南鐵地下化自救會會 02/22 10:33
→ NINEVEN: 長擋已經開始施工的地下化工程，還自稱台南第七位立委， 02/22 10:33
→ NINEVEN: 會有這新聞完全不意外 02/22 10:33
→ hicker: 反南鐵是因徵收問題而抗議不意外 但土城站又沒徵收問題 02/22 10:53
→ hicker: 這樣也可以進來吵 就算是環保基本教義派 也先搞清楚狀況吧 02/22 10:54
→ hicker: 又不是說公園在捷運站開工後就不存在.... 02/22 10:54
→ hicker: 高架車站與公園是可以共存的.... 02/22 10:55
推 ron19971997: 欸可是 看都市計畫圖 感覺整個公園都不見了 02/22 10:57
→ hicker: 該反的是把公園劃為行政園區這回事 跟捷運站是兩回事 02/22 11:00
噓 O300: 好啊那就不要設站了 02/22 11:05
→ latin0126: 時代力量陳大立委本來就這副德行 反建設反到底的 02/22 11:33
→ latin0126: 臺南鐵路也有意見 捷運也有意見 什麼都有意見 02/22 11:34
→ latin0126: 當大喊搶救老師的時候第一被塞了什麼人都不知道 可憐哪 02/22 11:35
→ hicker: 其實比這還有問題的建設應該還有而且不少.... 02/22 11:40
→ hicker: 要反建設先去反那些有大問題的建設吧.... 02/22 11:41
→ el1901: 以後新北捷運輕軌利用公園、綠帶、園道走路線設車站只會更 02/22 11:54
→ el1901: 多。金城公園的問題在於車站進來公園內、行政園區也進來 02/22 11:56
→ el1901: 公園內，公園就少掉1/3的綠地，原本公所的用地以後叫特定 02/22 11:58
→ el1901: 專區，但是不講要做啥？所以官方應該要出來說明少掉的綠地 02/22 12:00
→ el1901: 面積要在哪裡補足？ 02/22 12:03
→ hicker: 還有擴大行政園區的必要性 以及有沒有替代方案 02/22 12:16
→ hicker: 如果現地直接改建更高的樓 也許就不需要擴大行政園區了 02/22 12:18
→ hicker: 甚至可以考慮 行政中心與捷運站共構的做法 02/22 12:18
推 hun820723: 阿既不想徵收又不想動公園那就乖乖400公尺站外轉乘啊 02/22 12:31
→ hun820723: 如果之後會造成這樣也是那些這也不要那也不要的人搞的 02/22 12:32
推 wadadihaga: 這公園本來就跟荒廢沒兩樣 都是水泥跟野狗 02/22 13:11
→ wadadihaga: 根本沒有綠地 02/22 13:11
→ el1901: 抱歉，我要更正一下，目前金城公園的都市計畫，本來就是 02/22 14:14
→ el1901: 機關用地跟停車場用地，變更後也不影響原本金城公園的範 02/22 14:14
→ el1901: 圍，純粹就是萬大線車站拐進公園內佔掉原本的綠地。那麼 02/22 14:14
→ el1901: 解套方式建議還是要朝向以後周邊區域的開發要以低建蔽率， 02/22 14:14
→ el1901: 增加開放空間來補足因為車站進來減少綠地。 02/22 14:14
推 assanges: 我覺得這真的為反而反 02/22 14:32
→ assanges: 那個公園有機會去看一下根本就簡易綠化而已 02/22 14:32
推 williehsuan: 垃圾刁民，為反而反 02/22 15:04
推 m42040: 萬大線廢案 都不要蓋 02/22 15:10
推 chozenker: 應該把旁邊舊房子拆掉 不是進入公園 02/22 15:29
推 crazy203: 陳椒華不意外，只會為反而反的最佳代表 02/22 15:34
噓 Metro123Star: 不是早就公告要這樣走 怎麼去年年底才知道 02/22 16:05
→ ekes11: 高架捷運拐進去也不會影響公園的大小，這情形就像三鶯線拐 02/22 16:09
→ ekes11: 進台北大學飛鳶廣場那樣。 02/22 16:10
推 Howard61313: 彎進公園跟財團的關聯是什麼？ 02/22 16:11
推 shenyuting: 土城站附近居民本來就有黃金藍線可搭乘，萬大線路線 02/22 16:16
→ shenyuting: 那麼鳥，通不通對他們影響很小 02/22 16:16
→ DDJJ1069: 把旁邊舊房子拆掉也還是要拐進公園,現在問題是出在萬大 02/22 16:23
→ DDJJ1069: 線不能在那邊直走金城路。 02/22 16:23
→ ron19971997: el1901可以看我上面傳的圖 右邊原本是公園用地沒錯 02/22 16:43
推 YellowWolf: 跟公園融入不是最好的嗎..... 02/22 17:49
推 canandmap: 海山站可以當借鏡嗎? 02/22 17:53
→ hicker: 可能會成為"與公園融入的捷運站"的最佳詮釋的站- 02/22 17:55
→ hicker: 三鶯LB09站 陶瓷老街站 02/22 17:56
→ hicker: 如果最終成品真如圖上這樣 就很讚了 02/22 17:57
推 hun820723: 真要挑借鏡的話，大湖公園站應該比較像 02/22 18:45
推 hun820723: 海山站蓋之前連公園都不是，現在那邊寬廣的空間是捷運 02/22 18:48
→ hun820723: 蓋完後填出來的 02/22 18:48
→ hun820723: 站外的座椅也不是原有，而是海山站的公共藝術作品 02/22 18:50
→ hicker: 藏在地底下的捷運站 要跟周邊環境融合 只要從出入口與通風 02/22 18:56
→ hicker: 口下手即可 高架站要與周邊融合還比較難 考驗設計師智慧 02/22 18:57
→ hicker: 能做到大隱隱於市才是傑作 02/22 18:58
推 JCC: 誓死反對???? 哪些人有發誓的記一下 02/22 19:56
噓 LoveWin7: 這位立委喔...連蘇花高、國道七號都反 02/22 20:14
推 payeah: 他的成名作明明就是反電磁波 02/22 20:41
→ O300: 不然來投票阿 或把你家房子捐出去當公園 02/22 20:50
→ O300: 不然請立委教教大家怎麼蓋 02/22 20:51
→ O300: 不然就直接跳過不要服務這個地區 02/22 20:51
推 hun820723: 真的公投直接跳過的話 最好把發起人一併載入地方史冊 02/22 20:54
→ hun820723: 以後別跟捷運局哭訴說轉乘不便 自己做的決定自己承擔 02/22 20:56
→ hun820723: 既然上面有人說LG12地方反對的話也可以這樣玩 02/22 20:58
→ hun820723: 如果玩到兩站都廢案，說不定萬大二期就直接不蓋了 02/22 21:00
→ keydata: 吵這個真無奈啊，不轉彎就是閃不過下面的車站 02/22 21:03
→ hun820723: 還是連續壁離柱子太近會有公安疑慮?? 02/22 21:27
→ keydata: 土城站的出入口拆掉重建.... 02/22 21:34
→ keydata: 既有排水箱函也卡住 02/22 21:37
推 ron19971997: 三鶯線一堆用公園或學校用地的 02/22 21:46
→ ron19971997: 為什麼無人抗議 02/22 21:46
推 tii: 乾脆直接從莒光路機廠左轉五權公園沿大渠過浮洲橋往樹林 02/22 22:23
→ el1901: 樓上這條路廊會留著給以後五泰輕軌延伸線用吧？ 02/22 23:22
推 xy1904312: 樓上上那條路廊也是平行金城路 其實可以取代萬大二期 02/22 23:32
→ xy1904312: 還沒那麼四是繞 02/22 23:32
噓 johnson20524: 噓陳椒樺 02/22 23:33
→ johnson20524: 時代力量真的會被她毀滅 02/22 23:34
→ omkizo: 剛看了一下 萬大樹林線 五泰輕軸延伸做好後共3條捷運跨大 02/23 04:21
→ omkizo: 漢溪(不算三鶯那邊 下同) 把台鐵算進去就是4條普速鐵路 但 02/23 04:21
→ omkizo: 公路橋也才6條 要蓋那麼多? 02/23 04:21
推 coffeemilk: 把土城站改名成這個公園的名字，這樣子設站在公園裡是 02/23 04:31
→ coffeemilk: 不是可以拿大安森林公園站、大湖公園站來當例子說服居 02/23 04:31
→ coffeemilk: 民？？ 02/23 04:31
→ ji394xu3: 把捷運台鐵數量跟公路橋數量拿來比 是在哈嘍? 02/23 07:17
→ ji394xu3: 三鶯~淡水(大漢溪淡水河)。軌道:三鶯線.樹林線.台高鐵. 02/23 07:28
→ ji394xu3: 環狀西.機捷.新莊線.環狀北.五泰延伸。 02/23 07:28
→ ji394xu3: 公路橋梁:淡江大橋.關渡橋.重陽橋.國道一號.台北橋.忠孝 02/23 07:29
→ ji394xu3: 橋.中興橋.台64.大漢橋.新海橋.台65.浮洲橋.城林橋.柑園 02/23 07:29
→ ji394xu3: 二橋.柑園橋.三鶯二橋.三鶯橋.國道三號。 02/23 07:30
→ ji394xu3: (軌道少寫一個八里輕軌) 02/23 07:35
噓 allgod: 噓陳 02/23 07:49
推 heavygauge: 二階取消不要蓋就好了 路線拉這麼長根本虧錢 02/23 13:06
推 keydata: 萬2可是蘇光頭選前他女兒選女委的政機欸 02/23 13:14
→ ekes11: 萬大線二期跟她又沒關係,當初萬大線核定通過之後就是分二 02/23 13:37
→ ekes11: 期前後不同時間動工。 02/23 13:37
→ ron19971997: 樓上講的好像只要核定後就沒事一樣 02/23 13:58
→ ron19971997: 你不知道最難搞的事現在送內政部的都審嗎 02/23 13:58
→ el1901: 樓樓上有所不知，蘇市長對於有關萬二消息靈通，搶先官方 02/23 14:56
→ el1901: 率先發布。 02/23 14:58
→ hicker: 蘇市長....?? 02/23 14:58
推 Kazamatsuri: R06跟BR20的站體與軌道還是在路上 沒有彎進公園 所以 02/23 15:31
→ Kazamatsuri: 還是不好說服土城居民喔～ 02/23 15:32
→ hicker: 可以先把萬大線土城站的設計方案給居民參考吧.... 02/23 15:41
→ hicker: 如果能做到三鶯線陶瓷老街站這樣融合就好了 02/23 15:41
→ wantoknow: 這也可以吵 台灣鯛真多 02/23 15:44
推 ron19971997: 三鶯線的永吉公園站就是直接把站體彎進公園裡 02/23 16:07
→ ron19971997: 是最佳的例子 02/23 16:07
→ ekes11: 搞笑喔，萬大線二期的都審也跟她無關，本來就都有既定流程 02/23 16:07
→ ron19971997: 你以為樹林的用地取得很順利嗎 你最好看看公展跟核定 02/23 16:10
→ ron19971997: 本差了多少 開了十幾場專案會議跟公聽會 02/23 16:10
→ hicker: 萬大二期樹林段的用地取得喔....有請r大說分明 02/23 16:16
→ ekes11: 新北市老早在綜規審議階段就啟動都計變更，一堆人的努力被 02/23 16:16
→ ekes11: 某人講成某某立委的全部功勞 笑死人! 02/23 16:17
→ hicker: 議員立委就在旁觀戰 然後撿槍當政績 這已經見怪不怪了.... 02/23 16:18
→ ekes11: 曾經參與萬大線二期的都計變更委員都是空氣吧? 02/23 16:23
→ ron19971997: 我哪句話說跟都審委員無關？我也沒否認市府團隊的努 02/23 16:42
→ ron19971997: 力 但你一句話說跟民代完全無關 你捫心自問這是事 02/23 16:42
→ ron19971997: 實嗎 02/23 16:42
→ ron19971997: 萬大線綜規2011核定 2018啟動都市計畫變更 02/23 16:43
→ ron19971997: 你講錯那麼多 我真的懶得再跟你吵 02/23 16:44
→ ron19971997: 財務計畫也是前年才核定 02/23 16:44
→ ron19971997: ((我只針對二期 02/23 16:45
推 singlesingle: 說這公園根本沒有綠地是在哈囉 02/23 17:08
→ singlesingle: 真的有去看過嗎 02/23 17:09
→ ekes11: 民代關心進度什麼的就叫"有關"?那有關的人成千上萬了 02/24 19:56
→ ekes11: 這也叫"政績"? 原來關心進度之類的就叫政績.... 02/24 19:57
→ ekes11: 階段，在捷運計畫綜合規劃最後的審議階段，即開始啟動都市 02/24 19:58
→ ekes11: 計畫變更作業。包括已完成都市計畫書圖製作、初審程序、公 02/24 19:58
→ ekes11: 開展覽，兩案都市計畫於2018年初均已進入都委會專案小組審 02/24 19:59
→ ekes11: 查。 02/24 19:59
→ hicker: 所謂的"政績" 若採最廣義解釋 也可廣如地圖砲.... 02/24 20:02
推 amport625: 支持陳椒華 支持時代力量 土城居民加油! 02/24 20:19
推 chichi850828: 臉書上樹林人看到捷運又被土城人卡關，換他們生氣XD 02/25 08:19
推 Misako: 不要設站都沒事啊一勞永逸 02/26 07:12