看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《smart520507 (Adam)》之銘言: : 市長信箱投稿已回覆 : 除了第四點外,基本上是都沒有辦法執行 : 以下是回覆內容: : 親愛的市民朋友您好:有關您來信建議環狀線板橋站轉乘動線改良可行性案,本局非常重視 : ,為您說明如下: : 1.捷運路線在規劃時必然優先考量站內轉乘,當因為技術或用地限制使得兩路線車站無法完 : 全靠近且無法透過專屬連通道相接時,站外轉乘為退而求其次的轉乘方式,故考量板南線板 : 橋站在板橋站區站前路側,而既有板橋站區於88年啟用,未能考量與預留日後兩捷運站間付 老實說非常奇怪.... 因為環狀線並不是後來才冒出來的東西。 也就是說,鐵路地下化、板南線和環狀線基本上是同時期提出可行性研究的產物。 例如捷運淡海線早在民國81年就有規劃案,現在改成輕軌但是和淡水線紅樹林站是 可以連通的,如果輕軌是北捷營運甚至可以站內轉乘,同理三重和新北產業園區站 ,如果機捷是北捷營運也是可以站內轉乘的。 ------ 另外就是優先號誌 嘉義BRT、高雄輕軌、淡海輕軌都有優先號誌,不過我的問題是: 到底這些優先號誌有沒有啟用啊?因為優先號誌還是有機會等紅燈 ,所以光看等紅燈是無法判斷的。 -- 是啊.....我只是個人魚..... 無法跟王子結合,我...我的命運就是化成泡影而死去。 辛蒂公主是個好女孩,祝你們永遠幸福! 還有一件事就是.... 偶爾...也請想想我..... AIが止まらない -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.38.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1582860236.A.DDC.html
hicker: 鐵路地下化都已經為環狀線預留結構了.... 02/28 11:39
hicker: 所以其實 兩個捷運板橋站從一開始就沒打算做連通 02/28 11:39
hicker: 一切都是以台鐵高鐵板橋站為中心的眾星拱月布陣 02/28 11:40
abc480528: 但與台高鐵的空橋動線還是悲劇 02/28 11:41
abc480528: 比起眾星拱月 環狀線板橋站比較像自己玩自己 02/28 11:41
hun820723: 板橋規劃時就是眾星拱月 但最初聯通口位置就在舊聯通口 02/28 13:04
hun820723: 附近,現在聯通口那麼遠的鍋嚴格來說要由土開大樓來背 02/28 13:05
hicker: 樓上無誤 02/28 13:12
coffeemilk: 板橋站有變更位置呀,雖然台64線、環狀線、板南線都有 02/28 13:36
coffeemilk: 相關的規劃預留介面和路線及走向,但是後來漢生路站體 02/28 13:36
coffeemilk: 移去現在的板橋站站體時就沒有把環狀線跟著預留站內轉 02/28 13:37
coffeemilk: 乘介面了 02/28 13:37
ciswww: 板橋線車站移動後的假設應該如hun820723所說 02/28 16:28
canandmap: 嘉義BRT啟用後一段時間就停用了 02/29 12:03
keydata: 早期想的跟後來的變化造不一樣的結果 02/29 20:18
trcdbyrp: 環狀線板橋站本來要沿縣民大道到公車站那跟藍線板橋站相 02/29 22:14
trcdbyrp: 連,下面撐不住就改位了。 02/29 22:14
hun820723: 之前有一篇也是關於板橋站的文有提..921後橋梁法規有改 03/01 00:51
hun820723: 安全係數提高後,很多初期規劃就必須修改以配合新標準 03/01 00:52
Kazamatsuri: 之前有機會站內轉的是新埔站 但這樣就無法直接到板橋 03/01 02:07
shter: 不過新埔就算做成站內轉,只怕也跟景安站一樣久 03/01 18:03
Kazamatsuri: 新埔兩線的高度差有跟景安一樣喔?頭前庄呢? 03/01 19:05
agh386690: 新埔做站內距離大概跟頭前庄差不多,不過很多人連頭前 03/01 20:40
agh386690: 庄都嫌遠了 03/01 20:40
agh386690: 我倒覺得通環球那個天橋似乎可以改造一下 03/01 20:49
agh386690: 轉乘動線指標重新規劃應該可以改善很多 03/01 20:50
hun820723: 跟頭前庄差不多??樓上真的有實際在兩站轉乘過嗎 03/01 23:20
hun820723: 頭前庄環狀線站體就在舊1號出口旁邊,新埔民生根本連 03/01 23:21
hun820723: 邊都碰不到 03/01 23:21
hun820723: 天橋轉乘除了轉板橋公車站方便以外,轉其他運具還是走 03/01 23:24
hun820723: 平面或地下道比較推薦 03/01 23:24
hun820723: 如果大坪林月台開小門就另當別論了 03/01 23:24
Kazamatsuri: 新埔站內轉是指環狀線還沒要彎去板橋以前的規劃 當時 03/02 00:38
Kazamatsuri: 過中原後是直走台64 所以環狀線可以在藍線新埔站旁 03/02 00:39
Kazamatsuri: 設站 而不是在現在的新埔民生設站了.... 03/02 00:40
abc480528: 新埔站內轉會比頭前庄還方便 板南線穿堂層有預留可拆牆 03/02 01:34
abc480528: 板 進來的位置也預留電扶梯架接的平台 03/02 01:34
Kazamatsuri: 看起來說不定當初的規劃可以像忠孝復興一樣? 03/02 01:54
agh386690: 我是說新埔站內轉乘時的規劃,不要話只聽一半就在那邊. 03/02 05:51
agh386690: . 03/02 05:51
choper: 推新埔站內轉乘+1 比現在好很多 頭前庒站轉乘距離其實還行 03/02 16:35
choper: 怎麼想 都感覺現在環狀線很失敗 不論直行台64接新埔站 又 03/02 16:38
choper: 或行中山路而非板南路接板橋車站 都比現在左右為難情況好 03/02 16:38
Kazamatsuri: 現在的路線規劃者認為與其還要在新埔轉一次搭一站才 03/02 20:21
Kazamatsuri: 能到有台高鐵的板橋 還不如繞去板橋 比較不會讓新埔- 03/02 20:21
Kazamatsuri: 板橋這段的板南線塞爆.... 03/02 20:22
Kazamatsuri: 至於走中山路的話 前面有鍵盤規劃過 但也有人說中山 03/02 20:34
Kazamatsuri: 路車流量更大 高架捷運會讓中山路塞車更嚴重? 03/02 20:34
Hotem: 推6樓 原本可連通的地下道 被土開大樓停車場出入口 占用掉 03/02 23:32
Hotem: 推h大 原本可連通的2樓天橋 為了耐震將車站3樓降2樓占用掉 03/02 23:39
hicker: 車站是在三樓呀 二樓還是樓下客運站的範圍 03/03 07:19
Hotem: 新站路上方的2樓空間,被站體占用無誤 03/04 20:23