看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
https://news.housefun.com.tw/news/article/104987249372.html 打破一條捷運兩個世界 這重劃案中央點頭了! 好房網News記者黃暐迪/新北報導 2020-03-10 17:20 內政部都市計畫委員會109年3月10日審議「新莊、泰山塭仔圳市地重劃」都市計畫案, 獲得中央支持全案審議通過。 新北市長侯友宜更在內政部都委會列舉塭仔圳開發有三大的必要。 一、塭仔圳是大台北的中心,也是新北國際門戶,從機場捷運線進入新北市,就可看到 一大片的鐵皮工廠,影響國際觀光客對新北市的印象。 二、由於塭仔圳工廠稠密,多次發生火災等公安事件。 三、有關地方陳情訴求,市府都有努力協調溝通,包含合法房屋安置、工廠搬遷等問題 ,新北市府已提供合法房屋就地保留安置、並劃設3處產業專用區供地方產業使用, 且境外也有林口工一、新店寶高智慧園區等配套方案協助,目的就是要民眾、廠商 、市府三贏,希望中央能給予支持。 市府城鄉發展局表示,新泰塭仔圳市地重劃案開發總面積近398公頃,在推動過程中,針 對地方既有房屋排除重劃、工廠搬遷等抗爭,一直努力跟地方自救會溝通協調,成立市府 跨局處小組、甚至邀請地方自救會列席市都委會專案小組一同參與討論,針對區內既有密 集聚落,屬合法房屋者,能排除重劃就排除。 另外,對於地方產業存留,劃設面積約4公頃之產業專用區供產業設廠,而違章工廠部分 也結合市府經濟發展局、地政局提供輔導搬遷與補償措施,多元協助工廠搬遷合法設廠。 塭仔圳重劃案是新北市近期最大的整體開發案,自98年起啟動都市計畫通盤檢討作業, 歷經多次都委會專案小組審議,且新北市長侯友宜二度出席內政部都委會,如今內政部 審議拍板定案後,將決定新北市未來新風貌。 心得:看起來是讓新北市能有更好發展的計畫,應該可以順利拿到經費,而且搬遷也 有助於市容改善,所以現在應該是進行這個計畫的最佳時間點無疑吧! -- ◢█◤ ◢███◤◢██◤ ◢███◤ ◢███████◤ ◢◤ φ ◢◤ ◢◤ ◢◤ ◢█▆▆▆▆▆█◤◢█▆▅▄▃▂▁ˍ_ ◢██◤◢◤ ◢◤ ◢███◤ ◢█▆▆▆▆▆▆◤ ◢███◤ ◢██◤◢◤ ◢◤ ◢█▆▆▆▆▆▆◤ ◢▅▄▃▂▂▂▁ˍ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.52.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1583912193.A.E24.html
hicker: 沒提到五泰輕軌 這新聞就跟本版無關了 03/11 15:37
juiping: 這區塊很多小工廠!都更後,工廠都搬走,工作也沒了! 03/11 15:48
sdhpipt: 那些是在農地上蓋鐵皮屋的違建工廠 03/11 15:50
sdhpipt: 這些工廠往往都cost down到沒辦法負擔合法工廠 03/11 15:51
sdhpipt: 不單純是房租房價問題 更是合法工廠的各種消防勞安檢查 03/11 15:52
flytofish: 有提到機場捷運… 03/11 15:52
sdhpipt: 成本高昂 你地下工廠通通不用管這些東西 03/11 15:52
nicsutian: 全部都是違建 終於要拆了 03/11 15:54
xy1904312: 沒能力負擔合法 就不要開工廠好嗎 沒什麼好護航的 03/11 16:09
gigihh: 從這邊也可看出台灣都市計畫效率多低,塭仔圳計畫早在新 03/11 16:14
gigihh: 莊線開始興建前就開始計畫,也是因此才把新莊線終點由輔大 03/11 16:14
gigihh: 延伸迴龍並利用樂生療養院院區興建機廠,所以輔大的工程 03/11 16:15
gigihh: 編號才會是O1,如果當時沒有此計畫,樂生爭議也不會出現 03/11 16:15
buslover: 終於要拆了 還是漢子有魄力 屌打燕子跟騙子 03/11 17:16
weyward: 拆得好 照二樓邏輯 那都市不要發展算了 而且這根本 03/11 17:22
weyward: 不叫都更好嗎 03/11 17:22
jh961202: 都沒人噓農場垃圾標題??? 03/11 17:54
ekes11: 塭仔圳重劃區早該進行了,那邊一大堆違法的工廠 03/11 18:42
ron19971997: 噓違章農地工廠 終於要拆了 03/11 19:04
aa0926: 都更我是沒意見啦 不過台灣的都更只是拼命蓋新的高樓 03/11 19:46
aa0926: 讓人很感冒 爽到炒房業者 03/11 19:46
aa0926: 蓋一堆許多人賺錢一輩子也買不起房子 不知有啥屁用 03/11 19:48
reil: 違法工廠全部拆光 03/11 20:47
kougousei: 違法工廠本來就該拆 然後你都更不出錢又不給人蓋大樓 03/11 20:52
kougousei: 是要誰出蓋新大樓的錢? 03/11 20:52
ducah: 都更完不蓋高樓增加供給 難道蓋透天? 03/11 21:03
cofrane: 標題不是說重劃? 03/11 21:37
JCC: 機捷真的看到整片鐵皮屋 乾脆延線先蓋高樓吧 03/11 22:29
Metro123Star: 終於 03/11 22:30
something320: 高樓有什麼不好?台北高樓已經這麼少了 像人家韓國 03/12 01:32
something320: 日本的城市蓋滿高樓大廈不是很棒嗎? 03/12 01:32
playthesong: 都更不增加容積,誰會想幫你蓋阿XD 03/12 01:33
ciswww: 塭仔圳大部分是住三(建蔽率50% 容積率210%) 03/12 01:59
ciswww: 4-3與4-2道路兩邊建築物牆面線需退縮六米, 03/12 02:07
ciswww: 一將拉高住宅高度,二將可減少輕軌衝擊 03/12 02:07
doraemon129K: 日本的城市蓋滿高樓???????? 03/12 09:38
doraemon129K: 我嚴重懷疑該po沒去過日本XD 03/12 09:38
sdhpipt: 日本有大量"低層專用地域"這種奇怪的分區哩 蓋滿高樓? XD 03/12 09:45
whistlerhu: 拜託不要蓋滿高樓,看了很憂鬱 03/12 12:23
hicker: 香港才是吧.... 03/12 12:25
Parazicecum: 都更不蓋高樓要蓋啥...北台灣地已經夠少了 增加使用 03/12 12:59
Parazicecum: 率是正常的 03/12 12:59
playthesong: 相比日韓台北真的矮的誇張了,近幾年才有機會形成天 03/12 13:09
playthesong: 際線說 03/12 13:09
IS0987: 二樓神邏輯XDD 03/12 13:33
gigihh: 現在各國都在少子化,其實也不用鈣太高,鈣太高反而最後 03/12 14:09
gigihh: 變成一堆空屋更麻煩, 台北再怎麼樣也不可能像香港那樣到 03/12 14:09
gigihh: 處都是高樓 ,光市人口密度就差很多了,而且高樓還需要增 03/12 14:09
gigihh: 設特殊的防火設施 03/12 14:09
hicker: 鈣太高就不怕骨質疏鬆症 XD (誤) 03/12 15:02
omkizo: 高樓有高樓的好 人口密度高其實生活機能更好 03/12 15:33
omkizo: 賣場可以開到跟便利店一樣密 03/12 15:35
Kazamatsuri: 前提是要有人進住啊...... 03/12 15:52
ciswww: 容積率才210%而已 03/12 16:34
sdhpipt: 新莊頭前重劃住二容積率才200% 結果還不是蓋好高 03/12 16:43
s094392: 那邊超臭 又一堆工廠養的狗 03/12 16:44
ciswww: 開發者願意降低建蔽率的話,可以喔 03/12 16:45
leon1757tw: 蓋高看起來很爽 但很貴啊 03/12 17:11
kenro: 棟距就能拉開了,蓋高些比較足夠台北就被松機害慘 03/12 18:35
ji394xu3: 少子化?拜託...台灣就算少子化,人口密度還是贏一堆國家 03/13 05:39
ji394xu3: 台灣應該讓人口更都市化集中,房子蓋高一點無所謂(當然 03/13 05:40
ji394xu3: 不是無限制的高)騰出更多土地給馬路/公園/綠地/運動中心 03/13 05:41
ji394xu3: 農地/工科技園區...等等使用。 03/13 05:41
sdhpipt: 還在松機? 松山機場限高65~90米 蓋20~30樓都夠了 03/13 08:37
sdhpipt: 蓋不高主要是老房子沒人想被拆 03/13 08:38
sdhpipt: 民生社區大部分松機限高65米 可是都是40年屋齡的4層樓 03/13 08:39
sdhpipt: 跟松山機場根本就沒啥關係 03/13 08:39
pikakami: 只有港區跟丸之內在狂蓋 03/13 11:16
pikakami: 不過中環強太多了 03/13 11:17
sdhpipt: 原來江東區那些町工廠也是瘋狂改建啊 人口爆炸都蓋新小學 03/13 12:55
sdhpipt: 不過日本給的都市更新獎勵面積遠超過我們的都更就是了 03/13 12:55
playthesong: k大是指商辦大樓吧,有些都被機場限制住了 03/13 13:20
sdhpipt: 一般限高90多米要怎麼被限制? 就算離松機很近也有6X米 03/13 13:26
sdhpipt: 更何況大部分都是台北都市計畫住三 也蓋不了辦公大樓 03/13 13:26
sdhpipt: https://goo.gl/maps/XfmF1waanZxP7vuX7 第一排都可以蓋 03/13 13:32
sdhpipt: 這麼高了 影響真的不大 容積率一般都用得完 03/13 13:32
homebrian: 高樓集中在信義計劃區新板特區和台北車站特區就好,比 03/13 14:59
homebrian: 起高樓把舊舊髒髒拉皮一下比較實在 03/13 14:59
Metro123Star: 是不怕地震嗎 就算不會倒 震起來還是很晃誰要住 03/13 15:10
chicagoboy: 怕地震的人早就應該搬出去台灣了...台灣在921之後的新 03/13 15:21
chicagoboy: 大樓都有防震規範,反而相對安全。再說台灣也不是天天 03/13 15:22
chicagoboy: 都有讓人驚慌的有感地震。 03/13 15:22
IS0987: 地震這個是那門子的思維啊? 03/13 19:27
spector66: 終於要出鐵腕了嗎 03/14 07:52
spector66: 拿地震來講是想護航什麼?看不懂 03/14 07:54
playthesong: 建高會倒是哪門子思維阿哈哈 03/14 14:40
Metro123Star: 現在技術是不會倒 但搖晃程度民眾能接受? 03/14 15:44
Metro123Star: 台北高樓密度低除了都更慢之外還有地理因素 03/14 15:44
abc480528: 台灣的高層住宅現在多是豪宅 如果那些重生活品質的中上 03/14 16:08
abc480528: 階層可以接受 一班大眾有什麼不行的... 03/14 16:08
playthesong: 不接受還買高樓層是抖m嗎 03/14 16:55
sHakZit75: 支持 不然市容慘到哭 03/14 17:42
IS0987: 你自己都說技術不會倒那上面是在??還有民眾接受度??你 03/15 09:58
IS0987: 沒看過房還買房嗎?樓層越高越貴耶~大哥 03/15 09:58
IS0987: 買過房嗎?樓層越高越貴耶??如果不能接受那建商是??? 03/15 09:59
IS0987: 還越高賣越貴? 03/15 09:59
ewayne: 塭子圳是要蓋什麼高樓?那邊就是低窪區,蓋高樓是要考驗中 03/16 00:16
ewayne: 港大排的排水能力嗎? 03/16 00:16
whitefox: 看過鐵皮屋裡蓋了一棟4 層透天厝的 03/16 18:17
young90405: 雖然跟捷運有點無關 但還是推漢子 03/16 22:23
q125412: 工廠才是產值來源,蓋房子是要讓台灣經濟空頭嗎 03/20 15:45
zip00000: 樓上意思是違法沒差,有錢就好對吧? 03/29 17:17