看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
機捷運量驟減五成 市議員建議降低票價來增加運量 https://tyenews.com/2020/04/58374/ 桃園電子報記者諶志明 桃園市議員林正峰21日質詢時,針對新冠肺炎造成全世界產業的衝擊,他憂心桃園航空城 開發計畫成功機率不高,要求桃園航空城公司審慎因應。對於機場捷運旅客量驟減超過五 成,他建議桃園捷運公司研擬降低票價方案,吸引桃園機場各航空及地勤公司每日通勤的 近4萬名員工及沿線民眾轉搭捷運。 林正峰表示,新冠肺炎將造成全世界產業及經濟重大衝擊,對航空業的影響更大,甚至可 能引發產業倒閉潮,影響到桃園航空城開發投資案。對於桃園航空城公司業務報告指出, 將借助亞洲矽谷創新研發中心成功的經驗投射到桃園航空城開發,他更憂心徵收面積達數 千公頃的桃園航空城開發計畫,成功機率不大,因為,亞洲矽谷研發中心根本還沒有興建 完成,更談不上有任何成效的經驗,投射到航空城產專區開發,不可能帶動廠商投資意願 !希望審慎因應。 林正峰對於桃園捷運公司通車以來,積極促銷讓桃園機場出入境旅客逐漸習慣搭乘機場捷 運,促使運量持續提升給予肯定,隨著疫情發生以來,運量驟減超過五成以上,他要求捷 運公司應該認知到機場捷運興建的主要目的,是提供機場出入境旅客便利而非營利,並且 兼具機場聯外與城際及都會運輸功能。 林正峰説,因應疫情影響桃園機場出入境人數驟減!捷運公司應該針對「通勤」部份做更 務實的規劃,他多年前曾經建議捷運公司,積極向桃園機場各航空及地勤公司推銷團體優 惠方案,爭取每日通勤到桃園機場的近4萬名員工轉搭捷運,並降低票價,提高吸引沿線 的龜山大坪頂地區和文青里居民、長庚醫院就醫民眾轉搭捷運的誘因。 林正峰建議捷運公司,儘速對機場各公司服務員工及沿線民眾,研議降價優惠方案,把機 場內上班的近四萬名通勤族;以及沿線居民爭取為提升運量的保證客戶,服務通勤族並降 低捷運虧損。 心得: 疫情嚴重影響機捷運量,桃園市議員建議推出更多團體方案及降低票價來吸引機場員工跟 沿線通勤族搭乘,不過搭乘率都這麼難看了降票價會減少虧損??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.2.145 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1587477676.A.543.html
QuentinHu: 就試看看啊,成功他功勞,失敗了他好努力爭取福利喔 04/21 22:27
kutkin: 其實可以市民卡加碼優惠 04/21 23:26
kutkin: 例如上限60 04/21 23:27
shter: 其實現在降低票價是嘗試的好時機,因為沒有出國旅客了 04/21 23:31
shter: 可以單純實驗票價對通勤客、一般大眾是否有選擇影響力 04/21 23:32
alfchen: 去年運量7.8萬人次,三月4萬人次,再漲一倍,就會賺錢了 04/21 23:44
alfchen: XDD 04/21 23:44
Cascadia: 現在實驗可能不準 應該不少人考量疫情風險就算降價也不 04/22 00:18
Cascadia: 搭 04/22 00:18
dotZu: 這個是「將來」啦,現在就叫人儘量少出門,還衝啥運量。 04/22 01:15
dotZu: 降價求運量是「將來」才要做的事,頂多現在規劃一下方案。 04/22 01:16
dotZu: 現在可以先備好方案,然後將來要衝運量時可以拿出來。 04/22 01:18
dotZu: 降價求運量本身是個合理的想法,但現在還沒有要衝運量。 04/22 01:19
finalhope: 雙北段要不要加入1280月票看看 04/22 01:58
Kazamatsuri: A7與A8地址在「桃園市」喔~然後A9地址在新北市 XD 04/22 02:12
victtgg: 又開始作秀了,降價增加的運量遠遠趕不上營收下降的速度 04/22 07:32
gigihh: 這條線如果少了機場旅客一就不大了 04/22 09:44
gigihh: 機場以南的重點就是高鐵站,但多少人會搭高鐵到桃園再搭 04/22 09:45
gigihh: 機捷進台北? 04/22 09:45
gigihh: 林口居民選擇也很多,不然運量不會只有這樣 04/22 09:46
gigihh: 當初規劃時機場以南屬於桃園捷運藍線,台北-機場最早是 04/22 09:46
gigihh: 當作北捷紫線規劃,也是因為營收考量才把兩個計畫串再一起 04/22 09:47
s1an: 加入1280吸引力應該會更大 04/22 09:54
mackywei: 評估一下需求彈性,調票價在實作前要有理論基礎。 04/22 10:35
ediondo: 只看搭乘數字 04/22 12:01
AirCondition: 這種程度也可以當議員 04/22 12:23
KevinIngram: 降價容易恢復難啊,這位一直以來都在為A7爭取降價的 04/22 12:31
KevinIngram: 樣子 04/22 12:31
MKPTT: 就只會出張嘴 04/22 12:33
fiafim: 路線是沒意見 只是因考慮上下坡 跟轉彎 車票貴 慢又吵 04/22 12:46
kutkin: 不降價就真的搭不下去 04/22 13:19
kutkin: 150一趟 04/22 13:19
kutkin: 火車都可以台北搭到竹南了 04/22 13:20
ek252: 150元明明就一堆人搭,只不過現在是"疫情"導致人流減少,又 04/22 13:28
ek252: 不是價錢太貴導致沒人搭。 04/22 13:28
a5mg4n: 降價還是有好處吧,至少風險還是比公車低 04/22 13:32
a5mg4n: 從公車搶人來也好 04/22 13:33
p47603986: 150到機場有很貴嗎...跟他國比較很便宜了吧 04/22 13:55
p47603986: 北車國光到機場140 計程車破千 不然就自己開車啊 04/22 13:56
e80276: 現在不是價格問題 疫情還在你怎麼提高 真腦X 04/22 14:40
victtgg: 現在疫情影響+油價便宜,基本上就算降價也難增多少客源 04/22 14:40
countryair: 現在機場客幾乎全滅 你降價運量也不會增加多少 04/22 15:28
kutkin: 對觀光客很便宜,問題不是只有機場站 04/22 16:12
kutkin: 預估運量不是都改兩次了 改到5萬 再說好棒棒 04/22 16:13
kutkin: 至少針對市民卡提供更高優惠才有用 04/22 16:15
kutkin: 8折還要120,不如搭高鐵 04/22 16:16
gigihh: 現在有不少台北人其實沒有車啊 04/22 19:11
gigihh: 台北市的房價就算車位本身也是嚇死人,買個車位隨便都比 04/22 19:12
gigihh: 高級車還貴 04/22 19:12
kenro: 沒觀光客這條就死定了 還白癡以為可以拉在地客 04/22 20:39
joseph4229: 這條線還是需要吸引A7乘客,除了機場那邊是唯一的真正 04/22 22:15
joseph4229: 具不可取代性的路段 04/22 22:15
joseph4229: 其實A7接下來幾年移入的人口不會少,趁早規劃吸引搭乘 04/22 22:16
joseph4229: 的方案不會錯 04/22 22:16
kenro: A7附近就當地工作居住人口為主,結果還是差不多不可能補上 04/22 22:36
ciswww: 那是目前,A7繼續蓋就不是了。home-sale板連在士林北投交 04/22 23:58
ciswww: 界工作者都在考慮A7的房子,A7會很紅吸引四處人馬 04/22 23:59
kutkin: 20萬買新房又比下新莊環境好 04/23 00:20
allgod: 桃園段經過的都是田,降價根本不是重點 04/23 14:17
nicsutian: 支持降價 現在要靠通勤了 如果票價合理 林口人不會願意 04/23 14:58
nicsutian: 寧願塞車也不搭機捷 04/23 14:58
ek252: 降價喔?營收賠更多而已 04/23 15:28
hjchris: 非營利目的,沒賺錢欸又要檢討,議員弄得我好亂啊 04/25 02:38
kugh2005: 幹嘛不全面恢復免費?通車時的運量保證馬上回來,還讓你 04/28 20:46
kugh2005: 可以煩惱搭車搭到群聚勒 04/28 20:46