[新聞] 九份重啟纜車計畫 地面纜車受歡迎空中纜

[iamshana (CANINE力集中在一些重要S)]

網址：https://bit.ly/2AAdcrC

九份重啟纜車計畫 地面纜車受歡迎空中纜車疑慮待化解

2020-06-14 18:15 聯合報 記者邱瑞杰／新北即時報導

水金九纜車計劃案沉寂近10年，因為新北市通過「空中纜車系統營運管理辦法」重現曙光
，交通局長鍾鳴時還指九份是未來最有機會的地方。地方人士對地面纜車抱持高度期待，
但如果是空中纜車，擔心會有侵犯住家隱私和天候限制問題。

新北市未升格前的台北縣時代，縣府在2008年推出「金九海陸空觀光城」，要在九份、水
湳洞興店觀光台車、空中纜車、觀光城文化遊憩度假中心，後來胎死腹中。

鍾鳴時說，興建纜車除了要有龐大資金，空中纜車系統營運管理辦法出爐後，業者多了份
保障，就更有意願提案。九份地區有黃金博物館、九份老街，目前上山道路環境不理想，
興建空中纜車機會相對較高。

瑞芳區龍鎮里長林文清多年前曾探討纜車疏解九份山城假期人潮的重要性，認為興建纜車
有助拉高觀光人潮，纜車門票若結合當地消費優惠，更可創造商機，金瓜石及水湳洞地區
人口才不會持續外移。

林文清說，地方上多期待纜車系統帶動觀光，但希望是像早年礦業索道或香港太平山的地
面纜車，而非空中纜車，同時期待投資纜車公司協助地方老街再造，山城才不致成為失去
靈魂的軀殻。

九份老街商圈理事長許立育表示，九份觀光的問題是塞車問題，如果能興建地面纜車，就
能大大減輕交通壓力，商家當然樂觀其成。如果要興建空中纜車，一定要避免通過住宅區
上方，而且也要考量冬季東北季風強，空中纜車可能會常因風勢過強停駛的問題。



心得：
記得之前是調查說煉銅廠那邊因為土地有污染情形所以不宜施建纜車？？有點忘記了
如果是從瑞芳車站這裡拉上去有機會嗎？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.3.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1592221434.A.29C.html
→ s6210603: 九份的觀光需求應該還可以
→ s6210603: 但重點是否
→ s6210603: 環評能否通過
推 ayler88: 感覺使用量會很高 但是否會賠就看要花多少錢了
→ ayler88: 那邊景點密度非常高!
推 TaiwanXDman: 深澳線復駛到濂洞 然後從濂洞蓋纜車到九份
推 ayler88: 如果新北要蓋纜車, 這真的是排第一的選擇了
→ s6210603: 深澳線可通往平溪線
→ s6210603: 然後若把平溪線跟深坑輕軌聯結的話...
→ hicker: 這邊地下不是有一堆的礦坑嗎....??
→ hicker: 九份金瓜石是有纜車的需求 但地質應該會是最大問題
推 zhijung: 印象中九份之前走山的情況有點嚴重，蓋了垂直排水才好一
→ zhijung: 點..地質是否適合開發真的是一大問題!!
→ el1901: 九份有地層滑動的疑慮，一直都有做監測。
推 chewie: 之前路面纜車觸礁是土地汙染問題無誤
推 wwwaa1217: 地面纜車不是原本就有了嗎?記得板上以前有討論過
推 kenro: 那邊人潮是全國的頂尖 不可能客量不足 樂觀其成
推 babosa633: 纜車mrt
→ princesummer: 反而比較期待深澳線復駛到濂洞的部分
→ wwwaa1217: 真的要好好規劃串聯各景點
→ iamshana: 復駛深奧到廉洞沒什麼意義吧
噓 ting445: 放心 蓋不成的 環團會費盡心思阻礙國家發展
推 Metro123Star: 地面纜車？
→ hicker: 類似香港的山頂纜車這種的吧
→ Metro123Star: 我以為是舊金山那種(
噓 TimYu930218: 環團表示：
→ TimYu930218: 但支持計畫 感覺有可行性
推 kerkercheng: 有就推 不過地面纜車要怎麼走完水金九
推 kerkercheng: 要減少交通感覺至少要到瑞芳市區?
噓 neon7134: 環團熱身中
→ cutecoffee: 東北季風對空中纜車應該有影響
推 eddisontw: 蓋輕軌咧 從瑞芳車站平面轉高架 到九份變地下
→ wwwaa1217: 我覺得可以配合輕軌到山下在搭地面纜車
→ wwwaa1217: 山下纜車還可以配合停車場和休息站在一些店家
→ wwwaa1217: 但都是有夢最美
推 TaiwanXDman: 到山下 那就是深澳線延伸廉洞啊ww
噓 ludwig0201: 必噓環團，北投纜車也搞掉了
噓 ludwig0201: 環團如果到瑞士考察，一定會覺得那是第三世界落後國家
→ ludwig0201: ，怎麼各大山頭都蓋纜車？
推 ludwig0201: 補讚
→ yah13305: 阻力會很多
→ jackwula9211: 等真的有環團出來再酸吧，那塊地方污染那麼嚴重了
推 gogodavid: 蓋個纜車到底跟地下污染有啥關係？不懂
推 gogodavid: 全台灣目前可以新建的觀光纜車大概就金九地區最具價值
→ gogodavid: 、潛力了！國內外遊客都能吃到，趁疫情期間趕緊改造，
→ gogodavid: 等國際解封到來吸引外國遊客
推 jimmylily: 比起北投纜車，九分纜車更值得吧？北投真的有蓋纜車的
→ jimmylily: 必要？
噓 et11117: 環團
推 KMTGG: 台灣曾經也有地面纜車啊 在劍湖山 只是後來拆掉改成手扶梯
→ KMTGG: 了
推 HGT7473: 挖礦的地方說土有金屬污染，環團腦裝什麼！
推 howshue: 北投跟九份都遠比貓空來的必要，光是北投通文化後山就會
→ howshue: 有數不盡的客源
→ hicker: 可是北投纜車有另一個問題-硫磺氣對金屬的加速腐蝕問題
→ hicker: 真蓋出來的話 後續維護在針對防止硫磺氣侵襲上會很花工夫
推 mstar: 講得好像蓋東西都不用打挖土打地基一樣？
→ mstar: 挖土不就把下方有重金屬的土翻出來了
推 heremattis: 九份含金量高
推 hicker: 金礦都挖光了吧
推 kevin77605: 地面的有可能嗎。擠成那樣
噓 chihchuan: 北投纜車連地方居民都不想要了
推 kevin77605: 至少瑞芳火車站到九份先做起來吧
推 ludwig0201: 北投硫磺問題只是環團愚蠢藉口，日本箱根60年歷史的大
→ ludwig0201: 涌谷纜車是假的嗎？
推 zonbytai: 有激進環團一回事，但無視專業科學的開發派又是另一回事
推 pikakami: 全國最多人的景點 要蓋應該蓋得起來
推 neon7134: 講到香港 不考慮弄成半山手扶梯的形式嗎？
推 Oranonce: 九份真的好需要大眾運輸
推 TaiwanXDman: 觀光局的統計 最多人的景點是東豐自行車道
→ TaiwanXDman: 還有林口三井outlet跟南鯤鯓代天府XD
→ TaiwanXDman: 不過觀光局的統計沒有九份 很奇怪...
推 carb628: 不過纜車的視野 會不會看到那一大片墳墓區
→ wwwaa1217: 林口outlet 是本地人在逛得吧....
推 pikakami: Outlet應該可以吸引周邊的 我住新竹也會去
→ pikakami: 南鯤鯓是真的猛 每個禮拜都一堆小廟來朝拜
→ iamshana: 最多人的景點不是大鵬灣嗎 我看108他最多耶
推 coffeemilk: 觀光局的旅客統計有些其實.....
推 saikyoci: 硫磺氣侵蝕… 箱根表示：
推 meimeiamy: 蓋個cable car或rackrail
→ meimeiamy: 應該不錯
推 mkhl3: 那邊的地質有那麼穩定嗎？(好奇)畢竟山裡面也不少廢棄的礦
→ mkhl3: 坑不是嗎？
推 brabra: 講到環團我還以為他們到處跑勒～有很多其實都是在地團體
→ brabra: 貓空纜車虧損那麼嚴重，不用環團就會很多人有疑慮了
推 silentocean: 為什麼要黑環團？
→ silentocean: 纜車是否真有必要性本來就該檢驗
推 hicker: 有時環團管得太超過 ˋ這是招黑的主因
噓 you1111: 沒有蘇花高跟北宜直鐵要怪誰 不就是我們偉大的環團嗎
推 TRTCC301: 貓空大家都懷疑是從t16崩塌後吧？
推 a5mg4n: 北宜直鐵要怪鐵工局吧?原本的規劃整個Errrr
→ a5mg4n: 特別是南港端看了就讓人消火
推 iamch: 推37樓
推 YellowWolf: 地面纜車是什麼？
→ hicker: 香港山頂纜車這種的吧
→ hicker: (這篇這問題第二次被問....)
推 TaiwanXDman: google 地面纜車 不用幾秒吧...
→ iamshana: 新聞就有寫啊... 香港太平山的地面纜車
推 newswim: 不需要蓋纜車吧，保留當地的自然生態較好
推 HGT7473: 瑞士纜車一堆，還能上最高峰，環境有比較差嗎？
推 shter: 纜車環保啊，不排廢氣又能替代自小客車直接上山的交通衝擊
推 Deming: https://ice2006.pixnet.net/blog/post/31150713 地面纜車
→ coon182: 哇，是冰魚大
推 zonbytai: 不過北投纜車如果真的蓋成服務對象也是遊客居多吧，沿途
→ zonbytai: 的聚落主要是真的在上山生活的農家，仰德大道文化大學那
→ zonbytai: 邊的通勤族大概抓不到
推 kenro: 纜車從來就和通勤族無關，都是做觀光客為主
推 HGT7473: 纜車主要是外國觀光客，貓空失敗在毫無吸引力
噓 facebookig: 環保團體，呵呵
推 ludwig0201: Zon不熟陽明山也不熟北纜路線吧，扯什麼聚落、農家
推 zonbytai: 呃我知道路線啊，所以我才會提這條路線只抓得到觀光客而
→ zonbytai: 非山上住戶，因為前面有人提到可以抓到文化那邊的課群才
→ zonbytai: 順手回的
推 punkdog: 值得做
噓 zip00000: 環團摩拳擦掌中
推 YellowWolf: 如果是地面纜車的話也可以直接視為軌道運輸的一種 對
→ YellowWolf: 於九份山城真的不錯呀