看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
想想自己/中捷延伸 營運模式兩可能 https://udn.com/news/story/8176/4677800 2020-07-04 00:24 聯合報 / 記者喻文玟、楊濡嘉/連線報導 雙北捷運有意「分家」營運。台中捷運綠線目前打算延伸到彰化段,正進行可行性評估, 未來是否和彰化分別營運?中市府交通局長葉昭甫表示,會與彰化討論營運模式,看是由 彰化編列預算請中捷公司代為營運,或比照桃園機場捷運模式「行經縣市入股營運」,盈 虧平均分攤。 葉昭甫表示,中捷綠線延伸彰化段六點五九公里,兩站在台中、三站在彰化,目前延伸段 只在可行性評估,將來如何營運,可先討論,延伸彰化只有三站,應比較容易談合作模式 。 葉昭甫說,營運模式有兩種,一是彰化按照公里數每年編列預算委託中捷公司代為營運。 第二種是「機捷模式」城市入股,機場捷運行經桃園、新北、台北三座城市,各自是股東 ,每年要提撥預算到桃園機場捷運公司,賺錢平分、虧錢一起分攤。 目前台中捷運綠線工程設計、監造、施工都與北捷局合作,葉昭甫說,等中捷通車後就完 全由中捷公司營運,北捷任務結束。 高雄捷運當初是以BOT的方式興建,由中鋼等公司組成的高雄捷運公司取得經營紅、橘 兩線捷運,自負盈虧,高市府不參與高捷的營運。 高市府捷運局代理局長吳嘉昌說,高市府向中央爭取高雄捷運未來北延到台南、南延到屏 東的延伸線,未來將由政府興建,再委外交民間公司營運。 ---------------------------------------------- 這幾天因為環狀線的議題,新北市打算想把環狀線拿回去經營....... 同樣的議題...來看台中跟高雄.......... 不曉得彰化跟屏東會選哪一個... 至於台南應該自己會有捷運公司吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.123.212 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1593831862.A.76A.html
styyu1281: 根本就沒什麼分家的問題,大眾捷運法規定下本來就是會 07/04 12:07
styyu1281: 造成臺北、新北分開營運。 07/04 12:07
shun01: 搞不好中彰投合併,高屏也合併? 07/04 12:07
styyu1281: 大眾捷運法的25條 07/04 12:07
z510: 怎麼不說台北捷運公司模式 新北市在北捷持份8.75% 07/04 12:19
hellohenry: 台中的情況是適用大捷法25條第一款,中央政府可以指派 07/04 12:22
hellohenry: 所以初履勘作業要點也依照這個情況做了修正 07/04 12:23
peterlee97: 不能中央成立捷運局 分設北中南三區分設管理區長統籌 07/04 12:29
peterlee97: 管轄嗎== 07/04 12:29
hellohenry: 樓上,當初立法時就是不打算用你講的作法 07/04 12:35
hellohenry: 捷運被認為是地方自治項目,不該全由中央買單 07/04 12:35
SeonJun: 機捷根本沒有每個股東每年一起編預算這個,笑死。 07/04 13:15
cccmn: 真好笑 台北捷運有分新北嗎? 07/04 13:22
hicker: 真的有 有台北捷運公司 也有新北捷運公司 07/04 13:23
hicker: 台北市府與新北市府也都有各自的捷運工程局 07/04 13:24
SHR4587: 所以我說那個雙北合併 07/04 13:24
hicker: 雙北合併會少了一個市長 對政治方面說很不方便 07/04 13:25
neksa602: 大家都知道雙北合併唯一解,但是新北的官位會沒了,台 07/04 13:53
neksa602: 北那個變超級大市長,政治上兩黨都不想讓這種事發生 07/04 13:53
z510: 地方自治的難處 好像有權限又好像沒有 07/04 13:56
wojciech: 我覺得雙北合併但不併基隆,然後把新北東側劃去基隆 07/04 14:41
popopal: 這樣新北東側會抗議 還不如把台北變大新北變小就好 07/04 15:06
popopal: 屏東先動工再說吧 民間營運比較有心會辦活動? 07/04 15:08
TaiwanXDman: peterlee97大 這個是在說捷運公司 不是捷運局 07/04 16:40
TaiwanXDman: 捷運局原本好像只有省市級可以設 但精省以後 07/04 16:41
TaiwanXDman: 才出現縣市自己弄捷運處 生出一堆問題 07/04 16:41
ohsI: 淡水汐止深坑新店是該考慮要跟誰了 07/04 16:55
YellowWolf: 台南市這麼大一家捷運公司營運就夠了 07/04 19:11
ultratimes: 看到標題營運模式 我還以為是當時淡水信義松山線 07/04 20:53
ultratimes: 的兩種可能營運模式咧 07/04 20:53
reil: 別鬧了 07/04 22:13
amport625: 確定營運商就不要再更改 07/04 23:21
amport625: 新北收回 全環通車又要給台北 或目前簽短期約方式 07/04 23:21
amport625: 都會造成營運單位投注資源誘因不足 07/04 23:22
amport625: 要就永遠北捷 不然就永遠新北捷 07/04 23:23
Metro123Star: 北北基可以調整成新北不再環繞台北 台北變大 新北 07/05 02:55
Metro123Star: 變小 基隆也變大(拿走最東邊靠近宜蘭的區域) 07/05 02:55
Metro123Star: 跨雙北還是難以避免 如果分不同公司就考慮如何拆帳 07/05 02:55
Metro123Star: 但環狀線會有很多過路問題 最好的方式是直接按照車 07/05 02:55
Metro123Star: 站實際所在行政區劃分收益 跨界段再討論誰拿 07/05 02:55
geesegeese: 六都問題,慢慢吵吧 07/05 03:54
geesegeese: 希望地方自治體再一次合併,網路已經很發達了 07/05 03:55
geesegeese: 不需要那麼多的單位 07/05 03:55
canandmap: 合併就解決問題?光政治就解決不了還想合併 07/05 12:34
peterlee97: TaiwanXDman 我是覺得這些毛病要給一個統籌的上層機 07/05 18:44
peterlee97: 關處理才行 不然各自為政之後一定會有問題發生 07/05 18:44
btooom: 雖然不方便,但合併的困難度可能超過這個不方便 07/05 22:41
Hotem: 本位思考 是無助於增進民眾福祉的 07/06 01:37
hicker: 但 自私是動物的本性 人類也不例外.... 07/06 08:31
Killercat: 那兩站莫名其妙的盲腸線 給彰化養有啥用... 07/06 09:44
Killercat: 要不就是金馬路趕快弄好轉運站 要不就是最後一哩拉到 07/06 09:45
Killercat: 彰化車站,單獨搞那兩站根本沒屁用,不知道在想什麼 07/06 09:46
Killercat: 現在就只是想說建個遠在天邊的台鐵金馬站當配套 唉... 07/06 09:48
Killercat: 那我直接在新烏日轉搭不就好了 要這幾站捷運幹嘛 07/06 09:49
pig92138: 就來看中捷的薪水,基層會不會先跑光 07/11 14:00