推 tanjita321: 水霧灑水那種短時間灑落人的皮膚上涼涼的的確很舒服 07/22 07:32
→ tanjita321: ，但以車站這種密閉式空間來說根本要他死。熱是一回 07/22 07:32
→ tanjita321: 事，濕又是另一回事，長時間處在又濕又熱的環境下看 07/22 07:32
→ tanjita321: 看有誰可以受得了。這也就是為什麼水冷扇會這麼被人 07/22 07:32
→ tanjita321: 家嫌棄的原因，不能真的降溫反而還讓室內變得潮濕， 07/22 07:32
→ tanjita321: 更不舒服。 07/22 07:32
推 wojciech: 綠建築不等於不裝空調啦... 07/22 08:16
→ gcnet: 綠建築等於裝不冷的空調 07/22 08:22
推 robotcl: 台灣不適合綠建築 07/22 08:34
推 ting445: 設計不好拿綠建築來當理由 厲害了不愧是合鐵 07/22 08:43
→ ting445: 其實101也是綠建築 你看101會像烤爐嗎？ 07/22 08:44
→ sdhpipt: 事實上綠建築就是爛啊 那些拿獎的小學 實際使用者都大罵 07/22 08:46
→ sdhpipt: 還是現代主義四四方方的盒子是最實用的 07/22 08:48
→ hicker: 該去了解一下 何謂綠建築了 但綠建築絕對不是不用空調 07/22 09:03
→ hicker: 而是在空調使用上做到節能 也因此須避免東西向開大窗 07/22 09:04
→ hicker: 所以我才說 環狀線要在東西向用大窗可以 但必須用變色玻璃 07/22 09:05
推 agh386690: 花蓮車站也是綠建築吧，但最近裝冷氣了 07/22 09:35
推 tcc1210: 公務員是不是以為綠建築就不能裝冷氣 07/22 09:44
→ tcc1210: 101每天冷氣開這麼強 可是綠建築喔 07/22 09:45
→ hicker: 所以 無知最可怕.... 07/22 09:52
推 NaoSensei: 綠建築不等於不能用空調，綠建築是節能 07/22 10:11
→ NaoSensei: 不然淡水信義線高架月台也沒有空調就自然通風 07/22 10:11
→ NaoSensei: 台灣這麼熱還用玻璃帷幕還全罩式不通風設計才是問題 07/22 10:12
推 lions402: 超級悶熱的 設計的人應該自己去每天悶一天 07/22 10:39
→ aalittle: 綠建築不能裝冷氣.. 笑死,外面有的賣房建案也主打綠建築 07/22 10:44
推 Howard61313: 8樓害我笑了 07/22 11:39
推 hinajian: 台灣哪裡不適合綠建築 07/22 11:40
→ hinajian: 一堆人對綠建築先有誤解再反過來批綠建築 無言 07/22 11:41
→ hinajian: 不過誤解的人如果包括上位者就頭大了 07/22 11:42
推 yah13305: 但台灣很多把綠建築玩壞 07/22 12:14
推 gigihh: 以後高架車站不要安裝全罩月台門，若以防止旅客墜落為 07/22 12:31
→ gigihh: 目的，半罩就足夠了，即使有人想以此自殺，也能延長爬過 07/22 12:31
→ gigihh: 的時間而被他人發覺，只要在跳軌之前有足夠機會被發現， 07/22 12:32
→ gigihh: 就可有效降低意外，高運量全部裝好月台門以後已經沒看到 07/22 12:33
→ gigihh: 刻意想自殺的新聞出現了 07/22 12:33
推 h120968: 通風問題還是比圈高月台門嚴重 包那麼緊 散熱不好很正常 07/22 12:41
推 a5mg4n: LED實用化後採光的權重該降低非常多 07/22 12:53
推 jimmylily: 北投圖書館也是綠建築啊，有冷氣很舒服 07/22 13:01
推 hicker: 北投圖書館是裡外皆綠 本身綠建築+外面大公園 07/22 14:43
推 ohsI: 綠建築跟BRT不是都被臺灣弄臭嗎 07/22 14:56
推 hicker: 弄臭的遠因還是因為無知 所謂三人成虎 虎群很有破壞力 07/22 15:58
推 colamaster69: 綠建築==節能建築=\=不用開冷氣or有種樹的建築 07/22 17:45
推 hicker: 但種樹卻是綠建築加分但非必要的元素 07/22 18:09
推 wcc960: 台灣綠建築應該是讓人臉變綠的意思 07/22 18:15
→ gigihh: 綠建築從來就沒有不開冷氣這個項目，101、高鐵都是綠建築 07/22 18:32
→ gigihh: 人家一樣開好開滿，開冷氣也可以很節能，用節能冷氣加上 07/22 18:32
→ gigihh: 建築設計，例如盡量避免東曬西曬並施作隔熱，可讓冷氣 07/22 18:33
→ gigihh: 更省電，同樣開冷氣可能一般建築有20%都浪費在對抗外熱 07/22 18:33
→ gigihh: 綠建築可能外熱入侵率降低到10%，同樣開冷氣就提高了 07/22 18:34
→ gigihh: 10%用在冷房 07/22 18:34
→ kenro: 就是想省錢啊，木柵線也是裝了冷氣又拆掉，真的智障 07/22 19:14
推 Kazamatsuri: 國外的東西到台灣的「玩法」很多都會打折啊～ 科科 07/22 19:21
→ ciswww: 山佳站大廳我猜主因是電費 07/22 19:29
推 jmt1259: 環狀線爛死了，台北捷運快脫手吧 07/22 19:30
推 hicker: 所以說 無知最可怕 但更可怕的是在無知下的訛傳與惡搞 07/22 19:41
推 hicker: 尤其在誤解已成共識之下 要釜正一整片亂林會很辛苦 07/22 19:43
推 coffeemilk: 建築是綠建築，但是沒有想要讓人舒適不悶熱XD 我的理 07/22 19:52
→ coffeemilk: 解是這樣 07/22 19:52
推 Kazamatsuri: 其實一般來說就是「環保」為主的建築模式 但不代表 07/22 20:05
→ Kazamatsuri: 不能跟一般建築一樣或更舒適 要不然幹嘛要推？ wwww 07/22 20:06
推 gigihh: 環狀線至少設計上改進不少，要說爛我是不同意的 07/22 21:15
→ gigihh: 例如說環狀線首次採用花崗石導盲磚，雖不符目前國家標準 07/22 21:16
→ gigihh: 但至少想辦法設計出不會妨礙輪椅通行的導盲磚，仍該給予 07/22 21:16
→ gigihh: 肯定，畢竟很多時候不實際測試根本無法解決爭議 07/22 21:17
→ a5mg4n: 真的要環保的話就不該是那樣子 07/22 22:10
→ a5mg4n: 真的要環保的話,包不鏽鋼浪板就好 07/22 22:12
推 lions402: 十四張穿堂層有風還行 一上到月台層完全悶慘 07/22 22:12
→ hicker: 不鏽鋼浪板才是台灣味呀 XD ....(暈) 07/22 22:14
→ lions402: 去了景安完全悶到受不了 像個蒸鍋似的 07/22 22:14
→ lions402: 景平還是秀朗橋站 有個工作人員每次靠站都來車廂門邊 07/22 22:15
→ lions402: 吸收一下冷氣的感覺 真是辛苦他了 y 07/22 22:15
推 something320: 景安有冷氣吧 上次去沒有特別熱 07/22 23:25
推 coffeemilk: 這樣也是有一個好處，就是不會出現以前新埔站某一條上 07/22 23:33
→ coffeemilk: 新聞的內容『酷暑！捷運站成為附近居民避暑吹冷氣聖地 07/22 23:33
→ coffeemilk: 』然後是新埔站的地下非付費區有一些人拿板凳坐著聊天 07/22 23:33
→ coffeemilk: XD 07/22 23:33
推 a5mg4n: 馬尼拉輕軌就有浪板車站XD 07/22 23:46
→ TaiwanUp: 建築師除非有物理或地球科學程度 不然很難面面俱到 07/23 00:03
→ TaiwanUp: 要不然就老老實實地下化 07/23 00:04
推 gigihh: 環狀線當初從來就沒考慮過地下化吧！ 07/23 04:38
推 kenro: 裝冷氣就解決啦，幹嘛地下化，浪費更多錢 07/23 07:23
推 doraemon129K: 我每天都在搭環狀線 其實沒有那麼誇張 07/23 09:11
→ doraemon129K: 明明月台門的地方都有冷氣，站在那邊其實很涼 07/23 09:12
推 mash4077: 前陣子才有一篇說出風口以外的地方還是很熱 07/23 09:17
推 stps424: 每個月台門2個出風口正下方很涼 站到其他位置就很熱了 07/23 10:33
→ lions402: 但是也要能站到出風口 站不到還是熱 07/23 11:52
推 short0909: 綠建築不是問題 是台灣愛做玻璃帷幕才是問題 07/23 14:52
→ short0909: 玻璃帷幕在台灣的夏天一定熱爆 07/23 14:53
推 hicker: 所以才該用變色玻璃 或是外面加裝遮陽板 07/23 15:36
→ TaiwanUp: 遮陽板會導致光線不足 白天室內要開燈 你這樣不綠拉 07/23 17:06
→ TimeEric: 國防醫體育館也是綠建築 冷氣也是有開啊 07/23 18:39
推 mons0330: 新聞很愛帶風向醜化綠建築耶 07/23 18:41
推 ciswww: 遮陽板的遮蔽比率可再精算。不過即便屋頂完全不透光（舊車 07/23 19:57
→ ciswww: 站便如此）也不致於需開燈 07/23 19:57
→ TaiwanUp: 遮蔽率不夠會熱 開冷氣冷氣會跑掉 你這樣也不綠拉 這裡 07/23 20:23
→ TaiwanUp: 是都市 不是山上 乖乖地下化吧 07/23 20:23
→ hicker: 所以環狀線其餘路段幾乎都是地下了 07/23 21:59
推 kenro: 玻璃帷幕也不是問題，重點要有空調啊，而不是什麼都不做 07/23 22:56
推 ayann718: 我一直以為專版有知識的人比較多 07/24 10:09
推 hicker: 是比較多 但還是比鄉民少.... 07/24 10:54
→ TaiwanUp: k 玻璃帷幕一定熱爆 一定要開超強空調 你簡直是藍的 還 07/24 11:17
→ TaiwanUp: 不如地下化 冬暖夏涼 07/24 11:17
→ TaiwanUp: 北海岸線也要地下化 絕對要避免破壞景觀 07/24 11:20
推 hicker: 有沒有討論前先給人扣帽子的八卦 07/24 13:01
→ hicker: 北海岸要蓋的話 地面就夠了 也最簡單 07/24 13:01
→ hicker: 但前提是北海岸有蓋軌道運輸的需求 07/24 13:02
推 coffeemilk: 如果新北市首長變鄭先生的話，北海岸需求立刻就會出現 07/24 15:36
→ coffeemilk: 了 07/24 15:36
推 h120968: 看那個精美的草漯大園線 07/24 19:02
推 blinblinboy: 所謂綠建築，就是要最有效率運用能源。車站內冷氣跟 07/25 01:29
→ blinblinboy: 太陽進來的溫度互尬，根本比一般建築還浪費能源 07/25 01:29
推 blinblinboy: 綠建築並非不好，而是環狀線那根本稱不上綠建築，大 07/25 01:31
→ blinblinboy: 家不要搞混阿！ 07/25 01:31
推 sj4: 新加坡那個海灣那兩顆是綠建築嗎？冷氣很強 07/25 09:13
推 SHR4587: 我那天去景安也是有開冷氣根本沒有那麼誇張 07/25 14:39