推 Kazamatsuri: 他已經被桶了 短期間無法回應喔～ XD 09/21 02:22
推 KingChang711: 其實平面車站根本沒地方弄廁所 09/21 02:28
→ Kazamatsuri: 站體夠大的話可以像淡水線平面站一樣有廁所啦～ :P 09/21 02:29
→ nick0605: 站體大不大不是問題 重點是牽水跟遷管那才是頭疼 09/21 02:35
→ nick0605: 而且你會因為為了配合牽管牽水的工程造成主體工程延宕 09/21 02:41
→ nick0605: 到時輕軌已經能順利運轉但廁所還不能用 履勘一定不給過 09/21 02:42
推 Stan6003: 用LRT的標準放眼國際不知道有多少系統有放廁所 09/21 17:21
推 fman: 牽水跟遷管是麻煩但不會頭疼啦，真要做也只是錢的問題，有錢 09/21 17:22
→ fman: 好辦事，但是都蓋好了又沒有必要性就很難追加預算了 09/21 17:22
→ omkizo: 我告訴大家一個事實 輕軌就是潮版路電 09/21 18:31
→ omkizo: 路電就是有軌的公車 你會要求公車站有廁所? 09/21 18:31
→ h120968: 高架化就是高架版的超潮路電？ 09/21 19:05
推 coffeemilk: 杜拜輕軌就是皇家高貴級本的路面電車 09/21 19:32
→ coffeemilk: 高貴級版本(漏字補充) 09/21 19:33
→ ciswww: 我認為那些都是工程的日常，算不上特別難，主要還是$ 09/21 20:04
推 neon7134: 每次討論輕軌站要不要蓋廁所的問題 會覺得是不是台灣人 09/21 20:11
→ neon7134: 泌尿系統都特別虛弱？ 09/21 20:11
→ ciswww: 我倒認為是過往捷運站都設廁所導致的比較 09/21 20:13
→ z510: 完全忘記BRT有經歷過 09/21 20:13
→ ciswww: 我覺得某些站設“一間”無障礙廁所供大家使用OK，但公堂之 09/21 20:48
→ ciswww: 上假設一下：如果你是長官，想在某個淡海高架車站設廁所， 09/21 20:48
→ ciswww: 結果用法令一算廁所必須有12個馬桶間，你會不會放棄？ 09/21 20:48
→ nick0605: 錢從來不是問題，重點是執政者他只想快速取得政績，若 09/21 23:28
→ nick0605: 犧牲廁所設計可以換來主題工程提早半年通車啟用省去一 09/21 23:28
→ nick0605: 堆麻煩，任誰都會想！ 09/21 23:28
→ KingChang711: 等等，平面車站旁邊放流動廁所，會不會比較便宜呀 09/22 00:44
推 Kazamatsuri: 原原PO就是說放流動廁所啊～ 09/22 00:47
推 misteri: 如果在車站外面附近設公共廁所咧？會不會比較簡單？ 09/22 02:41
→ misteri: 是有永久建築的公廁，不是流動廁所 09/22 02:42
推 hayden218: 不是啊 這工期也沒多短 建設有預設要廁所是會耽誤啥 09/22 22:09
→ hayden218: 4年工程你跟我說會因為蓋廁所延後？ 09/22 22:11
→ hayden218: 單純只是設計的覺得沒必要蓋而已吧 09/22 22:11
→ canandmap: 看到這個議題，想起日本的透明公廁 09/22 23:11
→ nick0605: 有人說到設計這兩個字，我想那就是重點！當初沒有考量廁 09/23 08:52
→ nick0605: 所設計，不外乎是讓整體輕軌工程輕量簡化，讓輕軌車站 09/23 08:52
→ nick0605: 更像高級版的公專道候車亭，如此這樣而已，若是要比照 09/23 08:52
→ nick0605: 捷運站那種完善設計，恐怕不只要花上四年！ 09/23 08:52