→ your0207: 台灣的觀光魚市啊... 11/09 23:36
推 focusd: 載人去給你們宰？真的料多新鮮又便宜停車場都塞爆違停馬路 11/09 23:58
→ focusd: 邊啦，還會沒落？ 11/09 23:58
推 TaiwanXDman: 可行性規劃中早就評估過不行了... 11/10 00:10
噓 keydata: 市長答應評估XD,真是夠了 11/10 00:19
推 LonerEver: 學佳龍的規劃，活絡港區經濟 11/10 00:27
→ xy1904312: 進行綜規不一定要真的蓋啊XD 11/10 00:51
→ xy1904312: 市長還是先煩惱要自籌的600億吧 11/10 00:51
推 iamshana: 從草衙站走路到前鎮漁港很遠嗎？ 11/10 01:14
噓 Njord: 捷運不是萬靈丹= = 11/10 01:42
推 scott29: 2.5公里，沿途是住家跟工廠，明明是開接駁車就解決的事要 11/10 01:49
→ scott29: 花130億... 11/10 01:50
推 gogodavid: 重點是前鎮漁港有什麼好逛 需要開捷運去？ 11/10 02:37
→ DoD: 是把遠洋基地當成觀光漁港哦... 11/10 02:41
→ popopal: 還不如去搞旗津 別只搞車用 11/10 02:51
推 tsuyoshi2501: 你要搭捷運去買魚？ 11/10 04:11
推 YellowWolf: 前鎮高中怎麼延伸到前鎮漁港？ 11/10 04:20
推 facebookig: 前鎮高中到漁港已經不是遠不遠的問題了，是沿路人行道 11/10 04:30
→ facebookig: 根本悲劇到不行，人行道都是垃圾違規停車，慘不忍睹的 11/10 04:30
→ facebookig: 人行道及違規停車。 11/10 04:30
噓 TimYu930218: 延 都延 11/10 07:19
推 j1992624: 哪次不延 11/10 07:20
推 buslover: 又要把錢丟進水裡了 高雄大概欠債太多 不缺這一點吧 11/10 07:33
噓 BangSaint: 看看人家漁港除了捷運以外的東西好嗎... 11/10 07:34
→ buslover: to tsuyoshi2501: 搭捷運去買魚 會想到近鐵有名的鮮魚 11/10 07:35
→ buslover: 列車說 以後捷運行先可以顯示<鮮魚>嗎？XDDD 11/10 07:35
推 et11117: 除非過海到旗津！不然沒必要延到漁港 11/10 07:45
噓 keydata: 有些事連評估都不需要啊，不要浪費紙張好嗎XD 11/10 08:29
→ keydata: 路小亂停，真的蓋下去就是不能停車的出來反對 11/10 08:31
→ keydata: 不要每次都把事情倒過來做 11/10 08:32
噓 kougousei: zzzzzzzzzz 11/10 08:46
噓 neon7134: 議員是不是連打開google地圖看看都懶？草衙站沿著中平路 11/10 09:40
→ neon7134: 佛德街就到漁港了耶 開接駁公車就夠了 而且前鎮漁港小臭 11/10 09:40
→ neon7134: 髒亂醜 有什麼觀光價值？ 11/10 09:40
→ Jcat: 環島捷運都還沒完成就急著搞環島地下捷運了 11/10 09:46
推 Apple0230: 要深入草衙佛公...機場航道的範圍= = 悲劇 11/10 09:56
推 DavidH: 而且魚市場最熱鬧的時間是深夜... 11/10 10:19
推 sleepyrat: 前鎮漁港=遠洋漁業+食品加工業，觀光價值還不如蚵仔寮~ 11/10 10:54
推 fman: 就算是築地市場也不是地鐵直接拉到門口，尤其海邊地質問題， 11/10 10:57
→ fman: 難保不會又有西子灣坍塌問題，施工難度與成本會很高，要延伸 11/10 10:58
→ fman: 這邊的經費，不如拿去黃線澄清段地下化比較實在 11/10 10:58
→ spector66: 議員搶曝光罷了 11/11 09:55
→ sleepyrat: 從鼓山站拉條輕軌支線到蚵仔寮，還比較有觀光價值~~ 11/11 10:15
→ chenhanlee: 所以捷運上整個都魚味嗎XDD 11/15 09:11
推 orea2005: 第一句話講的是築地還是豐洲？ 11/15 13:04
推 wcc960: 蓋捷運不是巡田就是買魚，再來伐木要延伸太平山還阿里山? 11/15 15:08