推 watanmila: ... 01/14 02:24
推 whobirdsit: … 01/14 02:29
推 aaronbest: 高雄的警察除了只會抓機車沒die轉和裝區間測速外 其他 01/14 02:41
→ aaronbest: 違規大多視而不見的 造就了現在高雄的交通環境呢 01/14 02:41
推 globeMIX: 有義交站崗都能出事了 不虧是 01/14 02:48
推 MiaoXin: 就跟看新iPhone螢幕報價一樣 01/14 06:52
推 peterlee97: 廢待轉的又趁機出來傳教了== 01/14 08:33
→ CORSA: 老早就說過輕軌應該比照一般鐵路採取絕對優先+阻斷柵欄了 01/14 08:57
→ chensonic: 輕軌不需要柵欄,會出事都是違反交通規則 01/14 09:13
→ CORSA: 台鐵平交道上出事的也是違反交通規則的用路人 怎麼台鐵 糖 01/14 10:23
→ CORSA: 鐵 林鐵等平交道卻都需要阻斷柵欄?! 01/14 10:23
→ peterlee97: 捷運出事也都是自己跳下去的 那為什麼現在都加了門? 01/14 10:25
推 gigihh: 捷運月台門主要的功能還是防止人潮過多的時候所發生的無可 01/14 10:55
→ gigihh: 控制的意外,防自殺者只是附帶笑意而已 01/14 10:55
推 CORSA: 鐵路的月台門其實只能防像酒醉或是生病暈眩的落軌 01/14 10:59
→ CORSA: 但自我意識強烈的跳軌就無法用月台門去防堵了 01/14 10:59
推 aaronbest: peterlee97講的是事實啊 不然呢?當警察躲在路旁抓die 01/14 11:02
→ aaronbest: 轉 旁邊闖紅燈的視而不見在高雄是日常 01/14 11:02
→ aaronbest: 被嘴只是剛好而已 自己作賤自己的交通環境 現在只是反 01/14 11:03
→ aaronbest: 饋而已 01/14 11:03
→ chensonic: 請問那國的輕軌有柵欄? 01/14 11:04
→ chensonic: 輕軌速度慢,要等紅綠燈,與鐵路不同 01/14 11:05
→ chensonic: 如果沒有柵欄就是防護不夠,那汽車車道十字路口也應該 01/14 11:06
→ chensonic: 設柵欄 01/14 11:06
→ chensonic: 不會闖紅燈,就不會發生車禍 01/14 11:07
→ chensonic: 鐵路以90公里通過路口,當然要柵欄 01/14 11:08
→ chensonic: 輕軌車速20公里,完全不同 01/14 11:08
推 tyytt: 之前還有人想C型路權... 01/14 11:22
推 Carpenter33: 設置科技執法還比較有用 01/14 11:53
推 jin062900: 高雄版一堆幫闖紅燈護航的 真是世界奇景 01/14 14:27
→ globeMIX: 路口影片看起來就是闖紅燈阿 那闖法根本就青蛙過街 01/14 14:29
→ globeMIX: 加上不帶眼睛跟耳的自然就撞上了 01/14 14:30
推 gigihh: C型路權問題還比較小吧!因為這次是輕軌和車輛垂直碰撞,C 01/14 16:08
→ gigihh: 型路權大部分的情況是車輛和輕軌是平行的,所以頂多就是在 01/14 16:08
→ gigihh: C型路權路段輕軌速度比較慢而已 01/14 16:08
→ gigihh: 輕軌正義路段好像就有一段是C型路權了 01/14 16:09
推 ludoren: 看監視器影片,就算沒有輕軌這樣闖紅燈遲早有其他用路人受 01/14 16:11
→ ludoren: 害,而且肇事機車還沒有裝後照鏡,根本就三寶 01/14 16:11
→ gigihh: 爭議 01/14 16:12
推 WayneCSH: 某些人:哈哈哈車禍了再看路權仔繼續宣傳啊笑死 01/15 11:22
→ WayneCSH: 有病 01/15 11:22