→ hicker: 所謂有二就有三 該說下一站要聊哪站了吧??01/16 11:19
我問完了
我都沒有社后不理欸
為什麼被噓這麼慘><
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 11:19:55
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 11:25:55
推 ultratimes: 我想來點理世01/16 11:28
噓 fly770918fly: 我想噓人01/16 11:29
→ ultratimes: 啊，原來這季番已經結束了，難民繼續逃難去01/16 11:30
噓 SCANIA168: 亂啥？八卦板才是你該去的地方01/16 11:43
這些問題
八卦版不會理吧……
噓 WeAntiTVBS: 終點站 社后 瞎搞 捨呴 Shehou Station!!01/16 11:44
又一個標題黨的
我每篇文都一個一個推文回文
結果都沒人要理我
社后不理的是你們吧
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 11:46:14
推 chingkuoho: 下ㄧ站要聊環狀線的嗎 社后以前沒聊過01/16 11:48
不要
我就住環狀線上
沒什麼不懂的
我都是誠心發問不懂的東西
結果被噓這麼慘QQ
推 reil: 未來開發潛力？01/16 11:49
關渡平原不會開發吧
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 11:51:05
推 countryair: 日運量6000多人的車站是要討論什麼廢不廢站01/16 11:59
呃
我的意思是
忠義當初怎麼沒跟王家廟一起被廢掉呢
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 12:03:09
噓 xylophone135: 下一篇 萬芳社區01/16 12:02
萬芳社區討論到爛了吧
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 12:03:38
噓 c255120: 要問就每個站併成一篇文就好了 內容貧乏01/16 12:03
這樣會失焦
我才不要
→ c255120: 根本就是來洗板的01/16 12:03
你又知道了?
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 12:04:40
噓 ecpoem: 喔。01/16 12:09
噓 buslover: 喔01/16 12:17
噓 NaoSensei: わたし、気になります！01/16 12:28
わかったら、手伝ってくれないの、ただ答えがほしい
→ agh386690: 下一站：大湖公園01/16 12:29
大湖公園確實是一個好題材
為什麼運量減少中?
噓 zzzz8931: 標題？01/16 12:34
噓 facebookig: 又是你01/16 12:55
噓 Stan6003: りしれ公さ小01/16 12:55
噓 payeah: 下一站是復興崗吧？01/16 12:58
我不就說我問完了嗎
→ hunng5: 下一篇：十四張01/16 13:00
十四張連開還沒蓋完有什麼好問的
→ hunng5: 這算鬧版了吧01/16 13:00
哪裡鬧版
噓 moriyaorange: 我送你離開千里之外01/16 13:07
噓 hunng5: りしれ公さ小01/16 13:20
わぁー
皆にいじめられた。
こころが潰れたそう
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 13:26:15
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 13:30:51
噓 krrvincent: 郭01/16 13:44
?
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 13:45:13
噓 hunng5: 你要不要把運量低的站都問一遍?01/16 13:58
不要
我上面說好幾次了
噓 pikakami: 内容の乏しい01/16 13:58
(。‧s‧C)
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/16/2021 14:06:36
噓 unojazz: 退文王01/16 15:13
我哪裡有推文了
不要亂造謠好嗎
推 zxcc79: 偏要推01/16 15:29
→ syba: 什麼叫做近，請先定義一下吧01/16 17:04
郊區站距一公里以下稱近
市區七百公尺以下稱近
例如萬芳社區跟木柵站距很近
沒問題吧
竹圍跟關渡站距超遠
也沒問題吧
這些感覺都沒什麼爭議我也只是想問忠義地區沒聚落
為什麼當初還會繼續想設站呢
是有什麼考量嗎
→ OhmoriHarumi: 這篇示範什麼叫做把討論板當個人板使用。01/16 20:29
一堆人沒看內文就狂噓
完美示範了從眾效應
噓 eter98832: 洗文？01/16 22:06
誰跟你洗文
什麼年代了洗文幹嘛
推 humphrey0923: 萬芳醫院站拜託01/17 00:22
萬芳醫院有什麼好問的
你是要問站前的康是美有什麼特價嗎？
還是要問為什麼站的兩側都有隔音牆
還是問他怎麼穿過警專校區的?
想問自己問啊
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/17/2021 02:06:40
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/17/2021 02:07:50
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/17/2021 02:08:58
推 tony900735: 不能怪人標題黨阿，下標本來就是文章重要環節01/17 02:59
推 tony900735: 標題要能成功聚焦，而不是失焦呀01/17 03:03
我檢討
推 tony900735: 內文部分，我猜是因為居民需求01/17 03:09
→ ciswww: 忠義站是居民需求的相反，本板有人推文過01/17 03:17
所以當地居民是反對設站嗎？
我有看到了，所以是地主因素喔
→ chingkuoho: 你住環狀線哪01/17 13:21
中和站
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/17/2021 14:35:39
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/17/2021 14:38:35
原來北淡線忠義站跟北捷忠義站位置不同，是有地主操作設站，漲知識了
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/17/2021 14:41:48
→ cities516: 可能是考慮幾百年後關渡平原開發的可能性 01/17 18:33
→ cities516: 雖然我還是認為關渡站+ubike就夠了 01/17 18:34
推 Metro123Star: 標題下得好 討論沒煩惱 不過真的不用看到標題就噓 01/17 20:46
噓 canandmap: 我看完內文，但我還是噓下去 01/17 23:15
洩洩指教
※ 編輯: ken112290 (219.71.37.100 臺灣), 01/18/2021 00:55:10
推 kevin600339: 淡水線多數車站是依照以前台鐵淡水線的車站下去設計 01/18 07:08
→ kevin600339: 的01/18 07:08
→ kevin600339: 那個地方以前也有啊（我記得是招呼站）01/18 07:08
推 kevin600339: 台鐵淡水線很多位子跟捷運的位子不是完全一樣的01/18 07:11
→ dukery: 沒有忠義站的話，機廠西側601、602軌發車的連鎖區是要畫01/18 08:21
→ dukery: 給那個站呢？關渡跟復興崗都有段距離。故障的時候站長會01/18 08:21
→ dukery: 跑到累死吧。01/18 08:21
我爬舊文，反而是說刻意不在西側發車軌那邊設站的樣子，但我已經得到答案了，會在現址設站是地主的問題
推 hunng5: 例如台鐵淡水線的石牌站是現今捷運淡水線的明德站附近01/18 09:50
原來
※ 編輯: ken112290 (223.137.58.70 臺灣), 01/18/2021 16:04:12
推 bbjackson: 現在忠義那個位置真的就是爛 離和信醫院和忠義廟都不算 01/18 17:38
→ bbjackson: 近 整個就在一個尷尬的位置 01/18 17:39
推 TimYu930218: 其實那站跟復興崗都不用設 01/18 22:08
推 jcll: 復興崗那裡有機廠.... 01/22 23:51
推 xxxcat: 之前忠義火車站在桃園國中那裏，有比較熱鬧，跟本不是在現 01/27 00:45
→ xxxcat: 在這個怪地方，然後復興岡站離復興岡也有段距離，感覺整段 01/27 00:45
→ xxxcat: 位移。 01/27 00:45
推 Kazamatsuri: 可能改成捷運後需要考量站距之類的 不過像石牌的位置 01/27 14:33
→ Kazamatsuri: 覺得改的比較好囉～ 01/27 14:34