→ SmileLee20: 柯P生財有道，會不會未來每個高架捷運站都增建高樓， 04/12 20:28
→ SmileLee20: 這樣也不錯啦，下樓就是捷運，交通不是問題 04/12 20:29
→ Njord: 是認真不知道士林夜市問題在哪？ 04/12 20:31
→ SmileLee20: 柯P應該是想賺錢，至於對於夜市的幫助，應該......... 04/12 20:37
→ ciswww: 結果壓在士林站上方那個突兀方塊還是沒改-.- 04/12 20:37
→ SmileLee20: 先想想士林夜市比較靠近捷運哪一站就知道了...XD 04/12 20:38
→ el1901: 這個捷運局做聯開大樓有何不一樣？ 04/12 21:05
推 k1k1832002: 以前聯開就只是單純開發吧 沒有一個背景架構 現在有 04/12 21:09
→ k1k1832002: 這樣 04/12 21:09
→ k1k1832002: 然後就噴出一堆案子來 04/12 21:09
→ dosoleil: 故事性(誤) 以往聯開多是漫無目的的住商大樓(尤其偏向高 04/12 21:14
→ dosoleil: 層聯開宅 低樓層就像普通捷運出口 做個簡單店面 04/12 21:14
→ ciswww: 沒有私地主是很大的不一樣 04/12 21:55
推 keydata: 聯開有私地主，這個完全是捷運公司的 04/12 22:08
推 coffeemilk: 劍潭站是用那塊地來弄？？？ 04/13 02:04
推 princeguitar: 柯文哲已經放棄台北的夜市改革 基本上就是自業發展 04/13 06:42
→ princeguitar: 自生自滅 環境髒臭依舊在 違停路障也沒少 抬頭看那 04/13 06:42
→ princeguitar: 些雜亂的電纜線如一大群蛇般盤據在各路口各樓房上 04/13 06:42
噓 princeguitar: 改變台灣從台北開始？ 什麼都沒改變 什麼也不改變 04/13 06:44
→ hicker: 劍潭站那顆皮蛋豆腐 該地以前是市場 地是公家的沒問題 04/13 07:47
推 shun01: 其實以前也有捷運聯開沒有私地主的（好像在松江南京吧！） 04/13 07:49
→ shun01: ，但也是直接地上權招標了 04/13 07:49
推 ciswww: 劍潭TOD大樓的預定位置是該站東南角的平面停車場， 04/13 08:00
→ ciswww: 該站東邊那包機房是規劃TOD平面的障礙 04/13 08:01
推 howshue: 這個也不是為了夜市蓋的阿 只是順便 04/13 08:21
推 a19851106: 士林夜市後半走去士林站比較近哦，只是比較少人這樣走 04/13 08:22
→ a19851106: 寧夏夜市一直都弄的不錯 04/13 08:23
推 zonbytai: 是說國外會推TOD是因為住商分離&郊區化，台灣已經是高度 04/13 08:56
→ zonbytai: 住商混合的居住型態了，需要特別改善的是行人的步行環境 04/13 08:56
推 KingOfTheAlt: 最近在商家前劃人行道被投訴的新聞很多，台灣有救 04/13 09:39
→ KingOfTheAlt: 嗎？不知道 04/13 09:39
推 kerkercheng: 現在流行站在人行道上說要拆人行道阿 嘉義基隆都示 04/13 10:51
→ kerkercheng: 範過了 04/13 10:51
→ atuf: 記者，劍南站是哪裡？？？ 04/13 11:03
推 coffeemilk: 原來在東南角，劍潭站造型特殊，這個TOD 外型要好好研 04/13 16:07
→ coffeemilk: 究思考一下，希望別亂搞 04/13 16:07
推 tony121010: 多半只是搬個術語 04/13 17:06
→ kenro: 亂搞是不至於，就怕外型奇特不好看 04/13 19:37
推 cymtrex: 夜市別救了，未來人口再減少凋零的也不只會有它 04/13 21:30
推 kenro: 看能不能改成像日本的商店街，但那邊又有居民很難搞 04/13 22:45
推 ting445: 台灣的夜市就是笑話啊 出了台北沒一個能看 比三流國家還 04/15 02:09
→ ting445: 要落後 04/15 02:09
→ Yelnats28: 台北以外的夜市蠻多有趣的耶 04/15 13:00
推 carolgilbert: 已經動土了，為何現場都沒在動 04/15 20:11
→ orea2005: 樓上，土挖下去就是動土。後面有沒有大動作沒關係。 04/16 14:22