→ wadadihaga: 議員質疑個屁 是能不換？ 04/13 18:46
推 babosa633: 希望九份纜車、八里纜車營運後可以有良性競爭，而不是 04/13 18:59
→ babosa633: 三個纜車虧損大PK 04/13 18:59
推 samuel8746: 議員大人是要北捷不要換纜線繼續載客載到出事是不是.. 04/13 19:15
→ samuel8746: .這不就是時間到就該換掉的耗材嗎... 04/13 19:15
→ ultratimes: 議員檢討的點應該不是纜線，而是一開始是否該興建吧 04/13 19:33
→ ultratimes: 如果一開始就不該建，後面又要換纜線，當然抓這點打 04/13 19:34
推 Alica: 阿打了又怎樣 議員敢提案反正都虧錢 乾脆不換纜了直接廢掉? 04/13 22:30
推 trtcool: 營運人事成本會不會也省一些 04/13 22:31
推 mstar: 當初說他不只會跑步的那位人呢？ 04/13 22:32
推 whaleswin16: 抵銷之後就只剩下700萬 04/13 23:04
推 lajji: 樓上的數學... 04/13 23:11
噓 geesegeese: 怕虧損不會關門嗎?還是有膽不換? 04/13 23:33
推 chuegou: 纜線折舊後多少阿？ 04/13 23:36
推 carolgilbert: 當初誰要求要興建的?可以把名單列出來看一下嗎？ 04/13 23:58
→ TimeEric: 就拆了吧 長痛不如短痛 04/14 00:43
噓 jh961202: 砲這個就是吃飽撐著，要換砲浪費錢，不換到時候真出事又 04/14 01:25
→ jh961202: 一定被砲草菅人命不懂得預防性維修，每次看議員質詢新聞 04/14 01:25
→ jh961202: 血壓真的都會飆升 04/14 01:25
推 facebookig: 議員水準，呵呵 04/14 02:20
推 jtozukken: 議員腦袋有洞？還是不換設備出事你負責 04/14 06:13
→ preisner: 這種必要的虧損當初蓋纜車時就應該考慮進去了 04/14 07:43
噓 eter98832: 又是哪個議員 04/14 08:10
噓 UC0810: 要不要公佈是哪個議員啊,報導跟質詢都不負責的 04/14 08:34
推 MiaoXin: 纜線折舊就廢五金而已 04/14 10:15
→ ping0623: 不是有寫王姓議員？？ 04/14 10:17
→ MiaoXin: 纜線就是4700萬攤15年 04/14 10:18
噓 william14038: 先開放多卡通吧！ 04/14 12:07
→ Kazamatsuri: 國民黨籍台北市議員王鴻薇 04/14 13:28
推 LewisRong: 所以要不換纜線這樣？打這個根本腦殘議員 04/14 14:49
→ windty: 一直都不喜歡該位議員，完全不搞不清楚問題的癥結點 04/14 21:38
噓 lumia7890: 噓不看內文的人，為反而反 04/15 13:46
推 lumia7890: 王議員希望換攬線前，北捷能提供促銷方案，增加收入 04/15 13:48
推 lumia7890: 彌補換攬線無法營運虧損 04/15 13:50
推 QQbrownie: 拆了比較實際 04/15 19:56
→ QQbrownie: 臺北市一定不敢 04/15 19:56