看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
台灣好新聞 台南蓋捷運是錢坑? 議員擔心硬推會帶來浩劫 記者莊漢昌/台南報導 2021年5月6日 16:31 台南市議會今天進行交通局和觀光旅遊局工作報告,國民黨團痛批民進黨前瞻捷運計畫, 根本不適合路窄巷多的古都台南,硬推高架單軌,不但會讓交通進入黑暗期,5千億龐大 的配合款及後續無以計數的人事及維修經費,更會為台南市財政和其他重大建設帶來浩劫 。 市議員王家貞說,黃偉哲市長自己都說營運比蓋捷運更難,對台南高架單軌都沒信心,但 因為地方爭取路網不斷擴增,預算從7百多億到5千億,如此重大攸關台南未來的交通建設 猶如錢坑,還需要建設嗎?有沒有考量台南市20年後人口的結構變化?市長都說不見得要 蓋,交通局是決策者,不要呼弄民眾。 市議員林燕祝說,外界傳得沸沸揚揚,高架單軌預算從7百億暴增到5千億,是為了選舉綁 樁?藍線延伸到佳里西港安定,紅線延伸到山上左鎮玉井,要建高架就必須建橋墩,台南 市路這麼窄小,高架單軌橋墩就會占了半個車道,光一條藍線就預計耗時10年,台南未來 不但會陷入交通黑暗期,更會為市府財政和其他重大建設帶來浩劫。 市議員蔡淑惠問交通局長王銘德,台南的高架單軌未來會比台北捷運更好,或是跟高雄捷 運一樣會賠錢?台南的交通願景為何?還是因為是單軌高架型態,所以台南未來的交通願 景是問號? 市議員洪玉鳳希望台南市政府不要好大喜功,硬推高架單軌,因為台南市沒有能力也沒有 財力經營高架單軌,否則會拖垮財政。 市議員盧崑福說,高架單軌藍線綜合規劃費已花6千萬,未來所有路線光規劃費就8億元, 這些都是老百姓的血汗錢,怎可如此亂花? https://bit.ly/3epHRsJ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.98.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1620381341.A.2BB.html
parkerwester: 高熊捷負寨經驗, 千萬別看不起台南?萬年綠執症保證 05/07 18:03
parkerwester: 票源? 05/07 18:03
Apple0230: 很想按2 05/07 18:08
Apple0230: 這些議員沒有想讓台南升級的感覺 一直要觀光客用2輪4輪 05/07 18:08
mattc123456c: 同意樓上,那些人就是標準四輪小自客嘴臉 05/07 18:10
YellowWolf: 又來了 痛批前瞻捷運計畫帶來交通不便、債留子孫分 05/07 18:37
YellowWolf: 、鄉下要有鄉下的樣子,然後轉頭繼續痛批執政黨交通 05/07 18:37
YellowWolf: 建設慢半拍、愚弄選民,讓在野黨做會更好(笑到毋通 05/07 18:37
YellowWolf: ) 05/07 18:37
YellowWolf: 所以國民黨黨團是要什麼,高架單軌輕軌破壞古都,然 05/07 18:38
YellowWolf: 後呢?要推動人力車跟牛車是不是。 05/07 18:38
YellowWolf: 我覺得現在的在野黨如果不罵真的越來越不像話 05/07 18:39
Apple0230: 然後中南部議員市長都一個樣 永遠都是二輪四輪然後要人 05/07 18:45
Apple0230: 去消費 05/07 18:46
Apple0230: 我只能說 我自己二輪四輪走過你們中南部縣市一趟我再去 05/07 18:46
Apple0230: 幹嘛? 反正我邊開車邊騎車該去該看都掃過了 根本一次性 05/07 18:46
Apple0230: 可是捷運這東西卻是可以吸引回頭客再次來訪 05/07 18:47
Apple0230: 自己市區熱鬧人多不好好運用 讓二輪四輪去郊區 05/07 18:48
Apple0230: 還要市區步行在街道上刺激比較心理來消費人群用2輪4輪 05/07 18:49
Apple0230: 二輪四輪就該讓他們去山區跑 05/07 18:49
crazy203: 20年後的人口結構,若沒發展大眾運輸就是一堆老人在路上 05/07 18:50
crazy203: 騎車開車,這畫面太美我不敢想像 05/07 18:50
crazy203: 愛拿少子化當理由反對真的很好笑,都沒考慮到人口老化 05/07 18:52
crazy203: 反而更需要大眾運輸 05/07 18:52
tyytt: 白痴議員 05/07 19:10
popopal: 議員說的沒人理智商普遍不高 根本不會搭 05/07 19:38
geesegeese: 又不是一次蓋完 05/07 20:08
duodeviginti: 又是國民黨 嫌席次太多 05/07 21:20
kymco9999: 我是支持台南捷運的,台南塞車(尤其假日)很嚴重 05/07 22:32
kymco9999: 不過在捷運前希望市區的公車密度可以再加強 05/07 22:32
kymco9999: 不知道為什麼台南跟高雄的特定議員對軌道建設很有意見 05/07 22:33
kymco9999: 畢竟台中、新北都在爭取 05/07 22:33
dragle: 是不是雙北之外的國民黨 都反捷運啊? 05/07 22:47
omkizo: 我是支持蓋 但我不支持蓋到左鎮玉井 05/07 22:51
mattc123456c: 台南市區應該還行啦,縣區還是讓幹線公車續行好了 05/07 22:53
omkizo: 86 國3國8圍住的區域內蓋就夠了 頂多出一點到新市南科高鐵 05/07 22:56
omkizo: 灣裡 往山裏蓋就是故意做球給人家打 05/07 22:56
mattc123456c: 最近有問卷在討論要不要開南科→台南市區的通勤巴士 05/07 23:08
mattc123456c: 還有善化=台南=沙崙的區間快車 05/07 23:08
jiff3312425: 垃圾議員 垃圾新聞 完全搞不清楚狀況 05/07 23:18
d8109333: 亞洲的城市都需要大眾運輸不然都過於擁擠 05/07 23:21
jwph: 議員也是民選的 怪誰? 05/07 23:27
joseph198909: 但以公車培養捷運運量 台南現在簡直連20分都不到 05/08 00:17
Bombardier: 發展地方產地業,開公車,搞好號誌就好了。錢太多 05/08 00:29
mattc123456c: 所以我剛剛提到南科管理局有在進行調查上述問卷 05/08 00:39
hinajian: 捷運和公車是可以互相拉抬的 05/08 02:47
jago: 台南市每年150多億的社會福利撒幣要是拿來改捷運綽綽有餘, 05/08 05:41
jago: 甚至就算給大家搭免費都行。 05/08 05:42
jago: 台南市每年編列交通支出16億多(約社福撒幣的1/10) 05/08 05:46
funny1002: 以台南目前的交通狀況提高公車密度會更糟吧? 05/08 06:53
kymco9999: 台南假日交通就悲劇,路小車又多,有時候再加違規魔人 05/08 09:16
kymco9999: 併排停車 05/08 09:16
kymco9999: 跟溪北地區是兩個世界 05/08 09:17
johnson20524: 國民擋不意外哈哈 05/08 10:20
hkg28: 說真的台南鐵路搞高架化就好了省下來的錢拿來蓋捷運輕軌 BR 05/08 10:26
hkg28: T還比較有用 05/08 10:26
LonerEver: 市府:規劃市區捷運隖陪軚G郊區不是二等公民蹵咿瓷G 05/08 10:34
LonerEver: 規劃捷運延伸郊區隖陪軚G經費暴增暫留子孫,不如通通 05/08 10:34
LonerEver: 不要蓋 05/08 10:34
labbat: 台南玉井相當於台中的哪裡呀 論規模與發展程度? 05/08 11:12
radiwei: 石岡或大安吧 05/08 11:15
mattc123456c: 高架化?台南高架化比現行方案還貴 05/08 11:22
mattc123456c: 還有匪諜不意外 05/08 11:22
jiff3312425: 台南鐵路高架化比地下化更貴好嗎 拆遷範圍更大 05/08 13:02
heremattis: 左鎮是台南人口最少、無7-11進駐,撒錢蓋捷運??? 05/08 14:09
geesegeese: 100年後動工,怕啥? 05/08 14:40
geesegeese: 只是個願景圖 05/08 14:40
hkg28: 高架有可能比地下貴?? 05/08 15:01
weichia: 的確有可能 若土地取得成本較高就會這樣 05/08 15:05
hkg28: 但是我查了一下台南對於高架化沒什麼討論幾乎都是在吵要不 05/08 15:12
hkg28: 要東移的問題不像台中或桃園有經過一番討論甚至台中最後還 05/08 15:12
hkg28: 採高架化 05/08 15:12
crazy203: 台南若要高架,不論是往西拆(整排緊鄰鐵路的民宅),還是 05/08 15:26
crazy203: 往東拆更多(一堆大樓型社區要整棟打掉),土地成本遠比地 05/08 15:28
crazy203: 下化高出許多 05/08 15:28
crazy203: 說一堆好像太聳動了,仔細數一數是三棟,但光一棟就夠政 05/08 15:33
crazy203: 府頭痛了 05/08 15:33
hkg28: 那還真的有可能比較貴。不過還是覺得台灣根本不應該花那麼 05/08 16:03
hkg28: 錢搞這麼多鐵路立體化就只是為了消除平交道跟平衡前後站發 05/08 16:03
hkg28: 展。 05/08 16:03
funny1002: 會想做立體化是因為台鐵捷運化的政策吧,如果如果區間 05/08 16:56
funny1002: 的密度拉高有立體化對路面交通的影響會小很多 05/08 16:56
Apple0230: 玉井大概是卓蘭或草屯了吧.. 05/08 17:57
Apple0230: 卓蘭或埔里 比較確切 05/08 18:03
shter: 左鎮玉井比較適合集集線式的鐵路,蓋捷運當然錢坑 05/08 18:06
weichia: 臺南市政府一直用的是「先進運輸」這個詞 系統還沒確定 05/08 19:56
weichia: 腦補成為高運量捷運就是搞不清楚狀況 05/08 19:56
Apple0230: 先進運輸 無人車先不先進? 嘿嘿 05/08 20:32
murasei: 台南大眾交通真的六都最爛 05/08 23:25
QQbrownie: 要這樣搞,整個臺灣只有板南線可以蓋 05/08 23:45
menace: 別蓋了啦 錢給高雄多蓋幾條不好嗎 05/09 03:40
kkStBvasut: 台南人反前瞻 就是在一個觀光城市意圖把外國遊客推離 05/09 04:29
kkStBvasut: 王X貞這種以眷村為基盤的真的不易外 05/09 04:29
cofrane: 規劃建設捷運前這些年可以先重視人行空間的改善嗎?? 05/09 10:21
faache17: 為什麼有人對遠期路網的預算這麼在意啊? 05/09 11:06
faache17: 這個到三十年後一定是依需求重來的啊 05/09 11:07
HIRU: KMT真的是城市發展的阻礙.... 05/09 12:05
Baba10uhan: 台南的錢為什麼要給高雄?高雄很窮嗎?哦 是蠻窮的 05/09 12:06
menace: 廢話 臺南人自己都反對了 不蓋就給別人蓋啊 05/10 05:27
s6210603: 謝龍介反而支持高捷延伸台南 05/10 07:00
goddora: 高捷延伸台南的可行性搞不好還比較高 05/10 11:47
goddora: 把兩個城市視為一個區域共同經營軌道建設 05/10 11:50
Apple0230: 高雄都會區是高屏溪兩岸 臺南自己就要做核心擴張 什麼 05/10 14:29
Apple0230: 狗屁一個區域 05/10 14:29
QQbrownie: 永遠不缺拖後腿議員,新竹也是這樣 05/11 10:39