→ domoto0101: 你會不會太激動了一點？ 05/11 16:33
拍謝，我是看完過度誇大的新聞後
心情很平靜地寫這篇文章
推 wangderful04: 台中那個鳥居的確很可惜 枉費旁邊是湖心亭 05/11 17:12
→ dosoleil: 臺灣人只會把口香糖黏桌椅下 不會黏在牆上 05/11 17:46
推 Vram: 不要跟台灣記者太認真，累得是自己 05/11 19:03
推 chuegou: 我的結論跟你一樣但是主體不一樣 啾咪 05/11 19:41
推 chewie: 介紹一下不錯啊 只是標題下的不好吧 05/11 20:14
→ sj4: 我覺得記者的文章還比較有內容 05/11 22:26
推 jimmylily: 其實這篇文章還好吧，不用太激動，也是讓更多人知道這 05/11 22:40
→ jimmylily: 個石碑和臺灣歷史 05/11 22:40
推 heat99: 推你的回文 看到不同面向 05/11 23:43
推 wcc960: 老實說我看不出原文哪個字有在把"坐在旁邊休息"視為"問題" 05/12 00:54
→ wcc960: 忽略人之常情，東京車站地下街人來人往又有多少人注意到有 05/12 00:55
→ wcc960: 個地名由來的荷蘭人頭像擺在拉麵店旁邊 (笑) 05/12 00:57
推 ultradev: 記者有說「坐在旁邊休息」是個問題嗎？是形容大家沒注意 05/12 04:46
→ ultradev: 、不知道這個石碑的典故而已。這個新聞就是增廣見聞類的 05/12 04:47
→ ultradev: ，你的批評有點奇怪 05/12 04:49
推 hinajian: 可是記者寫「變座位」這絕對是記者的錯了 05/12 18:26
噓 cymtrex: 你的文才是誇大的敏感玻璃仔吧 05/12 23:53
原來寫出石碑變座位的記者不夠誇大呀？哈哈哈
明明沒真實發生的事情，卻被記者寫得煞有介事，像是真有人做在石碑本體上
這樣一點都不敏感呀
而且美國暴動拉倒哥倫布雕像、李將軍雕像、林肯雕像都是事實
你自己可以查新聞，找出緣由，我可是沒在唬爛的
噓 cymtrex: 這篇報導就是盼望大家留意周遭的文化，有故事的地方才會 05/12 23:59
→ cymtrex: 迷人，台北沒歷史故事嗎？迪化街二段都還留著整排清代矮 05/12 23:59
→ cymtrex: 街屋，但台北/北漂仔只會去蓋假紅磚的一段“大稻埕”拍照 05/12 23:59
→ cymtrex: 當半日文青，這叫有文化嗎？ 05/12 23:59
噓 YuDragon: 過度解讀 05/13 01:00
※ 編輯: octobird (61.224.172.116 臺灣), 05/13/2021 01:08:24
推 kkStBvasut: 迪化街一段歷史上就是大稻埕的中心啊 以一段為主也不 05/13 04:34
→ kkStBvasut: 為過 05/13 04:34
→ kkStBvasut: 再說迪化街二段最近有一間甜點店紅到敢貼出"禁止網美" 05/13 04:35
→ kkStBvasut: 標語 您應該是沒有太關注文青/網美圈消息吧 05/13 04:36
噓 neksa602: 不是立在捷運門口就能po到捷運板 當你個板？ 05/14 12:31