推 gigihh: 主要還是靠通情侶客吧 03/02 14:49
推 WeAntiTVBS: 通情侶客03/02 14:50
→ Lsamia: 情侶克 03/02 14:51
推 MakotoHaruka: 靠情侶客也不錯 03/02 14:56
推 ArchiLee0601: 偷情旅客 03/02 14:56
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.115.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1630789092.A.4C0.html
推 Howard61313: 這種往荒山野嶺蓋的地鐵可以靠偷情侶客衝運量嗎？ 09/05 12:18
推 sleep: 跟中壢不一樣吧 中壢一直都是桃園的一個行政區 升格前後都 09/05 19:16
→ sleep: 是阿 09/05 19:16
推 h120968: 我覺得可以 不過這個非常偏郊 如果沒到摩鐵門口可能機會 09/05 19:18
→ h120968: 比較小 09/05 19:18
→ h120968: 玉井還是靠吃芒果冰衝運量比較實在 09/05 19:19
→ hinajian: 蓋到玉井可能真的變成有生之年系列… 09/06 00:26
推 sdhpipt: 地級市比較接近清朝的府或道 09/06 12:46
→ sdhpipt: 只是常常用原來比較小的地名去升格地級市 然後反而找原來 09/06 12:47
→ sdhpipt: 比較大的地名去命名地級市底下的市轄區 造成地名上下級倒 09/06 12:48
→ sdhpipt: 掛的奇妙現象 09/06 12:48
→ dosoleil: 樓上所舉 台灣也有淡水這例啊 09/06 15:24
推 mattc123456c: 中共的「地區」源自於民國時期的「行政督察區」，然 09/06 16:00
→ mattc123456c: 後撤地改市為「地級市」 09/06 16:00
→ iqeqicq: 台灣以前由日本殖民設立的州 09/06 20:51
→ iqeqicq: 就相當現代中國的地級市 09/06 20:51
推 sdhpipt: 日據時代台灣行政區劃改過七八次 一直都沒有穩定下來 09/07 09:06
→ sdhpipt: 像台北州這種 日本本土根本沒有的區劃 很明顯是過渡性質 09/07 09:07
→ sdhpipt: 不符合內地延長主義的 09/07 09:07
推 YellowWolf: 中壢是錯誤舉例吧，中壢市 桃園市都是桃園縣的行政 09/08 12:05
→ YellowWolf: 區，升格後中壢區 桃園區變桃園市的 有什麼好奇怪的 09/08 12:05
→ YellowWolf: ？ 09/08 12:05
→ YellowWolf: 要說升格後桃園把中壢吃掉，升格前早就被吃掉了不是 09/08 12:07
→ YellowWolf: 嗎？還是以前有中壢縣？ 09/08 12:07
→ scottshih: 那是更早以前的事 原po不太了解才舉錯例子 09/08 13:42
推 mattc123456c: 縣、州→二十廳→十二廳→五州二廳→五州三廳 09/08 20:57
→ wcc960: 新的桃園(直轄)市吃掉了中壢市和桃園(縣轄)市→變成"區" 09/08 22:11
→ ji394xu3: 桃園直轄市是來自桃園省轄縣的升格，又不是來自桃園縣 09/09 12:19
→ ji394xu3: 轄市的升格，那有什麼桃園直轄市吃掉中壢縣轄市跟桃園縣 09/09 12:20
→ ji394xu3: 轄市的問題。 09/09 12:20
→ ji394xu3: 中壢縣轄市跟桃園縣轄是本來就是桃園省轄縣底下的行政區 09/09 12:20
很多人糾結中壢的例子舉得不太好，我這裏說明一下
不看前一級的行政規劃，由市變區的意思就是減弱了獨立性
由本身一個個體變成是一個大個體的一部分
Get不到區的意思，那你可以想想「台灣地區」又是甚麼意思
其實舉鳳山做例子會更好，因為高雄市下面沒有高雄區，鳳山被高雄吃掉的感覺會更明顯
就不會因為一、二級行政規劃裏存在同名規劃而有灰色地帶
但我身邊的鳳山人並沒有像中壢那樣那麼Proud of「鳳山」的名號
自介還是會說高雄人
※ 編輯: omkizo (42.72.175.15 臺灣), 09/09/2021 23:47:41
推 Kazamatsuri: 所以板橋由市變區有減弱獨立性喔？ 09/09 23:39
→ Kazamatsuri: 另外台灣地區是由台灣市而來的喔？ 09/09 23:40
大家的中文有那麼差嗎? 為何還是有人不太懂「區」和「市」/「國」有甚麼不一樣?
※ 編輯: omkizo (42.72.175.15 臺灣), 09/09/2021 23:54:07
推 jason222333: 應該是高雄縣市合併 高雄縣被吃掉 這樣的例子吧 09/10 07:18
→ Kazamatsuri: 所以由市變區 各區公所行政內容有什麼改變？ 09/10 15:13
→ ji394xu3: 鳳山市本來就是高雄省轄縣底下的市，高雄縣市合併之後， 09/10 23:37
→ ji394xu3: 高雄縣鳳山縣轄市變成高雄市鳳山區，這也沒有什麼吃掉的 09/10 23:38
→ ji394xu3: 問題存在。你會說鳳山縣轄市被高雄省轄縣吃掉嗎? 09/10 23:39
→ ji394xu3: 二個在地方制度法上的"層級"本來就不同啊 09/10 23:39
→ ji394xu3: 說人家中文差，不如說你搞不懂地方制度法吧 09/10 23:39
→ ji394xu3: 台北縣板橋市，台北縣升格直轄市後，有人會說新北市吃掉 09/10 23:41
→ ji394xu3: 板橋市嗎?板橋本來就只是台北縣底下的次級行政區，那有 09/10 23:42
→ ji394xu3: 吃不吃掉的問題 09/10 23:42
推 choper: 中壢類比真的大錯誤 〇分 中壢本來就是桃園縣轄市 應映桃 09/11 01:29
→ choper: 園升格才轉變成市轄區 原本是存在中壢縣nih？ 09/11 01:29
→ YellowWolf: 我覺得原po不應該錯誤解讀我國的地方制度劃分還說別 09/12 21:49
→ YellowWolf: 人中文差耶 09/12 21:49
推 Parazicecum: 我是覺得原po不需要硬用台灣做比喻。台灣沒有任何行 09/13 01:54
→ Parazicecum: 政區域合併是跟中國的那種類似的。中國大城市的邊陲 09/13 01:54
→ Parazicecum: 地區與市區之間的連結性通常還沒有高雄台南、高雄屏 09/13 01:54
→ Parazicecum: 東、台北桃園之間來的緊密 遑論你舉的鳳山跟中壢 09/13 01:54
推 Parazicecum: 以上海為例，鳳山跟中壢的角色頂多等同於上海的張江 09/13 02:04
→ Parazicecum: 或三林之類的地方而已。 09/13 02:04
→ Parazicecum: 如果台灣按照中國的併法，大概得一路從台北併到苗栗 09/13 02:12
→ Parazicecum: 那才是差不多的規模。如果討論「捷運是否太長」，至 09/13 02:12
→ Parazicecum: 少也要機捷一路貫穿新竹、到苗栗設終點站，跟中國才 09/13 02:12
→ Parazicecum: 有相似性。至於你舉的玉井鳳山中壢，完全舉例錯誤。 09/13 02:12
推 Kazamatsuri: 未來的高捷紅線：...... （抖 09/13 02:25
推 h120968: 台南:其實我覺得讓高捷延伸過來比較方便 09/16 01:25