→ hicker: 我就感覺這事情不單純....09/29 14:57
推 brighten: 裡面的圖2號廠商評分表為什麼有那麼多.999到小數點第三09/29 15:04
→ brighten: 位，1號廠商到小數點第一位。有沒有加總或是除法錯誤的09/29 15:04
→ brighten: 可能性阿，差距還那麼小09/29 15:04
推 xy1904312: 怎麼感覺常常出現招標爭議09/29 15:10
→ preisner: 大概又是鏡周刊09/29 15:24
→ ji394xu3: 所以不該學奧運比賽評分扣掉最低跟最高的給分嗎...09/29 15:24
→ preisner: 鏡周刊的新聞先看看就好, 等市府說法再來說09/29 15:24
→ syba: 4種系統，是指四大線、文湖、環狀、萬大嗎？09/29 15:26
推 zzzz8931: 鏡週刊可信度如何？09/29 15:37
→ ciswww: 嫌漏水還給81.4分，很客氣了吧09/29 15:45
噓 weyward: 廠長講得也沒錯啊 廠商當然咬著契約，但事實就是不夠09/29 15:50
→ weyward: 好，難道還要放這種廠商哦09/29 15:50
你知道評選項目沒有這一項嗎？
評分裡面，有20分是關於履約能力，如果廠商依契約沒有修補義務，本來就不能因為廠商
沒有加強放水就扣分
噓 weyward: 開資格標前一定都會給廠商足夠時間提疑義要求釋疑也是事09/29 15:53
→ weyward: 實，很明顯就是該廠商對自己太有把握 因為吃定台灣，活09/29 15:53
→ weyward: 該到爛吧09/29 15:53
→ weyward: 而且真的又爆出一堆外行到讓人笑出糞的言論 那個標案09/29 15:54
→ weyward: 能夠完美，私人標案更是隨便好嗎 拜託多讀書 多動腦09/29 15:54
→ weyward: 少丟臉09/29 15:54
噓 weyward: 這種跩到以為吃定台灣人的廠商 提訴訟只會更被打到連歪09/29 15:56
→ weyward: ，連副市長都敢冒政治風險拍板定案上決標公告，真的大家09/29 15:56
→ weyward: 不用再隨下流媒體起舞了，只顯得素質更低09/29 15:56
→ weyward: 我要大力稱讚北捷局和市府，挺自己的下屬公務員 不會被09/29 15:57
→ weyward: 這種噁爛的煙霧彈大亂09/29 15:57
噓 weyward: 2樓以為是有幾個委員 加總能算錯我也是吐了 你以為公09/29 15:59
→ weyward: 務員 評選委員智商很低是嗎09/29 15:59
你把不列入評分的東西，拿來稱讚評審委員
你覺得你這樣公正公平嗎？
→ hicker: 其實 金額越龐大的標案 加上兩廠商評比也相近09/29 15:59
→ hicker: 爭議可能也越多....09/29 15:59
噓 weyward: 還奧運咧 我真的快笑到脫肛 採購評選辦法是中文繁體09/29 16:01
→ weyward: 正楷文字，招標時也有公告 非文盲或眼瞎應該都有辦法閱09/29 16:01
非文盲或眼瞎都知道評分內容有哪些，
如果依據招標文件，我實在想不到沒有加強列車防水，跟得標與否到底有沒有因果關係
你一下說應該依據招標文件，又說應該把沒列入評分標準的東西列入考量，你是不是很雙
標？？？那你告訴我沒加強列車防水應該扣在哪個項目啊？
→ weyward: 讀09/29 16:01
→ hicker: 既然已向法院提出訴訟 那就靜待司法結果吧09/29 16:05
→ smallcar801: 記者標題欠噓…09/29 16:33
→ edos: 評審給分本來就應該把最高跟最低的分數排除掉，這不是常識嗎09/29 17:00
→ edos: 笑到脫肛的快去就醫喔09/29 17:00
→ jago: 不說我還以為某評審親自上來推文09/29 17:04
→ chicagoboy: 是挺詭的~~13位評審有12位差異都在4分以內，唯獨某位09/29 17:07
→ chicagoboy: 差異分將近7分。眼光如此卓越，跟其他12位都不太相同09/29 17:08
→ chicagoboy: 其他12位評審給分加總，義商贏得標商6.8分，顯然還有09/29 17:10
→ chicagoboy: 不少評審給義商的分數比得標商還要高才是09/29 17:10
推 keydata: 這是序位法.....09/29 17:32
推 chen2245: 決標方式是比序位還是比得分加總?09/29 17:34
→ dosoleil: 不踐行事前救濟 結果出爐才出來申冤 多少人上訴失敗都是09/29 17:36
→ dosoleil: 計謀不周 看來外商的法顧也不是個個高手09/29 17:36
→ dosoleil: 而且如果是在會中公開提出 那陳也沒理虧09/29 17:38
日立確實沒在評選公佈前對陳的資格提出異議，但結果沒出來前誰知他可能會亂給分？我
覺得日立目前只能提評分可能有裁量瑕疵了，如果是裁量濫用，例如於評分時參雜與事件
或目的無關之考慮、違反一般之法律原則或基本權利規定，那還是很有可能被行政法院撤
銷決標公告，有蠻多相關判決可以搜尋的，但難處是難以舉證...
推 colin90149: 如果是真的就沒救，因為這是採序位法09/29 17:46
→ ek252: 整理一下，扣掉M評審的話，其他12位評審有6位給義商第一順09/29 17:46
→ ek252: 位，有6位給法商第一順位，總得分義商比法商多6.88分。09/29 17:47
→ ek252: M評審給法商第一順位，給法商的分數比給義商多6.9分。09/29 17:48
推 colin90149: 既然規則是序位法，那他怎麼沒爭取其他委員的支持呢09/29 17:50
→ colin90149: ?09/29 17:50
→ colin90149: 騙騙不懂的人可以，但這個申訴就會被踢回去了，後面09/29 17:51
→ colin90149: 行政法院也贏不了09/29 17:51
→ dosoleil: 不是說阿拿7票第一 日立拿6票第一 如果沒人掉到第三 (09/29 18:00
→ dosoleil: 不記得幾家投) 那就一票定勝負還不爭取嗎09/29 18:00
推 jtozukken: 做得很爛當然影響評分阿，不然你一開始做得很爛我後面 09/29 18:08
→ jtozukken: 還要傻傻的被你騙第二次嗎？ 09/29 18:08
※ 編輯: ron19971997 (1.164.78.34 臺灣), 09/29/2021 18:09:35
推 popopal: 下次再來吧 難看 09/29 18:24
推 allenmau: 其實我覺得就照目前有的救濟走，有翻盤代表日立有理，沒 09/29 18:41
→ allenmau: 翻盤就只能怪自己事前沒提出異議就是，大家不要太激動.. 09/29 18:41
推 geesegeese: 哈哈，輸不起 09/29 18:57
→ geesegeese: 後面是那位大人物比較重要，台灣的工程 09/29 18:58
推 airherry: 新車就會漏水，還想繼續得標。 09/29 19:07
→ ludwickfan: 這案子，算弊案嗎？ 09/29 19:25
推 Saikiss: 契約沒寫不能漏水，所以不能要求XD? 09/29 19:58
推 keydata: 序位法是有人沒看懂嗎？ 09/29 20:08
推 keydata: 排名序位加總值最低者得標，還有人在扯什麼最高分最低分 09/29 20:36
→ keydata: 要不計XD,真是笑死人 09/29 20:36
→ keydata: 序位法只有2家是最難“預測”的，1跟2的差異太小，如果是 09/29 20:41
→ keydata: 3家，2個評審給3，基本上就沒救 09/29 20:41
→ keydata: 序位法就是讓評審不能用大差異分數來控制，只有2家的情況 09/29 20:46
→ keydata: ，你給兩家差10分，序位法還是只差1分，因為是1跟2啦XD 09/29 20:46
推 keydata: 序位法只有2家是要怎樣說評審亂給分啦，不是給1就是給2啊 09/29 21:00
→ hicker: 但以這案子 兩間最大差別就在於要不要經過麻煩的換腦程序 09/29 21:12
→ hicker: 從這來看 日立應該會有些許優勢才是 (?) 09/29 21:14
→ geesegeese: 希望繼續拖下去，反正不搭也不炒地皮 09/29 21:20
噓 weyward: 樓上真的狀況外嗎？ 至今沒人說到換腦 搞不好也沒你想 09/29 21:21
→ weyward: 像的複雜 09/29 21:21
噓 weyward: 而且又扯炒地皮 到底多妄想啊 笑暈欸 你不知道地皮 09/29 21:23
→ weyward: 漲最兇就是在通車前嗎？ 拜託增加自己實力 先存點錢買 09/29 21:23
→ weyward: 房子懂什麼叫炒地皮再哭吧 09/29 21:23
噓 weyward: 而且原po少無知了 扣不扣分本來就是委員自由心證 不然 09/29 21:25
→ weyward: 該電腦評分算了 笑暈欸 到底多外行 09/29 21:25
噓 weyward: 而且我真的要因為笑到脫肛就醫了 還有人死扯最高最低去 09/29 21:30
→ weyward: 掉 當採購沒有公告程序嗎？ 樓上都有專業的出來說這 09/29 21:30
→ weyward: 案是續位法了 拜託早點睡吧明日好好學習識字然後讀點採 09/29 21:30
→ weyward: 購法再來該好嗎 09/29 21:30
推 hicker: 好 我去睡 (Ｚ z Ｚ z) 09/29 21:33
→ DDJJ1069: 暴怒狂噓也是挺神奇，又跟自己沒有利害關係，除非 09/29 21:46
→ victtgg: 不要說給義商比較高分的評審，就算給法商比較高分的評審 09/30 03:50
→ victtgg: 兩家廠商之間的分差也沒有像那位評審的6.9分那麼明顯大 09/30 03:51
推 keydata: 講這麼多還是有有人看不懂序位法嗎？該委員給的分數差距 09/30 06:10
→ keydata: 再高都不影嚮結果，因為就是兩家，委員的高比分差異等於 09/30 06:10
→ keydata: 只差一分，19：20,19贏 09/30 06:10
推 QuentinHu: 一直噓不知道噓什麼 補一下 09/30 07:52
推 tiesto06202: 話說日立不是日商嗎？啥時變義大利了？還是這個日立 09/30 08:10
→ tiesto06202: 不是日本那個日立？ 09/30 08:10
→ Bombardier: 因為這個日立是號稱日歐混血的Ansaldo 09/30 08:22
推 b325019: 是有沒有那麼氣狂噓 09/30 08:24
噓 weyward: 沒辦法啊 人家白紙黑字評選辦法都寫在那 一堆外行但不 09/30 09:08
→ weyward: 懂閱讀自以為言論 然後理盲跟爛媒起舞也很桑嗨 看了其 09/30 09:08
→ weyward: 實不是怒 是笑到脫糞了 09/30 09:08
噓 cytochrome: 死好，又不是在索賄，阿要求你把先前提供的東西用好有 09/30 09:41
→ cytochrome: 問題嗎？ 09/30 09:41
→ cytochrome: 實績不佳本來就會在採購被杯葛，繼續皮阿 09/30 09:41
推 cytochrome: 真正的大絕是日立假裝有誠意處理，口頭說好好好，開標 09/30 09:46
→ cytochrome: 得標後就開始擺爛，這樣對公共工程會比較好？ 09/30 09:46
→ QQbrownie: 建議退回招標程序從新來過 09/30 09:58
推 gibbs1286: 有人違規嗎？沒有的話就只是你廠商輸了想凹而已 09/30 13:52
→ hicker: 就讓它凹呀 也許就真的判決決標無效 09/30 14:16
推 klementhsu: 撇開離群值 堂堂既有包商 在其他委員眼中也才55波 09/30 15:23
→ klementhsu: 就已經夠失敗了 09/30 15:23
推 h120968: 不過日立目前做的到底有多爛 也沒專業人士 詳細 並且讓人 09/30 15:29
→ h120968: 簡單容易理解的說過 09/30 15:29
→ h120968: 只有暴怒噓而已 09/30 15:29
推 allenmau: 日立在環狀線的品質不能說多好吧?通車後發生過好幾次板 09/30 18:33
→ allenmau: 橋站過站不停的事件，理論上這種事通車前就該解決了吧?! 09/30 18:33
推 YellowWolf: 補推 為什麼要這麼暴怒 09/30 19:22
推 keydata: 其實過站不停也不能說是日立的鍋XD 09/30 21:09
推 colin90149: 25次契約變更，如果我是業主也會怒 09/30 22:09
→ pf775: 至少沒有韓國廠商吧 10/01 14:37
推 Dissipate: 既有廠商搞成這樣，自己檢討吧 10/02 01:43
推 auction88: 防水標準沒寫要求你做為何要拒絕 你合約不要了？ 10/04 23:03
推 he00993392: 廠長提醒設備防水處理計劃有何不可？ 10/05 16:31
→ he00993392: 廠商是否標不到又在找選民服務？ 10/05 16:32