看板 MRT 關於我們 聯絡資訊
「板南線迷你版」小港林園捷運案2030年完工 高市推全國首創「補貼卡」吸客 1小時前 國發會今(18日)通過2案重大公共建設議案,會後記者會上,包括交通部常務次長祁文中 、高雄市副市長林欽榮、彰化縣長王惠美,均到場親自說明。許麗珍攝 圖片來源 : 蘋果新聞網 國發會今(18日)通過「彰化市鐵路高架化可行性研究」與「高雄都會區大眾捷運系統小港 林園線建設及周邊土地開發計畫可行性研究」2案重大公共建設議案。高雄市副市長林欽 榮今表示,高雄捷運小港林園線預計2030年完工,將採「台北板南線迷你版」方式,以3 節車廂、短班距等快速載運,另將首創全國之先發行「小港卡」及「林園卡」補貼通勤及 在地居民約30萬人搭捷運及公車,以「快速、安全、省錢」鼓勵吸引民眾搭乘大眾運輸。 國發會主委龔明鑫將於10月20日率團出訪中東歐3國,出訪前於今天召開第91次委員會, 通過「彰化市鐵路高架化可行性研究」及「高雄都會區大眾捷運系統小港林園線建設及周 邊土地開發計畫可行性研究」等2案重大公共建設議案,會後記者會上,包括交通部常務 次長祁文中、高雄市副市長林欽榮、彰化縣長王惠美,均到場親自說明。 國發會表示,高雄捷運小港林園線規劃向北銜接高雄捷運紅線小港站,並向南延伸林園工 業區,軌道長度約12公里,全線設置7座車站,採「戶外車站」方式,預估建設總經費533 億元,於2030年完工,通車後將整合既有的高雄捷運紅線、施工中的岡山路竹延伸線共同 營運,提供南高雄更便捷、完善的軌道運輸。 國發會今(18日)通過「高雄都會區大眾捷運系統小港林園線建設及周邊土地開發計畫可行 性研究」。國發會提供 圖片來源 : 蘋果新聞網 林欽榮表示,捷運小港林園線主要是沿著台17線興建,連接臨海工業區、林園工業區以及 新循環產業園區共3個工業園區,由於中鋼及中油等大型工廠林立,「台17線有非常多的 聯結車及砂石車等大型車行經,到工業園區上班的機車族真的險象環生」,根據交通部運 研所統計,台17線從2011年至2020年,10年當中此路段平均每年造成27人死亡、4000人受 傷,換算道路維修、人命損失等成本,平均每年損失高達50億元,林欽榮表示這樣高昂的 社會成本,高市府要用「快速、安全、省錢」的捷運小港林園線來替代。 高雄人半數以上都是自行開車及騎機車,林欽榮表示,如果捷運小港林園線的通勤時間不 夠快,就無法讓高雄民眾改變心意來搭捷運,因此捷運小港林園線將採「台北板南線迷你 版」方式,板南線是高運量一列車配備12節車廂,一座月台長達150公尺左右,小港林園 線一列車僅3節車廂,月台僅50至60公尺,是「板南線迷你版」,小港林園線一節車廂滿 載約250名乘客,等於3節車廂250人,班距短且一車到底,讓通勤民眾很快就抵達上班地 點。 「省錢」部分,林欽榮表示,與其台17線平均每年損失高達50億元的道路維修、人命損失 等成本,高雄市政府將首創全國推出「補貼卡」吸引民眾轉搭大眾運輸,也就是發行「林 園卡」及「小港卡」,補貼民眾搭乘捷運及公車,統計林園區居住人口7萬人,小港居住 人口15萬人,在台17線共3個工業園區上班人口約6萬人,統計「補貼卡」發放對象30萬人 ,至少小港林園線通車後10年都會補貼,高雄市政府力拼該路線通車前2年,研擬《小港 林園線大眾運輸系統搭乘補貼自治條例》並送高雄市議會通過以籌措經費。 林欽榮指出,現在高雄市政府共計2200多億「4線齊發」,除了高雄捷運小港林園線往南 到屏東南邊大鵬灣,還包括輕軌二期、高雄捷運紅線往北延伸到岡山及路竹接台南等。 另外國發會指出,彰化市鐵路高架化工程規劃從現行2軌改建為原線高架4軌佈設,將新建 金馬、中央2座通勤車站,並將原有的彰化站改建為高架站,工程全長約9.5公里,總經費 399.5億元,計畫完成後,將可緩解鐵路軌道兩側都市發展交通瓶頸、消弭空間阻隔及新 舊市鎮發展差異明顯等問題。 彰化縣長王惠美表示,彰化鐵路高架化,是彰化人期待20年的案子,案約需11年,預計最 快2032年完工。 國發會表示,今天國發會通過上述2案重大公共建設議案之後,接下來還要做綜合規劃以 及環評,通過了這2關才接著著手機電設計,環評當然是越早做越好。王惠美說,未來會 同步進行綜合規劃及環評加快腳步,林欽榮則說會力拼明年完成綜合規劃以及環評,並於 明年底開工。(許麗珍/台北報導) 新增:高雄市副市長林欽榮、彰化縣長王惠美的說法 出版:19:23 更新:20:08 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.188.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1634561388.A.05D.html
fman: 拿板南線來比也太瞧得起自己了吧,林園人口才7萬,就算有工 10/18 21:04
fman: 業區但捷運也不會剛好在廠區門口設站,預期還是以汽機車為主 10/18 21:04
fman: 覺得這段搭乘會很慘,那還要採短班距那只是浪費而已 10/18 21:05
james732: 跟目前的紅線會同系統嗎?還是需要轉乘呢? 10/18 21:14
james732: 通車後將整合既有的高雄捷運紅線←看起來是直通運轉? 10/18 21:16
s6210603: 台南捷運紅線若真蓋了,再加上路竹延伸線以及東港延伸線 10/18 21:25
s6210603: 的話... 10/18 21:25
s6210603: 之後就能從台南坐捷運到東港去小琉球玩了 10/18 21:26
hicker: 好像 台南捷運紅線跟高雄捷運紅線會是不同系統 10/18 21:28
ciswww: 一列小於30公尺才迷你 10/18 21:28
short0909: 板南尖峰一列就比一堆站日運量高了吧 10/18 21:30
el1901: 三節車廂還是太多了,用兩節車就夠了 10/18 21:41
k1k1832002: 為啥這篇有些數字看不懂 10/18 21:52
ludwickfan: 板南線有到12節車廂喔? 10/18 21:52
buslover: 板南線一列哪有12節車廂 高雄暖到副市長都不會算數了嗎? 10/18 22:14
keydata: 高捷3節車超過60公尺...是在亂寫什麼東東 10/18 22:14
keydata: 12節車月台150公尺,一節車只有12公尺喔.... 10/18 22:16
dosoleil: 扯到板南 為何不說是迷你高捷 10/18 22:20
dosoleil: 台17路爛也是大車壓出來的 蓋完捷運就不會壞了!?壞了就 10/18 22:20
dosoleil: 不修了!? 那經過不巧摔出大坑不是更慘 10/18 22:20
h120968: 應該強制工業區廠商必須設置捷運站到廠區內的接駁車 這樣 10/18 22:35
h120968: 使用率才會提高 10/18 22:35
h120968: 至於住家到捷運站就另一回事 10/18 22:36
ciswww: 強制設接駁車不夠,強制搭才有用(囧) 10/18 22:40
neon7134: 看看楠梓加工區那個上下班汽機車車潮 想利用捷運轉移工 10/18 22:53
neon7134: 業區通勤人潮 難喔 10/18 22:53
neon7134: 想強制廠商開接駁車也要有法源依據 或至少提供誘因 以為 10/18 22:54
neon7134: 這裡是中國嗎? 10/18 22:54
neon7134: 板南線12節車廂……這是哪國的板南線? 10/18 22:55
KingChang711: 笑死,哪裡像板南線迷你版了 10/18 23:12
KingChang711: 倒是南北向,還比較像以前淡水新店線無限加長版呢 10/18 23:12
camm: 看到板南線3個字才點進來的 10/18 23:23
coffeemilk: 高雄市副市長林先生,您是到哪看到12節車廂的板南線? 10/18 23:40
KingChang711: 突然想到高雄市現任副市長以前當過臺北市副市長 10/18 23:43
popopal: 2030慢一年 本以為2029就可通車 10/18 23:52
geesegeese: 搞垮高捷財務 10/18 23:58
geesegeese: 2030年高雄人口剩多少? 10/18 23:58
keita2277: 馬特拉2節就夠了 10/19 00:55
usercode: 高雄捷運別再出來笑死人了,不要侮辱板南線好嗎。而且 10/19 01:34
usercode: 板南線是6節車廂,虧你林欽榮還當過臺北市副市長,吸太 10/19 01:34
usercode: 多廢氣降智了喔。然後高捷現在就是三節車廂,你又不打 10/19 01:34
usercode: 算改系統,不用三節車廂繼續跑不然要怎樣。板南線迷你 10/19 01:34
usercode: 版?破產版差不多啦 10/19 01:34
mattc123456c: 某樓說得好像南部十年後都被屠殺殆盡還是都北遷似的 10/19 01:53
mattc123456c: 某國官媒可是鼓吹對我們用「最終解決方案」 10/19 01:54
mattc123456c: 「屠殺」可不是我隨便說說 10/19 01:57
mattc123456c: 扯遠了 10/19 01:57
mattc123456c: 還有啊那些工業園區需要的是南高間第二條高快速道路 10/19 01:59
mattc123456c: 國道七號只到國十就只會把鼎金卡死 10/19 01:59
mattc123456c: 至少要台86才有用 10/19 02:00
mattc123456c: 還有黃線進度呢?紅線北延到岡山火車站就算了吧 10/19 02:03
mattc123456c: 另外很多都是車種分流這個設計的鍋 10/19 02:04
popopal: 黃捷等政院核定就招標了阿 感謝最終解決方案這6個字 10/19 02:09
popopal: 老美確定保台了 呵 10/19 02:09
WCTB: 紅線就紅線 台北的板南線又不能通機場 倒是岡山林園完工後 10/19 03:10
WCTB: 紅線也太長 10/19 03:10
omkizo: 法規沒有提供接駁車義務那就去立法啊 10/19 03:45
jeter17: 推既定政策 10/19 05:41
choper: 紅線南北也太長了吧 10/19 06:41
evanzxcv: 說台中藍線像板南線還差不多… 10/19 06:49
yoshiringo: 推文到底在激動什麼= = 10/19 07:40
andy3021515: 台中板南=藍線+1 10/19 07:50
Jcat: 形容詞從山手線降級成板南線了,有進步 XD 10/19 08:07
tiesto06202: 冷氣先開到16度再說 10/19 08:15
siowan135: 這篇數字是怎樣250×3=250,到底是記者問題還是原文就 10/19 09:42
siowan135: 這樣。 10/19 09:42
jwph: 主打一車到底,所以高捷永遠三節車廂喔? 10/19 10:56
k1k1832002: 大概沒講明的就是遠未來上到六節就是兩段營運模式要轉 10/19 11:02
k1k1832002: 車的意思 10/19 11:02
keydata: 高捷不會有六節啊,為何還有人在做夢啊,北延南延都是三 10/19 11:03
keydata: 節車的車站長度了 10/19 11:03
k1k1832002: 但畢竟是真的很遠,順利完工照表2030+黃線2028,培養一 10/19 11:05
k1k1832002: 下再+10年就是20年後的事情,現在跟你講明兩段營運會有 10/19 11:05
k1k1832002: 人跳出來,腦補情況下是這樣啦 10/19 11:05
QuentinHu: 跟板南線關係在哪阿? 10/19 11:10
keydata: 再20年紅橘線都要系統置換了XD 10/19 11:18
keydata: 3節六節要換車搭的話,根本就不要堅持同系統延伸了XD 10/19 11:21
Howard61313: 那我是迷你版金城武(誤 10/19 11:28
john89530: 不如說新北投支線加強版 10/19 12:21
k1k1832002: 沒辦法 兩個系統風向打死,而且去看WIKI歷史就更有趣 10/19 12:23
k1k1832002: 了,現在怎麼規劃過關是個好問題 10/19 12:23
k1k1832002: 反正對這案子講太多也沒啥意思,不會改變什麼事情,交給 10/19 12:26
k1k1832002: 未來小朋友去砍撲鍊就好了 10/19 12:26
MoiAntoine: 先補貼10年不換車,10年後運量養出來紅線要掛6節,在R 10/19 12:41
MoiAntoine: 3要換車不准抱怨 10/19 12:41
weyward: 我笑死 林侵榮還當過台北副市長,竟可如此毫無常識的言 10/19 14:59
weyward: 論 真的可以下跪了 10/19 14:59
weyward: 迷你在哪啦幹 10/19 14:59
weyward: 而且不是地下化嗎? 戶外車站是戶外在心酸的嗎? 整篇 10/19 15:12
weyward: 新聞矛盾處一堆,到底是林欽榮根本不懂還是記者耳包呢 10/19 15:12
siowan135: 北捷非重疊區間照這邏輯也是轉車啊,選車搭不就好 10/19 16:42
siowan135: 怎麼一直有人會覺得要換車 10/19 16:43
jwph: 選車搭?所以紅線上會有6車和3車在跑?不民怨才怪 10/19 17:37
siowan135: 北捷非重疊區間選車搭多久了,還是這叫作要換車XDD 10/19 18:01
k1k1832002: 這意味著到六車時代你搭三節車必然班次距離長阿 10/19 18:28
k1k1832002: 而且到六車時代,市區的六節車優先度不可能排1:1吧 甚 10/19 18:30
k1k1832002: 至六節車一班 三節兩班 這種班次吧 都以那個量了 10/19 18:30
MoiAntoine: 為了不換車,結果每一站都有一半在月台門前等車的人搭 10/19 18:31
MoiAntoine: 不上車?? 10/19 18:31
k1k1832002: 不然就是警告要人下車跟自己往前就是了,這樣六車也是 10/19 18:35
k1k1832002: 能到底 10/19 18:35
k1k1832002: 但想一想就是...那到底為啥設計三節月台 10/19 18:41
el1901: 高雄只需要兩節車就夠了,兩節車500人,班距90秒,一小時 10/19 18:45
el1901: 就能有兩萬人的運量,請問高雄到現在有無這個水準?建議下 10/19 18:45
el1901: 次汰換系統改用兩節車就好 10/19 18:45
MoiAntoine: 改三節中運量,可與紅線連通,造價看來還比黃線便宜 10/19 18:58
ciswww: 此新聞的「戶外車站」實為「路外車站」 10/19 20:24
weyward: 其實事實證明 高雄真的需要捷運嗎? 10/20 00:18
mattc123456c: 應該要挑載具 10/20 00:20
usercode: 同系統還有個問題是班距跟車輛數,如果郊區維持一樣的 10/20 01:17
usercode: 班距那高捷的現有的編組夠嗎?那如果郊區班距拉長跟私 10/20 01:17
usercode: 有運具比又有多大競爭力? 10/20 01:17
ciswww: 當然是買新編組啊 10/20 01:18
usercode: 要買新編組乾脆直接用另一套系統,目前高捷的最高運量 10/20 01:49
usercode: 應付市中心的尖峰時段都沒有很吃緊了,何況是郊區。用 10/20 01:49
usercode: 新系統的話就可以順勢降低尖峰運量,順便縮減編組長度 10/20 01:49
usercode: 來降低車站的土建經費。 10/20 01:49
usercode: 另外還可以設計成允許在車站利用對向軌道開快速直達車 10/20 01:53
usercode: ,不然延伸線這麼長了還要站站停搭到市中心,說實話自 10/20 01:53
usercode: 己開車搞不好更快 10/20 01:53
ciswww: 有創意,但班距長的路線沒有讓小站班距double的本錢 10/20 02:01
usercode: 如果有時刻表應該還好吧?而且開行直達車的頻率可以不 10/20 02:18
usercode: 用這麼高,反正高雄進出市區的人口數量沒有跟臺北一樣 10/20 02:18
usercode: 多,另外尖離峰也可以不一樣,畢竟延伸線的目標本來就 10/20 02:18
usercode: 比較偏向衛星城鎮跟主要市區的連結 10/20 02:18
usercode: 但老實說我還是很懷疑這條延伸線的效益,會固定利用這 10/20 02:28
usercode: 條路線的人口有高到需要蓋捷運嗎,還是其實加密甚至是 10/20 02:28
usercode: 穩定公車班距就能解決了,也許蓋一條公車專用道就足矣 10/20 02:28
MoiAntoine: 一車到底不就直達的概念,6萬人通勤時間選直達車,其 10/20 03:04
MoiAntoine: 他小港林園居民到市區,還是要到R3換車站站停? 10/20 03:04
k1k1832002: 效益喔...因為已經不是用效益考量了XD 10/20 08:15
k1k1832002: https://bit.ly/3pmy3FU 10/20 08:15
k1k1832002: 2018年捷運工程局的說法 10/20 08:16
k1k1832002: ...對經濟發展貢獻,希望能以專案方式同意高雄捷運延 10/20 08:16
k1k1832002: 伸林園。 10/20 08:16
switching: 林園還要地下化真的笑死 10/20 08:39
Yelnats28: 要班距短才有效果 10/20 11:21
peterlee97: 整個高雄捷運運量才跟板南線一樣多而已 還拿板南線來 10/20 15:19
peterlee97: 比? 10/20 15:19
rdu20159: 台中山手線,高雄板南線 10/20 17:27
Vassili242: 拉捷運到工業區,真的世界怎麼跟得上台灣 10/22 08:07
ciswww: RL3 RL4 RL5 RL6不太算工業區而是住人區 10/22 09:10