Re: [新聞] 捷運劍潭站TOD案 議員憂龍骨造型屋頂將有突兀背景

[H2 (超級噴火龍X)]

※ 引述《whitefox (黑心POWER終結者)》之銘言：
: 黃郁芬指出，該案的量體過大過高，開發總樓地板面積約1萬2千坪、樓高18樓，對周遭環
: 境和都市景觀產生重大負面影響，並阻斷中山北路綠廊道的延續和視覺穿透性，造成明顯
: 的壓迫感。

   應該是擋到基河路捷運沿線
   第一排住宅的圓山景觀了吧

   西面立面圖
   https://i.imgur.com/OIPvmr4.png

   東面立面圖
   https://i.imgur.com/O8to7RH.png

   北面跟南面立面
   https://i.imgur.com/ddQZdfv.png

   大樓與藝術中心對應圖
   https://i.imgur.com/uF7HU5W.png

   藝術中心方向望過去圓山視角
   https://imgur.com/EVmP7wS

   圓山望過去基隆河方向視角
   https://i.imgur.com/iDaeTUB.png

   圓山望過去藝術中心方向視角
   https://i.imgur.com/FlJjfsX.png

   基河路望過去視角
   https://i.imgur.com/Dfltau0.png

   中山北路望過去視角
   https://i.imgur.com/ui3SHo3.png


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.98.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1635718681.A.52F.html
※ 編輯: H2 (36.230.98.111 臺灣), 11/01/2021 06:19:31
推 jason222333: 破壞景觀，連帶影響房價？
推 justdoit: 還是覺得劍潭出奇蛋比較礙眼XDDD
→ syba: TOD的建築怎麼都不太好看
→ YellowWolf: 我覺得都很好看。
→ wadadihaga: 台灣是有多不喜歡全玻璃帷幕
推 YellowWolf: 怕太陽光反射吧 而且台灣的夏天很熱
推 playthesong: 玻璃帷幕才有質感，這景觀根本沒擋到的問題
推 scottshih: 配上北藝中心真的蠻突兀的 設計應該還有改的機會?
→ el1901: 這只是建築師的基本設計概念圖，評估最大可建樓層面積量
→ el1901: 體，後續還要看投資人進來的設計送都審確認才是。
→ el1901: 看報告有寫到這是交通用地，建蔽率50%，容積率150%，不然
→ el1901: 就要放寬建蔽率來降低樓層。
推 newasus: 全玻璃超醜超刺眼又不環保好嗎......
→ ciswww: 將劍潭站東邊那塊機房納入TOD建物即可大幅增加單層面積->
→ ciswww: 降低總樓層高度
→ H2: 投資人就是北捷自己
→ dosoleil: 好奇機房那塊沒有要改建利用嗎
→ dosoleil: 還以為以台灣而言 現在用水泥才不環保
推 zonbytai: 全玻璃帷幕最大的問題是光反射，沒設計好對面直接變烤箱
推 Komiko: 不看這個 我以為是軌道會穿越房子
推 playthesong: http://i.imgur.com/8017PSz.jpg
→ playthesong: 正在蓋的富邦a25
→ playthesong: http://i.imgur.com/iIouJTM.jpg
→ playthesong: 全球人壽
→ playthesong: 玻璃選的好質感滿分
→ neyiat: 玻璃帷幕很不環保好嗎= =
推 qilar: 全玻璃好看啊
推 playthesong: 這種等級的玻璃帷幕大樓肯定都有考量到環保問題的，
→ playthesong: 不用擔心好嗎..
→ whistlerhu: 那可否講解一下是有什麼考量？
推 YellowWolf: 不就是擔心太陽光反射問題嗎。
推 a5mg4n: 勞安也是問題吧，玻璃帷幕代表要高空作業清洗，徒增風險
推 newasus: 玻璃帷幕就不要搞到和高捷美麗島站一樣要給周圍居民補償
→ newasus: 金
推 baan: 這在學校會被噴爆吧
噓 weyward: 笑暈欸
推 weyward: 一堆外行吐血又在讓人噴飯了
→ weyward: 玻璃不環保?  水泥環保?  笑噴欸  說這話的人活在古代嗎
→ weyward: ？
推 playthesong: 一堆玻璃大樓是綠建築餒
推 a5mg4n: 台灣的綠建築...Errrrr
→ a5mg4n: 玻璃不參與大樓結構,效率比水泥低許多,而且以現在照明技術
→ a5mg4n: 玻璃的採光效果跟增加空調消耗相比太不划算
噓 dbdudsorj: 超醜 媽呀2022年了還要蓋這種東西？
→ s1494041: 說到對視線影響的 反而是蓋在夜市旁邊的那根住宅吧
推 ting445: 符合北捷美感啊
推 BraveCattle: 醜也還好，就方方正正，玻璃的種類很多，要論環保水
→ BraveCattle: 泥也有吸熱的問題
推 Vincient: 全玻璃怕反光 不然玻璃帷幕是很好看
推 yah13305: 101 過去還獲得環保綠建築獎 整棟玻璃窗咧
噓 weyward: 玻璃不參與結構  效率低?  天啊這段論述我要笑到噴尿了
→ weyward: 啦  抱歉真的止不下來。  第一次聽到這種外行到外星的說
→ weyward: 法
噓 weyward: 玻璃帷幕/帷幕工法  搭配rc src sc ss才是最有效率的工法
→ weyward: 。  怎麼會有整個外行到噴的言論覺得建築立面如果是rc就
→ weyward: 代表立面有結構性呢？  我要崩潰了啦
推 carolgilbert: 這醜得要死的建物真的很傷眼
噓 weyward: 拜託不懂工程也要有基本常識，沒有常識就不要說出來丟人
→ weyward: 現眼。 真的太讓我震驚。  而且從頭到尾怎麼一直說 水泥
→ weyward: 水泥   笑慘欸，真的業內沒人在把水泥掛嘴上的啦靠
推 hicker: ....(幫樓上叫救護車ing....)
推 weyward: 先來一片尿布謝謝
推 h120968: 叫救護車說明有人需要尿布就好
推 thanks9302: 不到醜 就很普通 寧願做奇特一點和劍潭站或北藝相互
→ thanks9302: 輝映
噓 weyward: 樓上h大還沒開學啊？ 怎麼有時間在這掛網  而且存證信函
→ weyward: 還沒收到嗎？
推 h120968: 北捷跟評尾真寄了叫幼稚 人家不會那麼做
→ hicker: (有人對號入座就好)
→ weyward: 是幼稚可怕還是無知可笑呢？  笑暈
推 h120968: 你還是把參與那個話題的人都警告一遍吧 只針對我真是受不
→ h120968: 起