推 kenliu100: 說不定第二市場會直接都市規劃變不見 11/12 18:54
推 shun01: ...不是說要設興中停車場? 11/12 19:08
推 HotKid: 如果第二市場不能設 那就北移到興中啊,想要捷運站又不給設 11/12 19:13
→ HotKid: 出口,是要蟲洞進出站膩。而且藍線公聽會明明就有辦, 辦時 11/12 19:13
→ HotKid: 不參加, 現在才在該該叫, 正英路站也是 這個站也是, 每次 11/12 19:13
→ HotKid: 都事後才在有意見, 然後進度就被這些人繼續拖 11/12 19:13
→ YellowWolf: 被這些人繼續拖?爭取自己的權益跟市府協調也是合理 11/12 19:15
→ YellowWolf: 的,怎麼可以說是「拖」呢? 11/12 19:15
→ shun01: 如果要兼顧第二市場跟中華路商圈,難道不該設興中停車場? 11/12 19:16
→ YellowWolf: 公聽會跟公開展覽說明會簡報內容應該也不一樣吧 11/12 19:16
推 HotKid: 那應該參加公聽會提意見啊 11/12 19:17
推 kenro: 重建大棟點不是更好嗎?老愛保持破爛 11/12 19:17
→ YellowWolf: 藍線公聽會有確定車站設站位置與出入口位置了嗎?好 11/12 19:18
→ YellowWolf: 奇問問 11/12 19:18
推 shun01: 第二市場是古蹟吧! 11/12 19:19
→ shun01: 而且之前公聽會出來的消息不是比較偏向於在興中停車場設? 11/12 19:19
推 souken107ttc: 要設市場或興中停車場都可,推動速度要快 11/12 20:03
→ ciswww: 要超級快,因為興中停車場改建為地下2層地上5層的工程已於 11/12 20:05
→ ciswww: 2021-01-08 動土 11/12 20:05
推 djpcsixth: 臺中市政府交通局網站是不是掛點了? 11/12 20:11
推 shun01: 沒差,本來的規劃就不是把出口共構在興中停車場建築內,而 11/12 20:13
→ shun01: 是在同一基地另外分構,而這部分早在開放空間規劃就有預留 11/12 20:13
→ shun01: 了 11/12 20:13
→ geesegeese: 台中人都吃攤販? 11/12 20:27
→ geesegeese: 名攤不知道有沒有開發票 11/12 20:27
推 gigihh: 既然是公有地,不如順便改建市場,以後捷運站就像中正紀 11/12 20:35
→ gigihh: 念堂一樣,直接連通新市場大樓的地下室,順便也改善老舊 11/12 20:35
→ gigihh: 的市場衛生和安全 11/12 20:35
→ parkerwester: 這有很有名很多人愛吃? 11/12 21:09
→ parkerwester: 規劃後 意見一堆?利益不夠?拖綠班? 11/12 21:11
推 KMTGG: 台中根本沒在管市場的問題 幾十年來只搞了一個建國市場 結 11/12 21:17
→ KMTGG: 果新市場蓋好了但原本路上那些攤商到現在也還是佔據道路 11/12 21:17
→ KMTGG: 市政府根本拿他們沒皮條 11/12 21:17
→ KMTGG: 其他那些老舊傳統市場就不說了 根本沒要處理的意思 11/12 21:18
推 GrafRaphael: 好想看各站的出口設計 11/12 22:46
推 brabra: 第二市場的裡面是古蹟,外面的建築不知道是不是 11/12 23:11
推 aaronbest: KMTGG那些攤商水很深啊 市府不敢動 11/12 23:34
→ kenro: 古蹟要嘛就好好修復,但增建一堆違建又不改正,完全不處理 11/13 10:55
推 gigihh: 1978年就發生了一場火災把第一市場燒毀,老舊建物如果不好 11/13 12:40
→ gigihh: 好改善,男寶第二市場不會出現 11/13 12:40
推 hqq: 20年後再來煩惱 11/13 20:49
噓 weyward: 第二市場那殘破的窮樣也該整頓一下了吧 而且誰說會動到 11/14 10:55
→ weyward: 古蹟 議員無病呻吟欸 11/14 10:55
推 evanzxcv: 我一直覺得古蹟不應該一味原樣保存,如果本身還有功能性 11/15 09:12
→ evanzxcv: 而且已經不敷使用那當然可以大幅改建或拆掉啊 11/15 09:12
推 zivking: 第二市場古蹟? 11/17 16:16