[閒聊] 關於藍線南勢坑站坪頂站的說法

[ethanNTP (ethanNTP)]

前幾天看到副議長開記者會說林佳龍市長
任內並沒有規劃遊園南路口的坪頂站
只規劃鎮南路口的南勢坑站
並提到林佳宏希望能把保護區變更成物流園區
但後來沒有成功
盧秀燕上任後也取消南勢坑站
並自備了一張圖卡
https://i.imgur.com/nHzJrIf.jpg
但是之後林佳龍時代的交通局長王義川
說這張圖是網友做的
當初他們可行性研究是把遊園南路口周圍
都當成預留設站的範圍
也沒有所謂的南勢坑站這種說法
之後綜合規劃才會確定確切的設站位置

但是盧秀燕在議會報告時
有提到綜合規劃
取消南勢坑站及設置正英路站的理由
https://i.imgur.com/k8Mdyj0.jpg
前朝預定設B4站並在周圍開發物流園區
圖上B4的位子也在鎮南路口
離遊園南路口有段距離
（並不是王義川所說遊園南路口周圍的預留設站區）
但後來綜合規劃取消並在正英路口設站
取消理由這段和副議長幾乎說法相同

為什麼盧秀燕的報告跟王義川的說法會有出入呢？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.66.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1641572942.A.313.html
※ 編輯: ethanNTP (1.200.66.225 臺灣), 01/08/2022 00:30:33
→ tina1007: 那就表示盧秀燕和王義川有一個人說謊
※ 編輯: ethanNTP (1.200.66.225 臺灣), 01/08/2022 00:36:00
※ 編輯: ethanNTP (1.200.66.225 臺灣), 01/08/2022 00:37:01
→ dosoleil: 連當時新聞照片都符合盧的報告內容
→ dosoleil: 不過龍版的B5(現在B9東別)倒是真的在東西搖擺 說他是不
→ dosoleil: 是坪頂呢 就自行解讀吧
推 xy1904312: 參考可研報告阿 上面是鎮南路口
→ xy1904312: https://i.imgur.com/0gicCrP.jpg
→ xy1904312: 至於送審後王義川有沒有又規劃改站址也不可得知 但綜
→ xy1904312: 規承續可研說法本來就正常
推 rayisgreat: 九、B4車站
→ rayisgreat: B4車站位於中棲路(現行臺灣大道)(50公尺)與鎮南路(7公
→ rayisgreat: 尺)
→ rayisgreat: 交叉路口附近，鄰近中華電信機房，周邊土地使用以山坡
→ rayisgreat: 地為主，
→ rayisgreat: 建物稀少，另有加油站及液化煤氣分裝場。
→ rayisgreat: 上面那段是2018年可行性報告中對B4站址的描述
→ ethanNTP: 所以照王義川回應副議長的說法
→ ethanNTP: 雖然可行性報告是在鎮南路口設置B4
→ ethanNTP: 但也不排除綜合規劃時
→ ethanNTP: 取消原B4然後改善遊園南路的部分
→ ethanNTP: （東別西移或直接設坪頂）
→ ethanNTP: 是這樣嗎
→ xy1904312: 應該是 但我沒看到有正式文件說王義川預計改站址 也可
→ xy1904312: 能是他故意唬爛的
→ dosoleil: 就是純狡辯說詞啊 乾脆說盧版把南勢坑拔去竹林
→ GrafRaphael: 截彎取直也被用來誤導的圖說成截直取彎，從google地
→ GrafRaphael: 圖上很明顯看得出原方案有三個大轉彎
推 domoto0101: 反正01/09之後就沒人在意了
→ jarrodqq896: 反正也只有王義川在打 其他綠營人士都默不吭聲 大概
→ jarrodqq896: 也知道捷運議題不能亂打吧 尤其年底要選舉了
→ parkerwester: 那塊物流園區算保護區嗎？要問綠綠的謝小姐家族吧
→ parkerwester: ？查一下會不會更精彩，藍綠白血流成河？
→ short0909: 是說物流園區要捷運站幹嘛啊？
→ short0909: 是要搭捷運送貨喔
→ ethanNTP: 當初林佳龍是希望把保護區變更成
→ ethanNTP: 物流園區跟工商用地
→ ethanNTP: 但最後內政部只有給工商用地（榜文路那側）變更成功
→ ethanNTP: 但工商用地變更之後就沒有開發的下文了...
→ omkizo: 沒有足夠證據支持林版曾規畫在附近遊園南路附近設捷運站
→ omkizo: 林版B4站與上址距離甚遠
→ omkizo: 不排除綜規會改到遊園南路附近 那這份綜規有公告過嗎 沒公
→ omkizo: 告過的話 那跟我任內三度有甚麼區別?
噓 Phsblack: 在地的主人
推 GrafRaphael: 王的確選擇性地朝沙鹿段去打，第一次看到有人這樣打
→ GrafRaphael: 的，別的綠營的也不會這麼做
噓 snxk: 這位前局長說的話辦的事上得了檯面嗎...... 在位期間弄爛的
→ cccmn: 台中人：一三的好要讓全台都知道
→ ethanNTP: e川是個人才阿
推 tingyang1211: 截彎取直被說成截直取彎也滿厲害的….
噓 KingChang711: 王E川
噓 peterlee97: 光是看那個圖 B4一片綠的山區蓋捷運站要幹嘛？
推 HGT7473: https://i.imgur.com/hV6HYx4.jpg
→ HGT7473: 義川意思是只有取名B4，沒有取南勢坑這站名
推 HGT7473: 但B5位置也是國際街偏西一些，沒有遊園路
→ ethanNTP: https://youtu.be/6tKAxvN-Nxk
→ ethanNTP: 影片開頭的部分
→ ethanNTP: 義川說行政院沒有核定南勢坑站
→ ethanNTP: 只有編號沒有站名
→ ethanNTP: 但無論是顏莉敏講的南勢坑站
→ ethanNTP: 還是報告書中的B4站
→ ethanNTP: 都是在鎮南路口那附近
→ ethanNTP: 王義川在節目中講的是在遊園南路口
→ ethanNTP: 周圍預留設站空間
→ ethanNTP: 這跟B4根本不一樣吧
→ ethanNTP: 所以他當初寫的可行性報告
→ ethanNTP: 自己現在不太清楚
→ ethanNTP: 然後直接在節目亂講？
→ ethanNTP: https://i.imgur.com/nIL9f9T.jpg
→ ethanNTP: 他畫的地方跟鎮南路口差了兩公里
→ ethanNTP: 怎麼看都不是
→ ethanNTP: 行政院核定的B4站吧？？
推 jarrodqq896: 政論節目本來就可以亂講啊 至於有些人拿政論節目內
→ jarrodqq896: 容出來當證據打藍線我是覺得很好笑啦
→ luckdot: 弘光到坪頂5、6公里 增設兩站是剛好 其實爭議沒那麼大
→ luckdot: 誰有土地誰沒土地 也不是重大問題
→ luckdot: 打這點其實砲火不太夠力
→ a7294: 沙鹿站比較重點，之前的和台鐵共站，現在最新的規劃要轉
→ a7294: 台鐵要走很遠
→ a7294: 沙鹿站唯一台鐵跟藍線交會的
推 keydata: 之前共站？是被洗腦到什麼程度?離200公尺一個未來高架一
→ keydata: 個地下，這樣也要算共站XD
→ keydata: 更不要說硬走進沙鹿那區要穿越多少民宅XD
推 NaoSensei: 他其實要打就應該打說：南勢坑站在林市府最後送審交通
→ NaoSensei: 部核定的版本就被取消了，而正英路站從盧市府一開始也
→ NaoSensei: 沒有、公聽會後盧市府也回應不適合，但幾個月後突然由
→ NaoSensei: 副議長宣布爭取成功，這是這是怎麼回事呢？←要打就這
→ NaoSensei: 樣打才能打到點，不然遊園南路站不管是林市府還是盧市
→ NaoSensei: 府都沒有出現過
→ NaoSensei: 一直說坪頂站變成正英站，還滿神奇的
→ rail02000: 2017年的可行性研究中，沙鹿站的確是共站沒錯
→ rail02000: https://i.imgur.com/HFjpYqf.jpg
→ rail02000: https://i.imgur.com/2EEblcA.jpg
→ rail02000: 不過現行版本直行台灣大道線型好又增設竹林站，也有好
→ rail02000: 處。
推 Tahuiyuan: 71樓，這不叫拿政論節目當作證據，是節目找前局長現身
→ Tahuiyuan: 說法，還原當年的規劃給大眾瞭解，至於是真是假，各人
→ Tahuiyuan: 有各的看法，反正王的說法擺在那邊了。
推 Tahuiyuan: 我覺得比較值得一提的，是B4正英路真的要設站？剛橫越
→ Tahuiyuan: 國道三號，所以是要從國道三號和台12線兩層之間穿過？
→ xxxcc: B4 鎮南路 那就台達發工商綜合區 套牢很久了吧
→ xxxcc: google街景2009就有了  他們還想在那邊弄一站幫解套喔
推 keydata: https://imgur.com/Hc9TN6b
→ keydata: 這是核訂的可行性研究的沙鹿站位址，真的要講共構？
→ keydata: 沙鹿火車站左側路窄要設站XD
推 shun01: 如果把台中市的區界圖疊到上面那張圖的話，應該會滿好玩的
→ shun01: XD
推 keydata: 沙鹿火車站左右兩側路窄又不在同一直線，先天就不可能設
→ keydata: 站靠近火車站
→ ethanNTP: 原來那塊工商用地是台達發投資的
→ ethanNTP: 剛剛查了一下當初是台達發投資工商用地
→ ethanNTP: 統一投資物流園區 不過這個後來闖關失敗
推 rail02000: 更正一下，我上面貼的是沙鹿-台糖園區未核定版本
→ rail02000: 沙鹿站實際核定站址是keydata貼的才對
推 eternalmi16: 看過他的臉書就知道他常用政治立場在討論建設，e三
→ eternalmi16: 的話看看就好
推 GrafRaphael: https://i.imgur.com/wEEeMbI.jpg
→ GrafRaphael: 不過可行性研究還是有B4站，這樣算是核定了B4站了吧
→ GrafRaphael: ？
→ GrafRaphael: 其實B4跟正英也只差幾百公尺
噓 wilbur15nov: 王e川還有人推喔
→ styyu1281: 林版的可行性評估正式文件裡面沒那個站就代表沒有啊，
→ styyu1281: 至於想要之後加上那就只是想要而已，覺得重要就在可行
→ styyu1281: 性評估裡面放上去啊
→ styyu1281: 不然每個人都說「想要」就代表有，那還要那些程序幹嘛
→ styyu1281: ，亂評估亂審亂蓋就好了啊。
推 t21: 就唬爛的，本來就沒有坪頂站站這個東西
噓 ludwig0201: 藍線動工遙遙無期......