[新聞] 扯！北捷車頭燈「淘寶」買來的 維護包商省成本詐223萬元

[WuSam (藤原豆海)]

扯！北捷車頭燈「淘寶」買來的　維護包商省成本詐223萬元


ETtoday新聞雲  記者劉昌松／台北報導

環安達科技公司負責人劉文寬，2013年間取得台北捷運的設備維護標案，其中包括捷運車
頭燈泡耗材，劉為了節省成本，竟然指示員工上「淘寶」網站，向大陸廠商購買仿冒的指
定廠牌燈泡，價格僅約代理商售價的1/3，並以切結書蒙混過關，藉此詐得223萬多元，台
北地檢署8日依詐欺等罪起訴劉文寬。

起訴指出，台北捷運公司2013年6月間，辦理「高運量行控中心背投影監控(視)設備維護
工作」工程或勞務採購之限制性招標，由環安達公司以606萬9000元得標，根據雙方簽約
內容，維護工作中投影燈炮模組，限用比利時商BARCO公司的原廠材料。

劉文寬向BARCO在台代理商詢價，燈泡模組每組2萬6000元，再自行上網詢問，原廠售價每
組約為8988元至1萬1984元，劉覺得成本太高，為免虧損，要求環安達員工上網找其他貨
源，果然在淘寶找到賣家「海南西島科技有限公司」有在出貨，劉文寬先買了4組測試通
過北捷查驗後，大批買進63組，平均每組成本僅6182元。

全案直到2014年2月間，環安達因另外承包內政部戶役政系統疑爆弊端，台北市府展開稽
核時，劉文寬拿不出原廠證明，再找大陸賣家提供切結書蒙混，組竟劉文寬在這件606萬
元的捷運標案中，靠淘寶燈泡詐得223萬9580元，被檢察官依偽造文書、詐欺取財等罪起
訴，並請求法院宣告沒收不法所得。

除劉文寬外，當時北捷公司資訊處長趙孟成等4名員工，以及劉文寬2名部屬，各被調查局
依《貪污治罪條例》圖利等罪嫌移送，但檢察官認為，當初雙方簽約時，就沒有明定要求
業者提供原廠證明，雖然驗收可能有疏失，不代表他們有放水圖利犯意，無事證顯示他們
有違法放水，因此處分6人都不起訴。

 https://www.ettoday.net/news/20220308/2203627.htm#ixzz7MusFyAGD

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.123.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1646716769.A.E87.html
→ keydata: 內文哪來的車頭燈??
噓 jh961202: 垃圾標題，明明是投影機燈泡扯成車頭燈
噓 mackywei: 難怪越看越看不懂...
→ hinajian: 俄軍表示：這個還好啦
推 trtcool: (11984-6182)*120=696240。223萬怎麼算的？
推 lc85301: 應該是(26000-6182)*120 ?
推 chuegou: 要用原廠台灣代理那個26000去算吧
噓 kenliu100: 監視系統變照明系統...什麼爛報導
推 vhygdih: 結論是淘寶品質也沒問題啊哈哈
噓 red0whale: 撰寫這篇報導的記者更扯吧
推 say29217074: 台北喔 那是承包商的錯
噓 singlesingle: 垃圾記者 垃圾媒體
推 YellowWolf: 垃圾媒體
→ hinajian: 山寨品本來就不一定是品質差 而是其他問題
→ Mytsb2421: 如果淘寶的能用，下次北捷標單價格就開低點，省費用
→ Mytsb2421: 自由時報也是垃圾媒體，什麼車頭燈啊
→ Mytsb2421: https://bit.ly/3pQga1B
→ Mytsb2421: 垃圾記者 垃圾媒體
→ a19851106: 見獵心喜結果暴露智商的報導大概就是長這樣
→ carter513: 合約就訂要原廠品，跟淘寶品能不能用完全無關
推 yah13305: 這兩家媒體越來越誇張
噓 ting445: 看來下次買淘寶的也行 還能幫國家省錢
推 vestinland: 有人是不是搞不懂什麼叫契約精神....人家就說要用該
→ vestinland: 廠牌，你用淘寶也能用跟合約有什麼關係？就算100%符
→ vestinland: 合品質也是不合格
→ Mytsb2421: 樓上的，人家是說如果品質OK，以後契約可以降價用淘寶
推 hinajian: 我倒不覺得他是這個意思
→ hinajian: 而且這樣以後原廠都不合作了，正好被中國廠商整碗捧去
推 jeter17: 淘寶貨有問題怎麼保固?一些人邏輯壞了.你買手機iphone會
→ jeter17: 去淘寶買?
→ Mytsb2421: 如果像是燈泡一樣，燈泡壞了，我就不一定買原廠貴的