推 y11971alex: 覺得事情本來就在公開場合 也看不出有害名譽或風化之 03/15 21:43
→ y11971alex: 處 03/15 21:43
→ y11971alex: 北捷應該無須深究到底是誰洩露影片的 03/15 21:44
推 ultratimes: 沒違法的話大家都隨便把公司監視器流出去就飽啦 03/15 21:46
推 pyang707: 公開場合 且有公共利益之事 自然要照市長說的要公開透明 03/15 22:01
→ pyang707: 沒有影片，都不知道原來這麼嚴重 不是大事化小，是 03/15 22:02
噓 a44883: 想把焦點轉移是不是... 03/15 22:14
噓 KingChang711: 只顧自己面子，不顧公共安全 03/15 22:16
推 Yelnats28: 到底在幹嘛 03/15 22:16
→ shinchan626: 白色新政治 03/15 22:24
推 robotcl: 傻爆眼 捷運台鐵化了嗎 03/15 22:27
推 KevinIngram: 北捷高層，唉 03/15 22:31
噓 YellowWolf: 噁心死了，要解決問題先解決發現問題的人？ 03/15 23:26
推 trytodo: 不懂幹嘛主動公布影片啊…會懲處就會懲處還要公告哦= = 03/15 23:33
推 KEYSOLIDER: 家醜不可外揚的意思嗎 03/15 23:36
→ luckdot: 本來電梯故障不是很嚴重的事 搞得很嚴重了 03/15 23:59
→ gigihh: 電梯故障不嚴重？請google北京地鐵電扶梯事件 03/16 00:00
→ gigihh: 重點是兩道保護機制都失靈才停止 03/16 00:00
推 gigihh: 如果是順向停止就算了，這是此經失控倒轉那不嚴重？ 03/16 00:10
→ gigihh: 如果一步往上的電梯突然往下滑，你覺得這部嚴重？ 03/16 00:10
→ gigihh: 這次如果下滑長度再多些、速度再快些，可能受傷的人還更多 03/16 00:10
噓 yuys: 有影片才知道多可怕 北捷還想顧面子？？ 03/16 00:18
→ gigihh: 這次已經失控 03/16 00:20
推 WeAntiTVBS: 事情鬧大 應該要將維護廠商直接移送調查 是不是有人為 03/16 01:43
→ WeAntiTVBS: 疏失造成 還是相關維護不夠落實? 03/16 01:43
→ kevincgg: 內鬼還沒找到？ 03/16 02:23
推 gigihh: 另外大家可以Google通力電梯安檢造假事件，北市府有人收 03/16 02:30
→ gigihh: 賄 03/16 02:30
→ suitup: 電梯故障不是很嚴重？ 護航的有沒有下限阿？ 03/16 05:39
推 robotcl: 想知道受傷旅客有沒有獲得賠償 03/16 06:30
推 kougousei: 電扶梯發生這種事故叫不嚴重? 顏色對了就可以這樣護啊 03/16 06:59
→ kougousei: 這種事故是有可能死人的欸 03/16 06:59
推 ultratimes: 賠償也應該由廠商和北捷負責，不要丟給保險公司 03/16 07:07
推 YellowWolf: 這種事故是可以壓死人的，居然還有人說不嚴重，真的 03/16 08:21
→ YellowWolf: 有夠荒謬 03/16 08:21
→ liteonpuma: 鄭捷事件車廂內的監視器畫面也沒外流，依台灣新聞的 03/16 08:29
→ liteonpuma: 嗜血程度 就算打滿整畫面馬賽克也會播 03/16 08:30
推 likeilike: 柯文哲政治 不是解決問題 是要解決發現問題的人 03/16 08:52
推 robotcl: 支持將畫面流出的人 這如果發生在台北車站或是忠孝復興 03/16 08:54
→ robotcl: 還得了 03/16 08:54
噓 yah13305: 一堆奇怪的帳號出籠了 03/16 09:17
→ yah13305: 新聞 哪裡有說到 不嚴重？ 前面的人可以說清楚嗎 03/16 09:19
→ xcn18: 還好不是出現在忠孝復興那座超長的電扶梯，不然會更嚴重 03/16 09:23
推 s359999: 慶記市的韓糞木子中藝員，也出來趁熱度炮一下北劫塗利嗎 03/16 09:24
→ s359999: ？ 03/16 09:24
→ dbdudsorj: 可以 這很北捷 哈哈哈哈哈笑死 03/16 09:31
推 kougousei: 不嚴重是某樓推文講的 又沒人說是新聞講的- - 03/16 10:02
推 countryair: 北捷一開始資訊公開透明也沒後面這些問題 03/16 10:05
噓 TimYu930218: 突然一堆帳號跑出來了？ 03/16 10:46
推 suitup: 因為是北捷吧 護航的帳號自然多 03/16 10:55
噓 murasei: 解決發現問題的人 03/16 10:56
推 ultradev: 捷運公司「文化」怎麼都差不多… 03/16 11:27
推 devin0329: 這種公共議題根本沒有偵查不公開的空間，影片本應第一 03/16 12:44
→ devin0329: 時間提供，人民有知的權利 03/16 12:44
推 devin0329: 拿鄭捷來護航對嗎？意外跟殺人能類比？ 03/16 12:47
→ devin0329: 今天只是傷者比想像中少不代表不嚴重 03/16 12:48
推 gigihh: 同意樓上，如果是發生在尖峰時間一定更慘 03/16 12:59
推 eva78710: 處理外流的人 03/16 13:02
推 hicker: 該反過來處理聲稱要處理公布影片的人的那位仁兄才對 03/16 13:35
推 zzzz8931: 柯文哲的新政治？ 03/16 14:50
→ tokyopig579: 有人拿到內部監視器影像 然後又公開到網路上 竟然一 03/16 16:15
→ tokyopig579: 堆人說支持 … 03/16 16:15
→ tokyopig579: 北捷處理有問題是一回事 洩漏資料是另一回事 不要合 03/16 16:15
→ tokyopig579: 在一起講 03/16 16:15
噓 yuys: 北捷董座柯文哲他同學還在神隱啦 嘻嘻嘻 03/16 17:09
推 hicker: 有點不解....公共場所的監視器影像為何要經北捷官方公布才 03/16 17:19
→ hicker: 能公布?? 03/16 17:19
推 tyytt: 本來發個新聞稿想呼攏過去 結果畫面出來民眾才知道嚴重性 03/16 18:26
推 gigihh: 難道公司內部有人認為事關重大，希望公開畫面警示大眾，這 03/16 18:33
→ gigihh: 樣也不行嗎？這狀況不就跟2019年湖北的李文亮醫師一樣？ 03/16 18:33
推 trytodo: 很多人搞不清楚欸 這是公司的監控畫面不是在場的錄影畫面 03/16 19:49
→ trytodo: 欸 內規就是不准流出所以當然要懲罰 要公開北捷也沒有說 03/16 19:49
→ trytodo: 不啊 再說為什麼嚴重就一定得公開 在旁邊喊燒的真是夠了 03/16 19:49
推 hicker: OK 那再問 捷運站內的攝影機跟外面公路旁的攝影機有啥不同 03/16 20:11
→ otis1713: 原來只要是北捷就不需要公布（筆記） 03/16 20:21
推 carolgilbert: 追影片誰流出比事故解決還重要 03/16 20:37
→ carolgilbert: 樓上護航仔這麼激動會因此升官嗎？ 03/16 20:39
推 YellowWolf: 護航仔是在爭取民眾黨議員初選提名吧 03/16 20:50
推 pchunters: 這是兩件事吧，電梯維修跟洩密，混在一起談真逗 03/16 21:17
→ hicker: 所以 這又回到一個眾說紛紜的老問題了-何謂機密?? 03/16 22:06
推 gigihh: 事發當時有不特定人在場，現場也沒有人在進行犯罪行為， 03/16 22:18
→ gigihh: 到底有什麼機密？ 03/16 22:18
→ gigihh: 如果市鄭捷那種狀況，外流畫面確實有違法問題，因為涉及 03/16 22:20
→ gigihh: 到偵查不公開，但當時根本沒有人在進行犯罪行為也沒有人被 03/16 22:20
→ gigihh: 逮捕 03/16 22:20
→ gigihh: 萬一當下沒有人在錄影，整件事不就這樣被北捷小事化無掉了 03/16 22:23
→ gigihh: ？捷運公司當然會顧及自己形象，因此第一時間一定會說扶 03/16 22:23
→ gigihh: 梯沒問題，但真的沒問題嗎？ 03/16 22:23
噓 cutecoffee: 論文都不能公開了 03/16 23:40
推 gigihh: 樓上說的是什麼論文？如果是博碩士論文，那是公開的啊 03/17 00:19
推 kuany: 看樣子是扶梯過年限沒換,繼續用翻修品省錢,政策如此難保車 03/17 02:03
→ kuany: 輛設備是否也是如此用翻修品,表綿功夫久了,如同俄羅斯軍隊 03/17 02:03
→ kuany: ,不堪一擊,北捷還要找內部罪犯,內部要大革新！！！ 03/17 02:03
推 suitup: 笑死 還在論文 柵欄真的壞了 03/17 03:33
推 devin0329: 護航北捷跟八卦版一堆酸綠共的是同一群人...邏輯還好 03/17 04:22
→ devin0329: 嗎？說好的公開透明呢？此意外有什麼不能公開的理由？ 03/17 04:23
→ devin0329: 比人民知的權利還重要？ 03/17 04:23
推 gigihh: 目前法規沒有規定電梯與電扶梯的強制汰換年限，只有在行政 03/17 04:32
→ gigihh: 院的財物分類標準有提到耐用年限為16年，但並不代表超過16 03/17 04:32
→ gigihh: 年之後就一定要換，只不過15年以上的升降設備安檢頻率會加 03/17 04:32
→ gigihh: 倍，一般電梯一年安檢一次，15年以上就變成半年，通過才 03/17 04:32
→ gigihh: 能拿到下一張使用許可 03/17 04:32
推 pchunters: 小事化無咧~~事情發生次日就有新聞了，北捷也著手開始 03/17 08:50
→ pchunters: 處理了，還以為現在媒體會放過這條新聞喔？ 03/17 08:50
推 pchunters: 捷運公司有第一時間說扶梯沒問題，不要自己腦補好嗎？ 03/17 08:53
→ pchunters: 說用翻修品的要不要提出證據啊？這很嚴重指控欸 03/17 08:55
推 suitup: 樓上粉絲 03/17 09:27
→ sbtiagr: 這明明就嚴重好嗎...分不清楚嚴重性只想護航的請滾 03/17 11:16
→ luckdot: 沒人說不嚴重阿 請看清楚再說吧 03/17 22:07
→ suitup: 沒人說不嚴重？ 看清楚再說吧 03/18 11:44
推 say29217074: 台北喔 那是民眾的錯 03/19 12:53
推 poi96300: 解決提出問題的人 這很國軍 03/20 20:26
→ gn02250761: 說電扶梯故障不嚴重的麻煩看一下 03/21 02:04
推 hwyi: 解決提出問題的人，比較容易 03/21 06:50
→ Kazamatsuri: 都忘了之前頂溪站半夜站務單獨一人的事件了嗎？ @@" 03/23 01:37
推 kuany: 北捷表示，維護廠商台灣奧的斯電梯公司的維護檢查程序不夠 04/12 12:23
→ kuany: 完備，應負擔賠償責任、2萬元懲罰性違約金，以及旅客受傷 04/12 12:23
→ kuany: 及設備損壞補償及賠償責任。齒輪箱翻修廠商永大精機公司維 04/12 12:23
→ kuany: 護檢查程序也不夠完備，雖然已過保固期間，仍應負瑕疵擔保 04/12 12:23
→ kuany: 責任，廠商也要針對過去翻修的齒輪箱全面檢查。4/12 news 04/12 12:23