推 xylophone135: 推關燈的字 03/29 17:27
※ 編輯: hicker (114.36.173.198 臺灣), 03/29/2022 17:36:03
推 jc10755: 永平國小站的植生牆好像滿厲害的喔 03/29 17:51
推 KingOfTheAlt: 松山線的車站很多還長得比這些現代== 03/29 17:52
→ KingOfTheAlt: 水果玻璃到底是發生了什麼事 03/29 17:53
→ hicker: 只是表示 這站旁邊是果菜市場 (其實也有一小段距離) 03/29 17:54
推 stu962046: 植物園這麼深喔 03/29 17:55
→ KingOfTheAlt: ……華國美學真是嚇死我惹 03/29 17:56
噓 TimYu930218: 看到永和永平國小直接噓了 03/29 18:13
→ TimYu930218: 但是車站造景還不錯 03/29 18:14
→ TimYu930218: 只不過感覺彼此影片接不上關係？ 03/29 18:14
→ TimYu930218: 安全門設計差好多 03/29 18:14
推 chichi850828: 以為影片的中和站會看到轉乘通道 03/29 18:15
→ el1901: 0:51秒處，LG01的敗筆就是穿堂層不能與原有車站穿堂層齊 03/29 18:30
→ el1901: 平，以後這裡就是轉乘動線的瓶頸處。 03/29 18:30
推 over999: 希望二期土城直接廢站 03/29 18:31
→ over999: 順便藍線土城站也廢一廢 03/29 18:32
→ hicker: 繼續蓋 遇到的是小抗爭 但廢站 遇到的會是大抗爭.... 03/29 18:53
推 sj4: 土城站就改設土城醫院前面就好了，又方便就醫 03/29 18:54
推 sj4: 就不會有（醫院好遠）的問題了XD 03/29 18:58
推 Qiutian: 永和永平國小的天井好美！加蚋的設計太恐怖了吧，視覺好 03/29 19:35
→ Qiutian: 花，牆壁跟其他站一樣精簡會好一點。 03/29 19:35
推 sang821004: LG06出口的設計再搭配蔦屋書店的燈光光源感覺就超棒 03/29 19:36
※ 編輯: hicker (114.36.173.198 臺灣), 03/29/2022 19:51:14
推 yaoyang30103: LG07已經在LG05改名時一起改成連城錦和站了 03/29 20:02
推 coffeemilk: LG 04的月台樓梯水果牆壁有點......然後其他站其實月 03/29 20:09
→ coffeemilk: 台和車站除了LG05有特殊以外其他都蠻大同小異 03/29 20:09
噓 gigihh: 到底是誰弄出永和永平國小這種多餘的名稱？那為什麼蘆洲線 03/29 20:14
→ gigihh: 各學校車站不佳地區呢？ 03/29 20:14
→ coffeemilk: 然後看影片各段，想說LG08A 單獨一個影片，是不是有什 03/29 20:14
→ coffeemilk: 麼驚艷的東西，但是看起來也和其他站一樣普通 03/29 20:14
噓 ting445: 那一站本來就不該叫永和...那邊都要中和了 03/29 20:15
→ coffeemilk: 回樓上，可以搜尋版內文章，是該學校人士和旁邊住戶一 03/29 20:15
→ coffeemilk: 起改的 03/29 20:15
推 coffeemilk: 看看倫敦前幾天有伊莉莎白線的影片，有車站蓋的設計感 03/29 20:19
→ coffeemilk: 十足，一看就會印象深刻，再看回來萬大線，LG 05雖然 03/29 20:19
→ coffeemilk: 獨特但我沒有感覺到什麼非常驚艷就是 03/29 20:19
推 cksuck: 水果玻璃+日光燈管+廁所風綠色地磚……拜託不要好嗎 03/29 20:30
→ cksuck: 看起來就是硬要為了有公共藝術亂搞出來消化預算的東西 就 03/29 20:30
→ cksuck: 不能請正常人設計嗎 03/29 20:30
→ cksuck: 搞成那樣還不如公版普通車站就好 03/29 20:32
→ cksuck: 永和永平國小…懶得吐槽了 03/29 20:33
推 y11971alex: 越後面的動畫感覺有越簡化示意化 是有截稿壓力嗎? XD 03/29 20:45
※ 編輯: hicker (114.36.173.198 臺灣), 03/29/2022 20:50:14
→ el1901: 以前是用紙本摺頁宣傳捷運車站建築，現在進步到用影片宣 03/29 21:05
→ el1901: 傳3D建築。以後是元宇宙時代，看那間捷運局能開第一槍，開 03/29 21:05
→ el1901: 放車站BIM建築模型資料庫給民眾進入神遊，等通車那天時， 03/29 21:05
→ el1901: 閉著眼睛也能左轉右轉上月台搭車，希望有一天能實現這個可 03/29 21:05
→ el1901: 能。 03/29 21:05
→ hicker: 那也要資料夠完整 才能構建VR環境吧.... 03/29 21:09
推 y11971alex: 另外 以前似乎整個台北盆地都稱為大佳蠟 為甚麼只有那 03/29 21:14
→ y11971alex: 站稱為加(虫內)站咧 03/29 21:15
→ hicker: "蚋"字 音同"瑞" 03/29 21:20
推 JRhokkaido: 推 03/29 21:28
推 saikyoci: 整體比信義線醜很多...那個地板磁磚... 03/29 21:39
→ saikyoci: 松山線也是 整體比較起來有質感多了 03/29 21:41
推 purin820611: 可以不要每篇萬大線文章都在戰站名嗎... 03/29 21:49
推 coffeemilk: 我也覺得站名討論可以移駕到之前的萬大線站名討論文系 03/29 21:58
→ coffeemilk: 列，站名討論真的很多篇，可以不用每一篇一直重提 03/29 21:58
→ coffeemilk: 然後那個水果隔板，我剛剛從全聯回來，想到還真像超級 03/29 22:00
→ coffeemilk: 市場，拜託捷運站可不可以不要這麼通俗...這要用百年 03/29 22:00
→ coffeemilk: 的 03/29 22:00
※ 編輯: hicker (114.36.173.198 臺灣), 03/29/2022 22:07:35
推 tacoux: 土城那個叫靈骨塔站，活人不多，不過… 03/29 22:20
噓 usercode: 加蚋站也太醜 03/29 23:10
推 sunblues: 加蚋站真的醜爆，省錢也不是這樣設計的 03/29 23:58
推 tyytt: 只有LG05比較有看頭 03/30 01:29
推 Howard61313: LG05除了站名以外的一切都很有看頭 03/30 02:04
→ Howard61313: 然後LG04那個水果牆壁….不忍吐槽 03/30 02:05
推 gishileh: 加蚋本來就是南萬華最原始地名 03/30 02:06
→ gishileh: 比雙園還要早 真正可以代表南萬華的地名 03/30 02:06
→ gishileh: 永和永平國小真的多餘 叫永和站也沒差 因為那邊本來就是 03/30 02:07
→ gishileh: 當今永和最熱鬧商圈 03/30 02:07
推 Jaygo5566: LG05最大敗筆就是站名，永和站或永平國小站，都比永和 03/30 02:08
→ Jaygo5566: 永平國小站好，當初改這個糞站名的國小國語一定沒學好 03/30 02:08
推 gishileh: 加蚋站看一下還可以啦 只要把水果拿掉就好 03/30 02:09
→ gishileh: 不過如果整體配色要嘛全部都用淺綠色的 03/30 02:09
→ gishileh: 這樣就不會有紅配綠這種奇異配色 03/30 02:09
→ gishileh: 如果覺得那邊有點偏中和 那就把頂溪改成永和最恰當 03/30 02:10
→ gishileh: 頂溪那個點幾乎就是永和正中心 不改頂溪改誰? 03/30 02:10
推 Howard61313: 就是一個摻在一起做成咖哩魚丸，結果沒咖哩味又沒魚 03/30 02:10
→ Howard61313: 味的概念 03/30 02:10
→ gishileh: 永安市場也可以改 改成潭墘/雙和/四號公園都不錯 03/30 02:11
→ gishileh: 希望永和區公所或當地議員可以考慮把頂溪改永和了 03/30 02:11
→ gishileh: 然後永平國小少掉永和兩字 各自解開各自難題 03/30 02:11
推 evanzxcv: 站名再不改的話，我開始希望通車後廈安站跟永和永平國小 03/30 07:08
→ evanzxcv: 站名標誌被人噴漆了… 03/30 07:08
→ YellowWolf: 這些都是舊的動畫吧，包含LG07還在用雙和醫院站就知 03/30 07:34
→ YellowWolf: 道了 03/30 07:34
→ y11971alex: 永[和永]平國小→永平國小 XD 03/30 08:20
→ syba: 沒想到中正紀念堂的大廳層有垂直落差 03/30 09:21
推 coffeemilk: 站名討論串都是老話重彈，無限輪迴，可以回去找之前的 03/30 12:31
→ coffeemilk: 萬大線站名討論文裡面聊，這篇我覺得還是集中在設計和 03/30 12:31
→ coffeemilk: 外觀的呈現上吧！大家可以去看之前的站名討論，這篇提 03/30 12:31
→ coffeemilk: 到站名的回覆跟之前的癥結點都一樣= = 03/30 12:31
推 Howard61313: 討論站名是蠻正常的事，沒必要鼓勵也沒必要禁止。話 03/30 13:28
→ Howard61313: 說LG06竟然沒特別介紹與環狀線的轉乘動線，有點可惜 03/30 13:28
→ Howard61313: 啊 03/30 13:28
推 coffeemilk: 我沒有要禁止，但上面留言的和之前討論的都是一樣的， 03/30 14:23
→ coffeemilk: 也沒有新的站名爭議或是新的關於站名的新聞，這樣我覺 03/30 14:23
→ coffeemilk: 得有點太執著，可以去搜尋萬大線討論文，真的好多篇都 03/30 14:23
→ coffeemilk: 是討論站名，然後內文回覆吵的部分都一樣，既然站名爭 03/30 14:23
→ coffeemilk: 議有沒有新的進展，一直輪迴這個點有點讓其他討論失焦 03/30 14:23
→ coffeemilk: 了一些 03/30 14:23
推 mokjb4a: 蔬菜狂想曲XD 03/30 16:14
推 wcc960: 這站有股濃濃的菜味(? 03/30 17:31
推 YellowWolf: 加蚋，往果菜市場的菜逼巴請在本站下車 03/30 17:32
→ YellowWolf: （亂用菜逼巴 03/30 17:32
推 kevin850717: 新設站名都越來越怪欸 03/30 18:35
推 rogerhsu1121: 植物園站只看到國語實小共構大樓已經快完工了，林業 03/30 19:55
→ rogerhsu1121: 試驗所共構大樓不知道是怎規劃 03/30 19:55
推 hun820723: 永平國小站的植生牆等正式營運後應該會變機捷A1翻版>> 03/31 01:57
→ hun820723: 改成假花假植栽 03/31 01:57
→ hun820723: 用真的植物打造 蚊蟲等問題是否有評估過？ 03/31 01:58
推 abc480528: 站體裝修設計成本大概都灌到LG05了吧？可惜了那麼鳥的 03/31 10:01
→ abc480528: 站名 03/31 10:01
→ abc480528: LG04的天花有龐畢度中心立面的感覺，很大膽沒錯，但人 03/31 10:01
→ abc480528: 家龐畢度中心的維生管線是有特別設計過顏色與走線的， 03/31 10:01
→ abc480528: 綠=水、藍=空調、紅=消防，黃=電力，如果沒特別設計過 03/31 10:01
→ abc480528: 單純只是不裝天花恐怕只是工地風 03/31 10:01